Pour ce faire, l'ancien patron de GoBe, Bruce Hammond, vient de créer FreeRadicalSoftware, Inc. Cette société s'occupera de libérer les sources vers la GPL.
C'est un espoir pour le devenir de OBOS et autres clones de BeOS, mais aussi un espoir pour les linuxiens de voir une suite légère sur notre OS de travail.
Aller plus loin
- GoBe Software - L'éditeur (20 clics)
- OSNews - Le scoop (6 clics)
- Ubix - L'info en français. (8 clics)
- Article Newsforge (4 clics)
# ouééé \o/
Posté par kael . Évalué à 10.
c domage que Be soit pas libre non plus :(
# ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
Gobe productive est une suite legere, stable et vraiment sympa. Si Gobe n'avait pas ete gratuite (car libre car librement telechargeable (cf GPL), personne ne l'aurait remarqué.
Vous allez me dire : Ben c'est ça l'esdprit du libre !
OK, j'admire Linus Torvalds et ses somperes, les developpeurs Mozilla... mais n'est il pas juste de recompenser le travail des autres ?
Si Gobe aurait couté 15 Euros, ça vous aurait embetté de l'acheter en disant (sans etre reellement sincere) que c'est pas libre ?
Maintenant si tous les soft etaient libres ce serait un monde (informatique) parfait, mais hélas on en est encore loin.
On recherche toujours une alternative credible a MS Office, et pour l'instant on est encore loin de l'egaler (Open Office/Star Office 6, desolé, mais y a encore des bugs franchement ch*ants, par exemple je fait un CV avec des frames en swx, comme la compagnie n'a QUE word, je sauvegarde en .doc, je ferme, j'ouvre et paf tout est mis de traviolle).
Pourquoi ne pas se rassembler a faire des formats libres (comme ogg, mais niveau traitement de texte/tableur/presentation...) pour que toutes les suites soit compatibles et nous acheter la Valeur ajoutee pour faire vivre les developpeurs ? (Par exemple, si Star Office 7 est mieux que Gobe tout en restant dans les standards, celui ci meriterait de se vendre mieux)
Car avouez quand meme, mise a part les grand projets libres, le reste n'avance pas tellement !
(ça y est, vous pouvez vous defouler)
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Sébastien Lardière (site web personnel) . Évalué à 10.
Imprimer dans un fichier, ps2pdf13, et hop le tour est joué. Plus de probleme de format de fichier. Attention aux polices quand même !
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -1.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Jake Justus . Évalué à 10.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Moby-Dik . Évalué à 10.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par kael . Évalué à -9.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Dugland Bob . Évalué à 10.
[^] # Mmmh ?
Posté par Laurent GAUTROT . Évalué à 4.
Pour moi, ça veut davantage dire que le client saura afficher du HTML.
Parce que sinon, pour les pièces jointes, il y a à peu près tous les MUA qui savent s'en charger.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 5.
A charge après à ton destinataire de l'ouvrir avec son navigateur préféré.
Cela permet plus de souplesse car tu peux composer ton document HTML comme tu veux (recours aux CSS, version écran, version imprimante...). Tu n'es pas limité par les faibles fonctionnalités de l'éditeur du logiciel de mail.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par kael . Évalué à 4.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 10.
Le PDF c'est idéal lorsqu'on diffuse un document dont la mise en page ne doit souffrir d'aucun écart par rapport à celle voulue. Mais dans la vie te tous les jours on a pas toujours besoin d'un tel niveau de conformité.
La plupart des documents destinés à être imprimé ont une mise en page simple en comparaison d'une page Web et dans ce cas, le HTML peut-être une bonne alternative (en plus c'est un format ouvert et facilement éditable).
De plus les CSS2 prennent désormais bien en charge les médias paginés et tu peux contrôler précisément les saut de pages, la taille de la page, tes coupures de paragraphes, etc... Le HTML commence donc à devenir un format de publication tout à fait crédible.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Mickael Villers . Évalué à 3.
Maintenant le problème est: Est-ce que le DRH a un navigateur digne de ce nom!
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 10.
(Euh, moi j'envoie du LaTeX, au moins c'est du texte et tu peux récupérer les infos pertinentes si tu cherche bien [.ps aussi mais c'est légèrement + lourd])
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par thomas . Évalué à 10.
pour le .ps je trouve cela un petit peu abuse/sectaire, pdf me semble un peu plus credible.
sinon, le plus souvent, j'envois une version .doc (<bouh>honte a moi</bouh>) toute jolie, et une version ascii. au moins la, pas de probleme .....
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Justement, avec le doc, on ne sait pas à quoi ressemblera la page chez le destinataire. Les fichiers Word sont destinés à être imprimés sur la machine qui les a produit. Un point c'est tout ! Word n'est autre chose qu'une machine à écrire informatisée.
Seuls ps et pdf décrivent la page et l'apparence est garantie. Il m'est souvent arrivé de recevoir des documents word complètement tordus car ils avaient été conçus avec d'autres marges que celles de mon imprimante.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par reno . Évalué à 2.
J'ai fait mon CV avec Word97, comme d'habitude dans ces cas la, on tasse, on joue avec les marges pour que tout tienne sur une page.
J'envois mon CV par mail, puis plus tard je l'ouvre avec Word2000: beurk mon CV ne tenait plus sur une page et une ligne avait deborde sur la page d'apres..
Avec les PDF au moins tu es sur de la presentation mais ce n'est pas forcement joli pour autant: ca depend des fontes utilisees, parfois quand tu n'as pas la fonte, le resultat est tres,tres moche..
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Si la réponse n'est pas favorable, il vaut mieux laisser tomber.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par thedidouille . Évalué à 10.
-> 1 er mail : j'envoie mon CV en .ps, .pdf, .rtf (en anglais et en francais), en expliquant que je n'utilise pas word,
->reponse de la DRH : je VEUX word et voici un formulaire EXCEL que je VEUX que vous remplissiez.
-> 2 ieme mail : CV en word, + table excel qui souvrent nickel sous word/execl (redige via staroffice),
->reponse de la DRH : je n'arrive pas a ouvrir le document EXCEL (elle cliquait dessus, depuis outlook et n'avait pas pense a le sauvegarder sur son dd).
-> je renvois le doc excel en HTML. puis je vais a l'entretient. et la, c'est a mourrir de rire, ou a pleurer tellement c'est chiant de devoir repondre uniquement par oui ou par non a des questions techniques du style "vous connaissez Oracle", "vous connaissez Visual", "vous connaissez clearcase" et gnagnagna et gnagnagna ... moi je reponds non a chaque fois, puis je dis "mais j'ai quand meme 2-3 ans d'experience sur le sujet.".
Autant j'aime bien passer des entretients avec des commerciaux (qui ont le blues en ce moment), ou avec des operationnelles (qui savent evaluer qq1 techniquement), mais avec les DRH, ca finit tjrs en c...... .
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 10.
Sur le poste du destinataire, ça s'ouvrira sous Word tout naturellement.
[^] # Conclusion : il vaux mieux envoyer son cv sur papier par la Poste, quoi. :-)
Posté par adolphos . Évalué à 0.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Sébastien Lardière (site web personnel) . Évalué à 1.
Mauvaise boite, changer de boite. un DRH qui te demande un CV en word, alors que tu postules pour un poste en rapport avec les LLs, il a vraiment rien compris, c'est pas la peine d'aller plus loin. Bon maintenant, si tu es dev VB sous W2K, c'est autre chose :D
Mon cv : http://seb.ouvaton.org,(...) fait avec SO5.2, ps2pdf, et s'ouvre aussi bien sous xpdf que sous AReader (sous linux).
seb
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
C'est sûr qu'avec des idées tordues comme ça, c'est normal que tu sois déçu...
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Moby-Dik . Évalué à -10.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par kael . Évalué à -7.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 2.
On peut même généraliser
perso je reve d'un monde ou la plus belle recompense d'un[e] [INSERT JOB NAME HERE] soit le nombre de personne qui utilisent son travail. les thunes ont sait qu'[il|elle] peut les gagner autrement
Je crois qu'avec des raisonnements pareils on ira pas loin dans notre monde ... C'est beau, c'est utopique, mais c'est pas réaliste.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par dinomasque . Évalué à 6.
perso je reve d'un monde ou la plus belle recompense d'une fille de joie soit le nombre de personne qui utilisent son travail. les thunes ont sait qu'elle peut les gagner autrement
?!? oula !?!
mais qu'est-ce que je raconte moi ?!!
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 7.
Et ben ? Ca marche ... Dans le monde utopique décrit par cette phrase, les filles de joie seraient filles de joie par plaisir non par obligation ...
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par kael . Évalué à 1.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Le_Maudit Aime . Évalué à 10.
Je ne suis pas sûr que la GPL impose d'être librement téléchargeable, elle dit (mais je peux me tromper) que quand tu passes/vends/donnes le soft à ton voisin tu lui donne tout (les mêmes droits, le source etc.).
Si Gobe aurait couté 15 Euros, ça vous aurait embetté de l'acheter en disant (sans etre reellement sincere) que c'est pas libre ?
c'est pour cela que nous (nous au sens large, les lecteurs de la présente niouze) achetons des distribs "boites", que nous nous inscrivons à des clubs etc.
On recherche toujours une alternative credible a MS Office
On les a trouvées et ce sont par exemple les noms des logiciels que tu cites. Ce que tu cherches c'est une solution de remplacement pas une alternative. Désolé d'être un peu pinailleur mais cela n'a pas tout à fait le même sens.
comme la compagnie n'a QUE word
comme cela a été dit, elle a sans aucun doute acrobat reader(tm)(r)(c)(schmurff). le format d'échange de données c'est maintenant (et depuis pas mal de temps PDF). De plus, le problème que tu cites m'est arrivé entre deux machines séquipées de la même version de word et cela parce que les rêglages d'imprimantes étaient différents sur les 2 machines. Est-ce vraiment un problème de Staroffice ?
Car avouez quand meme, mise a part les grand projets libres, le reste n'avance pas tellement !
Il ne me semble pas, LyX (pour rester dans le domaine de la mise en page/TTX etc.) a fait de gros progrès, je suis sûr que de nombreuses personnes se sont mises à LaTeX grâce à ce logiciel et en rêgle générale, http://freshmeat.net(...) me semble toujours pêter la forme.
(ça y est, vous pouvez vous defouler)
apprends à vivre en société petit scarabé, ne passe pas de l'arrogance à la contrition et boudha viendra à toi en GPL (c:
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par VERMEEREN Sebastien . Évalué à 8.
apprends à vivre en société petit scarabé, ne passe pas de l'arrogance à la contrition et boudha viendra à toi en GPL (c:
Vi c'est vrai, mais ce qui est curieusement dommage c'est qu'ici il ne fait qu'apporter une critique que l'on peut trouver juste ou pas, mais qu'il se fait scorer à moins XX (25 en ce moment pour moi). Et pourtant peu de gens justifient leurs votent. Je trouve que le vote à [-] est tres rarement justifié. Ca ressemble à une lapidation publique gratuite. Je suis d'accord que dans le cas d'un troll ca n'est pas nécessaire, mais dans le cas présent ca ne m'apparait pas comme un troll. Les votes [-] / [+] devrait accompagné d'un choix d'adjectif expliquant plus ou moins le vote. C'est pennible de dire qqchose dans une assemblée est de se faire huer sans veritablement comprendre pourquoi non ?
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
"allez y, vous pouvez vous défouller..."
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par VERMEEREN Sebastien . Évalué à 3.
[^] # tout a fait d'accord : Le lynchage public c'est pour les barbares !
Posté par adolphos . Évalué à -3.
Sinon, il n'aurait évidement pas de réponses.
Soyez cohérent. Scorez tous le monde à -27 (même Fab) comme SAM, ou arrétez vos "délit de sale gueule".
[^] # Mouhahaha
Posté par malachite . Évalué à 4.
-1 et ====>[jesors]
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par zeb . Évalué à 4.
Eh bien oui, parce que n'oublions pas que ce qui fait le succès de Linux aujourd'hui ne sont pas ses qualités intrinsèques, c'est bien la philosophie GNU derrière. C'est la liberté. Si de plus en plus de gens l'utilisent, c'est bien parce que c'est documenté, libre de toute contrainte (au niveau utilisateur) et potentiellement gratuit (même si ce n'est pas essentiel). Cela permet à n'importe qui de se dire "tiens j'essayerais bien Linux" sans avoir à se poser plus de questions.
Si Linus n'avait pas décidé de sortir son kernel en GPL, il aurait sans doute sombré dans l'anonymat. Tu en connais beaucoup des programmes (autres que ceux de MS) qui soient aussi répandus et en même temps shareware (même pas cher) ou même freeware ?
Il y a beaucoup de gens qui justifient les licences plus restrictives par le fait qu'il faut bien vivre. Mais ils oublient également que ce qui leur permet de redistribuer librement Linux, c'est bien le travail libre et coopératif derrière, qui a renoncé au système propriétaire. Il faut faire de l'argent autrement qu'en vendant du code, c'est tout. Sinon ton logiciel disparaît dès qu'il n'y a plus personne pour l'améliorer. Et c'est ce qu'a compris RealNetwork, Blender, On2 ou GoBe : si tu ne libères pas, ton concurrent te bouffe.
Maintenant tu as raison sur un point : il faut penser à rétribuer le travail, le service et ne pas trop se servir gratuitement -> acheter des boîtes ou s'inscrire à un système de donations comme le MandrakeClub.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Je vais parler pour moi et mes connaissances histoire de ne pas faire de généralités injustifiables. Mais moi si j'utilise Linux et le système autour c'est justement pour ses qualités et pour la logithèque (qui correspond mieux à mes besoin d'informaticiens).
Qu'il soit libre je trouve ca bien, mais il ne l'aurait pas été ca n'aurait pas été déterminant pour moi (meme si à équivalence totale entre deux j'aurais pris le libre)
Qu'il soit gratuit alors là moi perso ca n'est pas une priorité, je trouverai même ca normal que les programmeurs cherchent à se rémunerer sur leur boulot. Par contre autour de moi pour ceux que j'ai fait passer sous linux le critère gratuit était au contraire l'essentiel.
Non, le critère libre n'est pas du tout le critère qui m'a ammené à Linux ni celui qui m'y fait rester.
Si Linus n'avait pas décidé de sortir son kernel en GPL, il aurait sans doute sombré dans l'anonymat. Tu en connais beaucoup des programmes (autres que ceux de MS) qui soient aussi répandus et en même temps shareware (même pas cher) ou même freeware ?
Plein. Winamp (freeware je crois) ? PSP (shareware) ? icq (freeware) ? mirc (shareware) ? oui, il y en a plein qui sont tres connu dans leur domaine sans pour autant etre libres.
Pour leur prix (ou plutot accessibilité au départ car peu payent les shareware malheureusement) ou leur qualité.
Il y a beaucoup de gens qui justifient les licences plus restrictives par le fait qu'il faut bien vivre.
Je me sens visé, c'est en effet "la" raison qui m'empeche de promouvoir completement des licences type GPL. Quand un système correct de rémunération (par l'état ? des collectivités ?) du logiciel (pas des docs du support ou autre package) sera créé on en reparlera.
Mais ils oublient également que ce qui leur permet de redistribuer librement Linux, c'est bien le travail libre et coopératif derrière, qui a renoncé au système propriétaire
Et que en partie certains de ceux qui bossent sur les applis libres sont payés par leur boite, qui sont financés par du proprio.
Il faut faire de l'argent autrement qu'en vendant du code, c'est tout.
Pourquoi ne pourrai-je faire de l'argent en créant du code ? (je fais bien la différence creer/vendre car ta phrase est male formée, vendre c'_est_ faire de l'argent)
Pourquoi un programmeur ne pourrait'il se payer sa vie lui meme et devrait'il faire des choses qu'il n'a pas envie (support par exemple) si son code est utile en lui meme ?
Si quelqu'un créé quelque chose d'utile il devrait pouvoir en vivre, ca vaut aussi pour le code, je ne vois aucune raison de l'exclure.
Sinon ton logiciel disparaît dès qu'il n'y a plus personne pour l'améliorer.
Ca c'est un autre probleme, mais là tu oposes accessibilité des sources et vente en faisant suivre les deux phrases comme ca. La vente ne s'oppose pas du tout à l'accessibilité des sources (comme qui dirait MS montre une partie des sources win à certains ca ne l'empeche pas de leur vendre le windows).
Et c'est ce qu'a compris RealNetwork, Blender, On2 ou GoBe : si tu ne libères pas, ton concurrent te bouffe
Mouais, là aussi tu oposes deux choses différentes, si un soft meurt parce que les gens lui préfèrent l'autre ca ne me gène pas, si il meurt parce qu'on a arreter de le vendre et que plus personne ne peut le distribuer c'est uen autre histoire. Si c'est juste pour éviter d'etre bouffé alors le libre n'a pas d'interet moral, c'est ca que tu veux dire ? je ne pense pas.
Et tu peux rajouter netscape, pour qui le passage en opensource n'a pas amené grand chose (à netscape, pas à la communauté), meme si le but est de ne pas se faire bouffer la communauté n'est pas le mot magique
Maintenant tu as raison sur un point : il faut penser à rétribuer le travail, le service et ne pas trop se servir gratuitement -> acheter des boîtes ou s'inscrire à un système de donations comme le MandrakeClub.
Mouais, d'un coté donner comme avantage que c'est gratuit et de l'autre dire qu'il "faut" acheter ou donner. Ok, ca permet de regler le probleme pour ceux qui ne "peuvent" pas se permettre de payer mais ils sont peu en informatique (ceux là n'ont en général pas de quoi déjà payer le matos en général). Alors que faut'il comprendre ? gratuit (ou presque) ou pas (pour les gens qui ont les moyens) ?
Soit on donne comme avantage qu'il l'est et au final on enjoint les gens à ne pas donner ou acheter, soit on demande aux gens de payer d'une maniere oiu d'une autre et il faut arreter de mettre en avant le coté "moins cher".
De plus le mode de financement par don ou achat de périphérique ne me parait pas un avantage tellement il ne garanti rien et n'est certainement pas un mode de financement "souhaitable" autrement qu'en théorie (non je n'ai pas confiance en la nature humaine)
(oui, la boite mandrake j'apelle ca un périphérique, pour certains (moi en tout cas) il n'y a aucun interet par rapport à la version download, pourtant on me dit de le faire quand meme pour soutenir le dev)
[^] # Au fait ...
Posté par Laurent GAUTROT . Évalué à -3.
C'est pas sxw ? ;)
# \o/ Nartaaaaa \o/
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 6.
Comme quoi le monde BeOS n'est pas si proprio que ça :P
Espérons que ça permettra d'avoir la v3 aussi sous BeOS... Paske, comble pour un produit BeOS elle est dispo que pour Linux et windows (enfin ça devrait pas être compliqué...)
Notons aussi que GP est basé sur un portage de libbe.so, la lib GUI de BeOS, et avoir ça en GPL permettra de faire avancer beaucoup de projets OSS tels que WinBe ( http://www.google.fr/search?q=cache:ZL7hed32R8UC:homepage.ntlworld.(...) l'original a plus l'air d'être là !?) et bien sur OpenBeOS, qui avance déja très vite tout seul...
\o/
[^] # Re: \o/ Nartaaaaa \o/
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
# Enfin l'appli qui manquait ?
Posté par grmbl . Évalué à 5.
Avec un peu de chance, ça sera sûr, robuste, léger et réactif...(+ pliens de cliparts pour que ça plaise aux secrétaires)
[^] # Re: Enfin l'appli qui manquait ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.