GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti.

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
27
nov.
2001
Gnome
Depuis le temps qu'on en parlait, voila enfin le gel de l'API du futur GTK+2.0 !

Les bibliothèques associées (ATK, GLIB, PANGO) sont elles aussi gelées.

Rappel: Cette version est instable et s'adresse aux développeurs désireux de tester et/ou de porter leurs applications. Elle n'optimisera pas vos applications actuelles, à moins d'avoir été explicitement portées pour 2.0.

Aller plus loin

  • # GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Tu m'étonnes qu'il freeze si il est sorti, quand on voit le temps qu'il fait dehors...

    • [^] # Re: GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il était temps que l'hiver arrive, les gentils gens développeurs ayant déjà commencé à développer en GTK 2.0 ;-)
      Anyway... les interfaces graphiques c'est pour les débutants ou les gens qui regardent des images sur Internet [8-)
      -1

    • [^] # Re: GTK+ 1.3.11 [API Freeze] est sorti

      Posté par  . Évalué à 1.

      t'es vraiment trop con ...alors ...
      j'ai voté pour toi ... :)

      ho mon idole ;)

      bon beh -1 vu que ça a l'r à la mode :)

    • [^] # Quel débat !

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est génial cette news, on sent tout de suite la profondeur du débat autour de cette nouvelle version de l'API. Faut dire que y'a matière à commentaires, par exemple :
      - Y'a une nouvelle version de machin !!...
      - Ah bon. <- commentaire (si si !)

  • # Gnome 2.0

    Posté par  . Évalué à 1.

    Maintenant que gtk 2.0 est freezé, Gnome 2.0 va pouvoir en faire autant avec ses libs! Ah pardon, il les avait déjà freezé... :)

    Denis

    • [^] # Re: Gnome 2.0

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le chemin vers Gnome 2.0 est long encore. Je crois que le dernier raodmap indique le 15/02/2002.
      Comme il y aura encore du retard (comme pour tout le monde) il faut tabler vers le 01/04/2002.

      • [^] # Re: Gnome 2.0

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ouais, c'est la date qui convient à une sortie de gnome...


        désolé, -1

        • [^] # Re: Gnome 2.0

          Posté par  . Évalué à 1.

          Surtout a un gnome unijambiste dansant une nuit de pleine lune au milieu des douzes statuettes enroulees dans du jambon. D'apres les tablettes de Skeloss, la prophetie peut ENFIN s'accomplir ;)

          • [^] # Re: Gnome 2.0

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            T'as trop fréquenté Zangdar toi ;-)


            Je propose que quelqu'un monte la garde à l'entrée de ce donjon.

            Heuuu, -1

            • [^] # Re: Gnome 2.0

              Posté par  . Évalué à 1.

              Tu veux parler de quelqu'un qui ne toucherait pas sa part du trésor ? ;)

  • # support de DirectFB

    Posté par  . Évalué à 1.

    Au passage, on signalera le support de DirectFB :
    http://www.directfb.org/gtk.xml(...)
    Ce qui donne ce genre de choses :
    http://www.directfb.org/news/count/gtk-themed-alpha.png(...)
    et ce genre de résultats en terme de perfs :
    http://www.directfb.org/news/dok/xdirectfb-1.6.4.xml(...)

    • [^] # Re: support de DirectFB

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ce genre de truc, je trouve ca joli deux secondes, puis apres je le desactive parce que ca rame ou ca rend moins lisible.
      A quoi ca sert ? A attirer des nouveaux ("linux c'est beauuuuu") ?

      • [^] # Re: support de DirectFB

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        Dans l'exemple c un peu exagéré, mais c'est hyper pratique d'avoir une palette d'outils transparente, qui te permet de voir le document sur lequel tu travailles en dessous.

        Et les menus translucides de KDE c'est classe ;)

      • [^] # Re: support de DirectFB

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est soutout utile pour les systèmes embarqués :
        - pas besoin du gros serveur X11
        - toute la puissance de gtk
        - du développe sous X11 ou sur une console "framebufferisé" puis tu envois sur ton système léger.

        Peu aussi être utile pour les programmes d'installation.

        La grosse limitation, c'est qu'il n'y a qu'un processus qui peut utiliser gtkfb à la foi...

      • [^] # Tu as vu les perfs ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si l'on en croit les tests de performances qu'ils ont effectué, même avec 5 niveaux de transparence tu ne devrais pas avoir de problème de fluidité...

        -1, comme d'hab ;)

      • [^] # Et les infographistes ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Rien que pour Gimp, ca peut être TRES utile lorsqu'il y a moultes fenêtres d'ouvertes...

      • [^] # Re: support de DirectFB

        Posté par  . Évalué à 1.

        As-tu regardé 5 secondes les perfs du serveur X basé sur DirectFB ? Elles explosent celles du serveur X classique qui utilise le driver Matrox (le gars a une Matrox G400, visiblement).

        Donc pour les perfs, ca change rien (ben oui, si tout est en hardware). Par contre, c'est vrai que ca doit etre gonflant d'avoir un navigateur ou un éditeur de texte transparent...

    • [^] # Anti aliasing ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je me trompe ou le screenshot montre une superbe police anti-aliasée ? C'est dû à DirectFB ? À Gtk2 ? Aux deux ? :)

      • [^] # Re: Anti aliasing ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Normalement Gtk2 devrait gérer les polices antialiasées correctement (c'est à dire sans bidouille du style GdkXft) à l'aide des extensions de X11. Là, pour que la police soit antialiasée sous DirectFB, je suppose que c'est en partie dû à DirectFB, mais il utilise pour cela le fait que GTK2 soit « anti-aliasing aware ».

    • [^] # Perfs

      Posté par  . Évalué à 1.

      Juste une petite note à propos des perfs.

      La comparaison a été faite avec la version 3.3.6 de XFree. Etant donné certaines fonctionnalités utilisées, il aurait été interessant d'avoir les perfs sous XFree 4 et l'accélération matérielle.

      Ca ne changera sans doute rien au "classement" :), mais je suis curieux de voir les différences.

      • [^] # Re: Perfs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Faut arrêté de comparer gtkfb et X11.
        X11 est un serveur graphique :
        - affichage via réseau
        - plusieurs applis à la foi

        gtkfb n'est pas un serveur graphique !
        gtkfb ne peut faire tourné qu'une appli à la foi.

        Dans le screenshot, le gestionnaire de fenêtre, et bien c'est l'appli qui le prend en compte et non un vrai gestionnaire de fenêtre (un process séparé) !

        Compte-tenu de toutes ces limitations c'est bien le minimum qu'il tourne plus vite qu'X11.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.