Objectis propose un service gratuit d'hébergement Zope et Plone. "Pilot Systems et Blue Dynamics, deux spécialistes de Zope et de Plone en Europe, sont les éditeurs du service Objectis et engagent donc leur responsabilité et leur crédibilité sur ce service."
C'est un des rares (voir le seul) hébergement gratuit Zope. Parfait pour mettre en place un "petit" site plone ou Zope. L'espace disponible est assez réduit (10Mo) mais c'est largement suffisant pour la plupart des utilisations persos.
L'inscription est faite en 2 minutes sur le site.
L'équipe qui propose ce service à l'air très réactive.
NdM : IRC : #objectis sur Freenode.
Aller plus loin
# Re: Hébergement Zope
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par __caffeine__ . Évalué à 5.
Je viens de voir que http://www.nipltd.net/(...) fermait son offre d'hébergement gratuit, ça laisse donc deux hébergeurs gratuits sur le terrain.
A noter que si c'est pour publier des trucs liés à Zope, il y a toujours moyen de s'ouvrir un compte sur zope.org (c'est d'ailleurs un beau bordel pour s'y retrouver quand on cherche un truc...)
# Re: Hébergement Zope
Posté par Arachne . Évalué à 1.
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Nico_206 (site web personnel) . Évalué à 5.
premier hébergeur gratuit tres haut debit : localhost.localdomain (127.0.0.1 pour ceux qui aurait des problèmes de DNS)
on peut tester plein de truc chez soi ... jusqu'au jour ou l'on arrive a faire un site tres populaire (i en a qui sont allé voir ma page perso ? non, personne : normal i a rien d'intéressant dessus)
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Arachne . Évalué à 1.
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Staz . Évalué à 3.
# Re: Hébergement Zope
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . Évalué à 4.
mais est ce que ca tourne sur un apache zope ?
En fait la question est de savoir si zope est un serveur ou un script ?
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Pierre . Évalué à 6.
Zope a son propre serveur web, mais peut aussi tourner avec apache.
C'est pricipalement un server d'applications, avec plein de composants qui permet de a peu pres tout faire... bref ca se resume pas en 2 lignes mais google est ton ami :)
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par snspy . Évalué à 5.
Zope est une usine à gaz, que l'on peut configurer comme on veut, et qui permet de faire tourner un tas d'applications.
Du magasin, à un intranet tout pratiquement est possible (sauf peut-être pour le café), bien que 90% du code soit écrit en python ce qui fait qu'avec les librairies du bash, il est possible de le faire.
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Ramso . Évalué à 5.
# Re: Hébergement Zope
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
# Re: Hébergement Zope
Posté par NiCoS . Évalué à 4.
c'est vrai que Zope est très puissants mais les hébergements sont hors de prix pour un particulier... est-ce parce que Zope requiert des machines puissantes de part sa gourmandise en ressources (c'est une question et non un troll...)
Dommage car ce sont des bons produits et le concept de Zope est assez intéressant même si un peu déroutant / solutions classiques... :-)
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Nico_206 (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par davewave . Évalué à 2.
Sur Zope et Plone de manière générale, ce sont des systèmes gourmands qui nécessitent de larges ressources matérielles, beaucoup de RAM. Mais comparé au monde Java, l'apétit de Zope est somme toute réduit... Pour nous, l'important n'est pas tant les ressources matérielles (de moins en moins cher) que le productivité et la puissance de l'environnement, qui permettent de construire rapidement et efficacement des systèmes dynamiques. Et là Plone est vraiment champion du monde :))
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Ramso . Évalué à 2.
bon d'accord je suis le seul dessus, sauf pour montrer à quelqu'un :)
Pour un site en production, il me paraît évident de mettre un frontal qui fait du cache. Apache a longtemps été privilégié pour ça mais on se rend compte qu'il n'est pas si efficace (1.3). Je teste maintenant avec Squid.
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par davewave . Évalué à 1.
Davewave
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par wilk . Évalué à 3.
« ...qui permettent de construire rapidement et efficacement des systèmes dynamiques... »
donc gain de temps apréciable
mais ce gain de temps est bouffé :
« Nous travaillons sur l'amélioration des perfs »
De la même manière, les ressources matérielles sont de moins en moins chères mais les demandes sont de plus en plus importantes (sites plus sofistiqués, clients en haut débits...)
amha, il faut intégrer la gestion de cache ou la génération de pages statiques dès la conception sinon c'est l'escalade...
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par davewave . Évalué à 1.
Pour les reste, je suis d'accord, un outil comme Plone est là pour être efficace dans des environnements 100% dynamiques.
D'accord avec toi aussi sur la gestion du cache dès le départ, pour les pages statiques je suis un peu moins d'accord, je pense qu'il faut plutôt avoir un système scalable reposant sur un répartiteur de charge, plutôt que de rendre statique artificiellement des pages sur un site...
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Jérome K . Évalué à 3.
C'est pourtant ce que font les RAMCaches . ? :)
Néanmoins, je serais très intéressé pour voir les courbes nb request / cpu load sur un tel système en production. Mais aussi sur le nb de hits max possibles.
Je me suis longtemps penché sur le pb des perfs de Plone / CPS et autre .. et je suis arrivé à la conclusion suivante. Le fautif n'est pas Plone ou CPS .. mais la génération des pages (notamment les ZPT).
En guise d'exemple, il suffit de faire quelques benchs de génération de page sur ZPT pur et python pur .. pour contaster l'ampleur des dégats. Dans le pire des cas j'ai obtenu des ratios de 10.
( les tests utilisaient :
- ZPT ( standard )
- OpenTAL
- avec / sans Zope ..
- au sein de Plone et de CPS
- sans Zope ..
( tous les cas on était étudié ).
Résultat OpenTAL un peu meilleur que ZPT standard ..( surtout sur des namespaces i18n par ex ). Mais réellement lent comparé à d'autre alternatives ( notamment Cheetah )
A retenir aussi le fait d'utiliser Localizer génère une baisse des perfs de 10% sur le rendu d'une page ... ce qui n'est pas énorme mais peu faire la différence.
Malheureusement, il n'y a pas d'alternative. J'ai découvert il y a peu les STL (http://ikaaro.org(...)). qui offre des perfs un peu meilleures que les standards ZPT, mais je n'ai pas encore eu le temps de faire une vrai étude comparative.
En conclusion, il FAUT utiliser un system de cache ( dans Zope ou externe .. ou les deux ). Mais ce genre de chose est en général incompatible avec la nature des CMS, car ils sont "user centric".
Perso je suis tenté de penser que cela dépends réellement de l'application et qu'il faut le designer au sein Zope ( Prévoit le fonctionnement des objets dans les FSCaches par ex )
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par wilk . Évalué à 1.
On pourra également faire des comparaisons avec TwistedMatrix.
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par wilk . Évalué à 1.
Je pose la question car je ne sais pas, est-ce que zope est capable de générer/exporter un site statique dans le cas où ce serait adapté ?
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Ramso . Évalué à 1.
# Re: Hébergement Zope
Posté par davewave . Évalué à 4.
Démocratiser Plone, montrer que c'est une application phénoménale, voilà pourquoi nous avons monté Objectis. J'espère que le but est atteint.
Dès le lancement de Plone 2.0 vers fin novembre / décembre, vous pourrez ouvrir un compte Objectis dans cette version de Plone. Plus d'infos sur Plone 2 ici : http://www.plone.org/newsitems/plone_2_0_beta3.(...)
Davewave
[^] # Re: Hébergement Zope
Posté par Ramso . Évalué à 2.
http://www.plone.org/newsitems/plone_2_0_beta3(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.