IIYAMA buggé sous Linux ?

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
6
oct.
2000
Communauté
Les derniers écrans 17 pouces de chez IIYAMA semblent être fachés avec tux ...
L'équipe de TooLinux semble en avoir fait les frais.
Dommage, en général leurs produits étaient de bonne qualité.

Note du modérateur: J'ai moi meme eu un écran qui avait eu des soucis et qui avait été remplacé immédiatement. Ca dépend peut-etre de la tete du client ?

Aller plus loin

  • # hin hin..

    Posté par  . Évalué à 1.

    à la tête du client ?

    ils ont pas une bonne poire chez toolinux ?

  • # C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

    Posté par  . Évalué à 0.

    En fait la Redhat et la Mandrake ont de mauvais Modeline pour les écrans IIyama (au moins le 17") puisque les fréquences données vont bien au-delà des limites données par le constructeur. En fait en 1280x1024 la fréquence est supérieure à la limite admise (+ de 80 Hz au lieu de 75Hz si je me souviens bien). L'écran ne "plante" pas mais on sent qu'il est au dessus de sa capacité (y'a des petits flous).

    • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est lamentable de la part de ces éditeurs, je vous le dis : ILS NE TESTENT PAS ASSEZ (surtout Mandrake) ! Par là-même, ils décribilisent le monde Linux en s'en foutant plein les che-po...

      • [^] # Alerte au Troll

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ça pu le troll à plein nez ce commentaire!

      • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        te rends-tu bien compte du boulot ke çareprésente, de tester TOUS les matériels existants ?
        Il faut de plus que tu saches que les fabriquants fournissent les specs de leur materiel et qu'il suffit de se baser dessus : donc quand les specs données sont mauvaises, rien de bon n'en sort.
        Alors au lieu de gueuler sans rien faire (comme les parfaits trolleurs), teste du matos et envoie à RH et Mdk tes modelines, tes drivers, etc.
        Ainsi tout le monde pourra faire tourner Linux sans problemes et te dira merci.
        Mais pour ça il faudrait que tu aies le courage de ne pas poster sous le lâche couvert de l'anonymat.

      • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        te rends-tu bien compte du boulot ke ça représente, de tester TOUS les matériels existants ?
        Il faut de plus que tu saches que les fabriquants fournissent les specs de leur materiel et qu'il suffit de se baser dessus : donc quand les specs données sont mauvaises, rien de bon n'en sort.
        Alors au lieu de gueuler sans rien faire (comme les parfaits trolleurs), teste du matos et envoie à RH et Mdk tes modelines, tes drivers, etc.
        Ainsi tout le monde pourra faire tourner Linux sans problemes et te dira merci.
        Mais pour ça il faudrait que tu aies le courage de ne pas poster sous le lâche couvert de l'anonymat.

      • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

        Posté par  . Évalué à 0.

        Malgré vos critiques, y a quand même un fond de vérité dans ce commentaire.

        Je trouve aussi que Redhat et Mandrake décrédibilise Linux en sortant trop rapidement leurs nouvelles distribs et en y intégrant plein de nouveaux packages peu stables.

        Perso j'utilise des Mandrake depuis un moment et il y a toujours des pbs avec certains packages (le Netscape de base sous 7.0 est une usine à plantage et finit toujours salement; sous la 7.1 le Xfree 4.01 fait des crashs pas beau du tout fréquemment).

        Il ferait mieux de prendre plus de temps entre les releases (je ne parle pas de MDK 7.2 déjà en béta3) et de mieux sélectionner les nouveaux packages : entre qualité en quantité, il faut choisir intelligemment (ce qui n'est pas leur cas visiblement).

        Néanmoins, je reste un supporter de la MDK pour leur programme d'install et cette initiative (now fortement commerciale) française.

        • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je pense qu'a notre époque, soutenir une "initiative française" n'a plus beaucoup de sens. Je me sent bien plus proche d'américains ou d'allemands (par exemple) avec qui je partage des valeurs communes que de français avec qui je suis en désaccord.
          L'idéologie doit dépasser les frontières. Je ne soutiens pas Debian ou Gnome (tjrs par exemple) pour leur nationnalité, mais parceque j'approuve leurs choix et la qualité de leur travail.

        • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

          Posté par  . Évalué à 0.

          En tout cas il faut se dire que tout le boulot ne doit pas se faire a la charge des utilisateurs...
          Mandrake sort des betas 1....jusqu'a 4 parfois.

          Personnellement je n'ai jamis vu SuSE ou Caldera faire de telle pratiques.

          Enfin si Mandrake prennait son temps et evitait les packages non stable elle serait plus credible et peut être que les Geant comme IBM ou SUN se tourneraient un peu sur elle (Et non sur SuSE ou Redhat)

          • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

            Posté par  . Évalué à 0.

            Mandrake n'a pas compris qu'il faut fournir une `distribution-core` béton, débugée avec soin ; puis fournir sur 1 ou plusieurs CD classés selon la typologie et le niveau de stabilité de chaque package.

            Je suis certain que l'immense majorité n'utilise que 1/1OO de la distrib'.

            ON VEUT DE LA QUALITÉ, et non des coloriages de pingouins débilisants et infantiles.

    • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bizarre, j'ai un vision MasterPro 410 (A702H, je crois), et il passe sans problème en 1280x1024 à 85 Hz (cf la doc, d'ailleurs), aussi bien sous XFree 3.3.6 que sous win98, configuré à la mimine avec xf86config. (toujours avec la Slackware 7.1, et après install avec la Debian 2.2 qui n'avait pas fait ça bien). Ca m'étonnerait un peu que ce soit la distrib qui soit en cause, mais plutôt une mauvaise série de chez Iiyama.

      • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le problème n'est pas avec le A702HT mais avec le A705MT Vision Master Pro 411.(info sur http://www.toolinux.com(...))

        • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, j'ai bien vu mais il me semble qu'il a été dit qu'il s'agissait d'une évolution du A702H, donc, je suppose qu'il a les mêmes capacités. A moins évidemment que ce soit justement là l'erreur lors de la configuration par la distrib, et qu'en fait le 705 soit une gamme en dessous du 702 (ce qui me fait penser que quand j'ai acheté mon 702, la gamme juste en-dessous était le 703, donc si ça se trouve, c'est de là que vient le problème...)

    • [^] # Re: C'est la Redhat (et la Mandrake aussi)

      Posté par  . Évalué à 0.

      Redhat ? pas possible
      la configuration de l'ecran sous Redhat se fait pas DDC, donc c'est l'ecran lui meme qui fourni ses frequences max telles qu'elles ont été enregistré en usine.
      Ensuite si cette boite d'ecran a voulu pousser ses specs pour pousser un peu l'ecran, c'est leur pb, ils vont avoir des retours en usine.

  • # install mode texte

    Posté par  . Évalué à 1.

    on voit mantenant l'intéret de l'install en mode texte (ou à la rigueur semi-graphique --> dans le genre utilisation de tab pour passer au menu suivant ... avec les 3 ou 4 touches à utiliser indiquées en bas de l'écran d'install), c'est tout aussi facile et sans danger.
    Après ça, un petit XF86Config (écran initialisé en mode VGA et fréquences les plus faibles possibles) pour configurer X, on regarde dans le manuel de l'écran les fréquences a utiliser, et c'est bon, pas de problème.

  • # Le A705MT est un A702HT au rabais

    Posté par  . Évalué à 0.

    Tout d'abord une petite présentation :

    Mon ordinateur personnel tourne sous une RedHat Rawhide, G400+A702HT, 1280x960@95Hz depuis près d'un an sans problème.

    J'ai récemment grillé successivement deux A705MT sous la même distrib avec une G200 avant que Iiyama France ne remplace le dernier par un A702HT qui tourne sans problèmes à la même res que chez moi.

    J'ai eu et étudié attentivement les livrets constructeur des deux écrans. À aucun moment les modes utilisés ne dépassaient les tolérances des moniteurs.

    Le premier A705 a tourné sans problèmes sur la sortie i815 intégrée à la carte mère pendant une semaine (hormis quelques plantages X lors de passages sur la console). Il a grillé une fois la G200 installée, et le support technique iiyama a confirmé que cette carte avait aussi des problèmes avec cet écran sous W2k.

    Maintenant il faut savoir que les pilotes matrox sous linux sont parmi les plus complets, et permettent de pousser le matériel à ses limites (ça ne m'étonnerais d'ailleurs pas que les auteurs de l'article aient ce type de carte graphique).

    Voilà pour la présentation. En ce qui concerne les écrans eux-mêmes, et contrairement à ce que le site de iiyama sous-entend, le A705MT est une version du A702HT au rabais. Le A702HT était e reste un très bon écran pour ceux qui peuvent s'en payer un dans cette gamme de prix. Il s'est bien vendu, mais sans plus. Si l'on regarde ses paramètres techniques on constate qu'il a une grosse bande passante (160MHz) et une électronique qui lui permet de monter facilement en fréquence en conservant une bone qualité d'image.

    Maintenant pour utiliser ses capacités à fond, il faut avoir un pilote de carte graphique permettant des réglages fins, et un système d'exploitation dont les polices système ne se transforment pas en pattes de mouches en haute résolution (à la win* hem). Ce très bon écran est donc très souvent sous-utilisé.

    Fort logiquement iiyama a tenté de refaire le même moins cher (donc plus attractif) en rognant sur l'électronique tout en conservant ses capacités à 1024*768@85Hz, seul mode que la grande majorité de ses clients utilisent, du fait des limitations de leur OS (toujours win* hem). C'est ainsi que le A705MT est né.

    La pub iiyama le présente comme l'équivalent modernisé du A702HT. C'est *faux*, sauf pour le mode précédant. La fiche technique montre déjà que ses tolérances sont plus faibles. Les essais que j'ai eu le temps de faire avant l'installation de la G200 ont révélé des déformations *très* importantes de l'image dès que l'on quittait le mode par défaut (contrairement au A702HT). Non seulement ses tolérances sont moindres, mais son comportement à l'intérieur de celles-ci est dégradé (ce qui conduit à se demander si elles ont été évaluées sur les mêmes critères, ou si celles du A705MT ne sont pas gonflées pour qu'il ne souffre pas trop de la comparaison sur le papier avec le A702HT).

    Je ne pense donc pas que le problème vienne de Linux, mais bien plutot de Iiyama qui a publié des tolérances fausses pour faire briller un modèle bas de gamme en pensant que windows 9x ne permettrait jamais de les tester.

    Le fait que ce modèle rencontre aussi des problèmes sous Win2k montre bien d'ailleurs que certaines marges n'ont pas été respectées.

    --
    Nicolas

    • [^] # Re: Le A705MT est un A702HT au rabais

      Posté par  . Évalué à 1.

      Normalement, si on dépasse les spécifications, il devrait passer en mode veille (comme mon Smile Craaclear 17") comme tout bon 17", non?
      Si ce n'est pas le cas, on peut dire que les 17" passent dans le bas/moyen de gamme et qu'il faut passer au 22" pour être sur d'avoir du matériel correct.

      • [^] # Re: Le A705MT est un A702HT au rabais

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ah, mais le A705MT passe en veille dès qu'on dépasse ses tolérances papier (je l'ai fait une fois avec la i810). Le problème c'est qu'on peut le griller en restant à l'intérieur.

        C'est clairement un écran moyen/bas de gamme. Il est *très* différent des autres iiyama (pas d'entrée RGB, par exemple). D'ailleurs, bien que iiyama le présente comme le remplaçant du A702HT, elle n'a pas retiré ce dernier pour autant (le dernier A702HT avait une date de fabrication plus récente que les deux A705MT). Ce qui prouve bien qu'ils ne visent pas la même cible.

        Je regrette juste que iiyama se lance sur ce segment en piétinant ses normes de qualité habituelles.

        --
        Nicolas

  • # Manuel d'utilisateur

    Posté par  . Évalué à 1.

    Salut tlm,

    Je sais à quel point une mauvaise config peut détruire un écran parceque j'ai pêté le mien (les bords droits sont devenus TRES concaves apres avoir entendu un gros CLAC dans mon moniteur). Mais je sais pas si vous avez remarqué mais dans la grosse boite avec tout le polystyrène dans laquel vient votre ordi il y a un manuel. Et même dans les manuels succints il y a les limites de fréquence horizontale et verticale. Il suffit de les rentrer correctement dans XF86Config et ya pas de problème ! Si vous dépassez les limites ca devient illisible mais ca ne nique pas votre écran. Bien sur si vous avez chopé votre écran dans une aire d'autoroute à côté d'un camion....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.