Interview de Onel de Guzman

• # ...

  Posté par Anonyme le 22 décembre 2000 à 22:03. Évalué à 0.

  

  je n'ai pas saisi où était l'argumentaire.
  
  GNU/Linux est trop « sur », il n'est donc pas interessant ?
  C'est rentable d'^etre sur un système qui n'est pas « sur » ?

  • [^] # Re: ...

    Posté par RugZo le 23 décembre 2000 à 09:51. Évalué à 1.

    

    Ouais, moi non plus, j'ai pas trop saisi le truc.
    Je sais pas si c'est la traduction qui n'est pas claire ou si l'auteur s'est vraiment pilé sur le short, mais ça me paraît approximatif comme raisonnement.
    Dans toutes les sociétés, il y a des éléments perturbateurs, et les pirates sont apparus avec la naissance de l'informatique. C'est sûrement un bon moyen d'apprendre les sytèmes, mais c'est pas non plus le "seul" moyen d'apprendre...

• # Hackers

  Posté par Anonyme le 22 décembre 2000 à 22:20. Évalué à 0.

  

  Je confirme, les vrais hackers n'ont pas l'intention de nuire. Ah, et c'est une erreur d'avoir envie d'apprendre ???
  
  Ah mais c'est vrai, j'oublie toujours qu'un hacker n'est PAS un PIRATE. Faudra le dire combien de fois ???
  
  Sinon les ptits pirates me feront toujours rigoler avec leurs histoires de "je fais des virus mais c'est educatif"... S'il veulent faire joujou, qu'ils developpent des outils de securite, ecrivent dans Phrack ou aillent voir ailleurs.

  • [^] # Re: Hackers

    Posté par Anonyme le 23 décembre 2000 à 09:43. Évalué à 0.

    

    "S'il veulent faire joujou, qu'ils developpent des outils de securite, ecrivent dans Phrack ou aillent voir ailleurs."
    
    d'accord par certains cotes, mais pour pouvoir faire un outil de defense faut deja etre bon pour l'attaque.
    
    et puis le bon cote des trucs comme "I love you" c'est que ca fera peut etre un peu s'interroger les gens sur les logiciels qu'ils utilisent (encore que j'ai pas constaté de changement de mentalite)

    • [^] # Re: Hackers

      Posté par Wi][ish le 23 décembre 2000 à 11:12. Évalué à 1.

      

      > pour pouvoir faire un outil de defense faut deja etre bon pour l'attaque. <br>
      C'est l'éternel dilem de la force: ne pas sombrer du coté obscure...

      • [^] # Re: Hackers

        Posté par Anonyme le 23 décembre 2000 à 13:14. Évalué à 0.

        

        d'autant qu'en restant du "bon" cote de la force tu peux aussi te faire ***** (cf l'histoire des cartes bleues)

• # Pousse au crime

  Posté par Anonyme le 22 décembre 2000 à 22:45. Évalué à 0.

  

  Il faut se rendre compte que les systèmes peu sécurisés sont un vrai pousse au crime pour des personnes comme cet étudiant qui, au passage, n'avait rien à gagner et, à part une gloire éphémère, n'a rien gagné à ce qui s'apparente à mon avis, au moins au départ, plus à un jeu qu'à un acte délibérément criminel dans son intention. Les véritables criminels sont plutôt ceux qui répandent et font commerce de systèmes d'exploitation et de logiciels sentant aussi fort l'amateurisme. Il faut se rendre compte que la débauche commerciale qui s'est emparée d'Internet peut être vue comme une véritable provocation pour des gens dont la vie n'est pas aussi facile que dans les spots publicitaires (à peu près tout le monde même ici, et ailleurs c'est encore plus dur ...). Internet, ça peut avant tout être un formidable moyen de communication, voir par exemple Jean Malaurie parlant à ce sujet des pratiques des Inuits, appartenant à nous tous, et on est en train de nous le voler. Alors, s'il vous plaît, pas trop de commentaires du genre "il n'avait qu'à jouer dans sa cour".
  Philip_Marlowe (pas authentifié, la flemme de retrouver mon mot de passe.)

• # Minable

  Posté par Anonyme le 23 décembre 2000 à 00:05. Évalué à 0.

  

  Petit message à celui qui a ecrit la news:
  un pirate ou une personne qui ecrit des virus
  et autres saloperies _veut_ nuire meme si c est pour lui un jeux.
  Quand au discours "non je veux pas faire de mal
  j ai soif de connaissance ...." ca me fait
  vaguement penser a jean kevin si tu veux ce que
  veux dire ...
  moralité, si c est pour dire des conneries abstiens toi

  • [^] # Re: Minable

    Posté par Kevin Nekohashi le 23 décembre 2000 à 07:59. Évalué à 1.

    

    Et ceux qui créent des patches de sécurité suite à des failles qu'ils ont detecté, c'est dans l'intention de nuire aussi ? C'est toi qui ferait mieux de reflechire avant de sortir des conneries.

    • [^] # Re: Minable

      Posté par Wi][ish le 23 décembre 2000 à 11:22. Évalué à 1.

      

      C'est très claire. On confond trop facilement hacker/cracker. Primo parce que "hacker", c'est plus tappe-à-l'oeil (à la TV...), secondo parce que les personnes qui en parlent, dans 90% des cas, ne connaissent rien à ce monde.
      C'est un bonheur de trouver une faille dans un logiciel et d'envoyé un patch aux développeurs pour en corriger le problème. Sans parler du fait que l'on obtient une certaine reconnaissance, ça procure le plaisir de se rendre utile (c'est un sentiment humain, certe peut-être un peu egoïste, mais humain).
      Les p'tit malin qui s'amuse avec des script kiddy ou des exploits, ce sont des crackers pas des hackers.

    • [^] # Re: Minable

      Posté par Anonyme le 23 décembre 2000 à 12:32. Évalué à 0.

      

      un hacker n'es pas un pirate imbecile
      un "hacker" est qql qui est tres doué
      en programmation ...

      • [^] # Re: Minable

        Posté par Marc le 23 décembre 2000 à 17:26. Évalué à 1.

        

        hacker= programmeur
        cracker= programmeur du cote obscure de la force ;)
        
        Moi, je hack...et alors? jsuis pas hors la loi? :p
        
        arretez de regarder les pauvres serie americiane les mecs....ca rend debiles.. :)
        
        sans rancune pour ceux qui ne connaissait pas la difference.. :)

        • [^] # Re: Minable

          Posté par Anonyme le 14 mars 2001 à 16:09. Évalué à 0.

          

          Oulaaa!!!!
          
          selon moi, les cracker sont des gens qui decompilent les programmes pour en comprendre le fonctionnement (dans un but plus ou moins legal), pas forcement sur Internet. Les hackers, eux, sont des pirates d'internet, c'est a dire qu'ils sont plus acces sur la penetration des reseaux.
          
          Donc, d'apres ma definition a moi (rien qu'a moi hein, vous etes pas obliges d'etre d'accord..), rien ne permet de differencier les 'bons' des 'mauvais' jedï....

  • [^] # Re: Minable

    Posté par Anonyme le 25 décembre 2000 à 23:21. Évalué à 0.

    

    Tant de haine dans un monde de libre !!!!!

  • [^] # Re: Minable

    Posté par Anonyme le 27 décembre 2000 à 13:03. Évalué à 0.

    

    C'est moi l'anonyme qui est proposé cette news. Histoire de signaler qu'on parle de Linux dans Courrier international. Puis surpris par cet argumentaire bidon (peut être du à la traduction) j'espérais que quelqu'un me dise ce qu'il a voulu dire par "Microsoft fait expres de laisser plein de faille pour ensuite récupérer le boulot des hackers". Mais à mon avis c'est vraiment bidon comme argumentaire. Sinon j'en ai rien à battre des pirates...

• # Ya quelqu'un qui comprends pas ici ?

  Posté par Anonyme le 23 décembre 2000 à 19:16. Évalué à 0.

  

  >Quant aux vrais hackers, je ne crois pas qu'ils >aient pour de bon
  >l'intention de nuire. Leur seule erreur est >d'avoir une grande envie
  >d'apprendre et de découvrir de nouvelles >frontières.
  
  Mais c'est pas une erreur!!!!
  Je crois que dans son entrevue, il a simplement dit ce qu'il à pu entendre ici et là dans certains articles ou à la télé. Il n'y connait rien!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.