Extrait : "Et quand vous arrivez sur un site, on vous montrera 20 secondes d'un spot publicitaire, un vrai, et vous pourrez aller sur la page d'accueil quand vous aurez mangé les 20 secondes de la publicité. C'est une révolution"
Que dire de plus, c'est vraiment une vraie révolution !
Aller plus loin
- L'ancienne news sur LinuxFr (9 clics)
- L'article sur Transfert (11 clics)
- L'interview sur Transfert (6 clics)
# extrait bis:
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
voila qui est clair.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par bmc . Évalué à 1.
De toutes façons ça sera jamais open source puisque ça n'existe pas.
--
kiche is like fools, it doesn't think
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
--
Life is like real programming, it is better without quiche
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
>Pour vous, ce chèque doit être d?un montant minimum de combien ?
>On ne parle plus en millions.
>Vous avez un garde du corps ?
>Oui.
;-)
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et ils esperent avoir des milliards. Pauvre de nous.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Cyprien ROUDET . Évalué à 1.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
>qu'eux !
Attendez les gars, vous ne pouvez pas dire d'une part: "C'est impossible" et d'autre part:"On fera mieux qu'eux".
Si c'est impossible, on ne peut pas faire mieux.
Par contre si c'est possible, pourras-tu ne serait-ce que faire aussi bien ? j'en doute.
Reste plus qu'a savoir si c'est possible. Reponse en Mars.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Non, c'est clair que ca a l'air un peu pipo, mais si vraiment des types arrivent a le faire, y'en a forcement d'autres qui feront mieux, quitte a jetter des coups d'oeil discrets sur comment ce suppose truc fonctionne sur la machine.
Enfin, c'est beau de rever quoi!
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 1.
'Pourquoi ? En échange, c?est gratuit. La publicité payerait les communications, ce qu?Internet n?a pas encore réussi à faire aujourd?hui. Le gratuit se casse la figure. Vous le dîtes vous-même sur votre site. Alors évidemment, ça va tout changer.'
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Tranfert : ramassis d'incompétents
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'allais déjà pas voir ce site, et ben je vais continuer à pas le faire...
[^] # Re: Tranfert : ramassis d'incompétents
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
jusqu'à présent, je dois dire que la plupart de leurs articles m'avaient plus. La je dois dire que ca me fait un peu pisser de rire. Ceci dit, c'est pas de la faute à Transfert, si c'est drole, mais au mec interviewé.
Cela étant, peut etre dit-il vrai, on ne sait jamais. Toujours est-il que j'attends de voir.
[^] # Re: Tranfert : ramassis d'incompétents
Posté par syntaxerror . Évalué à 1.
semaine dernière. La chronique est à cette url:
http://www.radio-france.fr/chaines/info2000/chroniques/monde/fiche.(...)
Mais il est vrai que Jérome Colombain prend soin
de terminer la chronique sur une note de doute ironique...
# Le choix des mots
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Le choix des mots
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# stop
Posté par gwenn cumunel (site web personnel) . Évalué à 1.
1er mars 2001.
A cette date soit on a quelque chose (et là bravo (mais j'y crois pas)) soit on a rien (ce qui me semble le plus probable).
Face à l'improbabilité (je ne parle pas d'impossibilité) de cette technologie, j'attends de voir. D'ici là cela ne vaut même pas la peine d'en parler.
Quant à Transfert je ne dirais qu'une chose (pour l'instant et sous réserve) :
"Errare Journalisticum Est"
Rendez vous le 1er Mars 2001 pour la "révélation finale".
# Ton sur ton...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# debut/mi mars ...
Posté par MingDesir . Évalué à 1.
c'est pas un truc avec la sortie du file La vérité si je mens 2, la ? ou un truc comme ca ?
[^] # Re: debut/mi mars ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Un exemple SVP !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Qu'est ce qu'ils les empèchent de diffuser une vidéo après décompression à coté de l'original non compressé ?
De cette façon, ils ne diffusent quasiment aucune info sur le mode de compression utilisé.
Remarque : c'est comme ça que les labos qui travaillent sur la compression échangent et comparent leur contribution. Des séquences de test "standard" sont disponibles (au CCITT si ma mémoire est bonne).
Ca me rapelle la compression fractale cette histoire - ca marchait mmais bon, pas aussi bien qu'annoncée
Ronan BARZIC
alias nanor
[^] # Re: Un exemple SVP !!
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: Un exemple SVP !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Implications d'un niveau élevé de compression
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
1) Inutile (pour les industriels et les clients) d'investir sur le DVD : un film comme Autant en emporte le vent doit tenir sur un CD, et un court métrage sur une disquette (HD ?)
2) Inutile (pour les mêmes) d'investir sur les liaisons haut-débit : une image iso ou de la vidéo ou du son passent tellement vite sur un modem 56 k (bps?) qu'il serait vain de vouloir plus rapide
3)Et le plus probable : la possibilité pour le parano en question de s'en sortir avec élégance (il nous refait le coup du moteur à eau) en affirmant que Vivendi, ou Microsoft (ses exemples), ou encore ATT ou X a acheté sa découverte moyennant les milliards (Mega Euro ?) enchéris et l'a enterré pour protéger son business
C'est beau le progès !
[^] # Re: Implications d'un niveau élevé de compression
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quant au 3) c'est la tristesse meme: ca montre que dans le monde de la recherche actuelle, financee par des interets prives, on peut avoir l'humanite tout entiere privee d'une decouverte capitale a cause d'interets financiers places a un endroit donne, voulant proteger une certaine categorie de ses investissements anterieurs.
Excusez-moi, je vais vomir.
[^] # Re: Implications d'un niveau élevé de compression
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Dans le cas contraire, c'est bidon.
J'ai une question, une exclusivité sur l'exploitation d'un brevet est-elle possible ?
[^] # Re: Implications d'un niveau élevé de compression
Posté par gabuzo . Évalué à 1.
# incompétence
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Non seulement capable de nous asséner sans exploser de rire une qualité entre le DVD et le VHS pour 2 ko/s, il nous dit que ce sera en direct, donc le temps de compression de ce format est quasiement nul !
morceaux choisis (on est prié de ne pas rire) :
"On n'est pas responsables de ce qui se passe sur les bandes passantes"
"[le player] montera à chaque fois avec le film, et il partira à la fin."
"Il y a des éléments, notamment au niveau des ko/s qui sont directement dans le brevet"
"Il avait une équipe de jeunes ingénieurs de 20 ou 21 ans, pas encore diplômés" (traduction, tout le boulot a été fait par des stagiaires)
[^] # Re: incompétence
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
oui mais pour les magazines pour pékins moyens, c'est « une équipe jeunes hackeurs de génies inconnus »
[^] # Re: incompétence
Posté par bmc . Évalué à 2.
[^] # Re: incompétence
Posté par Sebastien (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: incompétence
Posté par bmc . Évalué à 1.
bon, je vais me coucher :-/
[^] # Re: incompétence
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# INCREDULES !!!
Posté par poil oq . Évalué à 1.
Putain c'est quand même incroyable, des mecs ont enfin réussi à streamer correctement des vidéos et personne ne les félicite !!
Putain c'est quand même dingue, des mecs ont codé un super truc pour nous imposer de la pub en plein écran pendant qu'on surfe et tout le monde critique !! (WWWWWWAAAAZZZZZUUUUUPPPPPP !!!!!!!)
Putain j'ai mal lu, c'est quoi tout se déballage de critiques infondées ??? Puisqu'on vous dit que ça marche !! Que c'est une révolution !! Que ça va rapporter un max !! Mais pourquoi vous n'y croyez pas ??
Putain super, je vais pouvoir balancer ma télé pourrie avec sa diagonale de 27cm et regarder la pub sur mon 19" extra-plat !!!!
Putain ça c'est classe, les films d'auteur à budget super minis vont enfin être diffusés "all over the world", on va niquer Vivendi et AOL-Time Warner !!!!!
etc,...
C'est juste une connerie de plus, laissez venir, l'espoir fait vivre ...
[^] # OUBLIEZ TOUT!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
oubliez-tout...ah ah la bonne blague...
F. Mulder, FBI
# Catherine Tasca
Posté par MingDesir . Évalué à 1.
et pourquoi que maintenant on payerait pas la redevance pour un ecran, avec le Secam en streaming a 2o/s ?
surtout que Secam/Sacem.
# He he...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Alors attendez un peu la demo, et on fera les comptes. Je suis aussi tres sceptique. Mais qu'un gars se mouille a ce point, en toute connaissance de cause, et jouant sa reputation, celle de sa boite, et quand une sacree portion de fric, je pense qu'il doit y avoir qqc de serieux derriere.
D'ailleurs... ceux qui disent "c'est pas possible" peuvent ils le demontrer noir sur blanc ?
[^] # Re: He he...
Posté par _UMASS_ . Évalué à 1.
Sinon, le mec joue sa réputation, mais quand il aura son cheque de xx millions/milliards, crois-tu qu'il va rester en France pour bosser ? Ou ira-t-il dans un paradis fiscal bien à l'abri des investisseurs qui lui auront filé le pognon ?
[^] # Re: He he...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Donc, c'est possible. :-/
# et pis d'ailleurs j'ai oublie
Posté par MingDesir . Évalué à 1.
Soit on ne voit que la derniere moitie de la pub et apres la premiere moitie d'une autre.
Soit on a un encodeur par personne ?
A part pour #bsdfr, ca risque de faire tourner pas mal de machine....
(desole hegemoon :p)
[^] # Re: et pis d'ailleurs j'ai oublie
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
et de toute facon si ca existe ( ... ) je trouve pas top de partir dans l'optique de la pub ...
Le Fennec KeepU
[^] # Re: et pis d'ailleurs j'ai oublie
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, c'est, je pense, un léger point de technique qu'ils ont laissé de côté pour l'instant ;-)
C'est même pas un plug-in, c'est vraiment un .exe que tu charges, et qui s'exécute.
[^] # Re: et pis d'ailleurs j'ai oublie
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: et pis d'ailleurs j'ai oublie
Posté par MingDesir . Évalué à 1.
# Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 5.
25 images en 320*240 + 1 seconde de son
dans 2048 octets (MOINS de 2ko/s meme)
bon a la limmite une musique en midi et
pour l'image prenons en exemple
http://linuxfr.org/images/section/Humour.png(...) qui fait 4854 octets en bitmap (soit plus de 2 secondes en i2bp sauf que la c'est sans son, avec 0.5fps et loin des 320*240 -76 800 pixels- , c'est du 40*40 -1600 pixels-).
et bien avec ma super mega compression qui va tout révolutioner j'arrive a réduire cette image a 195 octets : http://neo2k.online.fr/avril/smi.gif(...)
soit 24 fois plus petit.
mais attention mon procédé vaut beaucoup d'argent et vous n'etes pas pret de voir une video tant que je n'aurrais pas toucher mes milliards (c'est a dire jammais).
[moua]
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Il est génial ton format de compression ;-)
Tu veux pas nous refaire matrix avec ?
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si j'avais su que ce "super caribou" avait autant de succès, je l'aurais mis online depuis beaucoup plus longtemps. ;)
--
FixXxeR
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Mieux en 24 images seconde (cinéma) 1920 octets, ça laisse 128 octets pour le son !
Oui mais en NB et taille timbre poste, raté :-(
# Etrange quand meme
Posté par MetalX . Évalué à 1.
Tu arrives sur un site et tu as une pub de 5s. Mais tu telecharges le lecteur. Il est gros comment, ce lecteur? Pas cool, si le telechargement du lecteur est plus long que la video. Et si tu as pls videos dans des frames, tu telecharges le lecteur pls fois. Si ca marche vraiment alors on va telecharger le meme lecteur 100 fois par jour ?
En plus, il ne parle que de streaming, alors qu'il est clair que si tu prends 2ko/s de film, tu peux faire tenir un film de 2h en - de 20 Mo!!! ( ou je raconte nimp??? )
Et le monsieur ne parle meme pas de cette revolution la ...
# assurance
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ce type en manque sérieusement. on dirait qu'il transpire à grosses gouttes en se rendant compte qu'il dit n'importe quoi :)
assurance 2
il a intérêt à en prendre une bonne si rien ne sort le 1er mars, car il va se faire abattre par ses investisseurs.
# Une seule chose à dire:
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Votre pub, de 20 secondes, de trois heures ou d'un dixième, ce ser toujours en trop. Même une femtoseconde de pub c'est trop. Hors de question que l'on m'impose de la pub sans même pouvoir consulter le site. Si je vais sur un site, c'est pour ces infos, par pour sa pub. M'en fous, de la pub, je la regarde pas.
Si on nous inflige de la pub obligatoire et sans échappatoire, c'est un véritable hold-up. Vous allez me dire que c'est pareil à la télé. Je vous répondrais que je ne regarde pas la télé. Je ne la regarde plus. Surdose de pub. Il y a de la pub partout, ça envahis, ça s'insinue dans tout les coins, un véritable matraquage crétiniseur.
Car la pub crétinise. C'est son seul objectif: diminuer l'esprit critiques de ses victimes pour les inciter à obéir à ceux que disent des panneaux, et non à ce que lui conseillerait son cerveau.
Toute personne cherchant à favoriser l'envahissement publicitaire doit être accusé de crime contre l'humanité. La pub est un vaste complot inconscient pour plonger l'humanité dans une torpeur mercatique et matérialiste.
Ceci ressemble à un troll, et s'en est presqu'un; mais pas tout a fait. La pub est effectivement le principal fléau médiatique de notre époque, une véritable pollution culturelle, la seule "érudition" que l'on voudrait nous laisser.
Par bien des cotés, la pub s'apparente à une secte: dans les deux cas, il s'agit de manipuler les esprits, d'influencer les personnes vulnérables aux élucubration du gourou-fils-de-pub, pour en fin de compte plumer le pigeon et s'en mettre plein les fouilles. La seule différence entre les publicitaires et les gourous, c'est que pour le moment les publicitaires ne se permettent pas de venir violer vos gamins.
Je me contrefout du coté technique, de compression vidéo, etc. C'est le média, ça n'a aucune importance. Ce qui compte, c'est l'intention, le message. Et ce message est: "on veut vous enculer encore plus profond qu'avant". Désolé, mais moi j'aime pas.
[^] # Re: Une seule chose à dire:
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# le brevet sur le débit
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
morceau choisi :
(2eme page, 1ere question)
"...Il y a des éléments, notament au niveau des Ko/s qui sont directement dans le brevet ..."
Veut-il breveter les communications à 2Ko/s ? réponse le 1er avril oops, le 1er mars
# Vive les trojans et les virus.
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est top même plus besoin de se cacher derrière un vbs ou un scr pour véroler windows et placer des trojans un peu partout.
Ils sont ou totalement inconscients ou complétement stupide.
C'est vrai que tout est possible, on à bien vu le flash arrivé mais c'était du vectoriel.
J'attends de voir. Mais entre ça et 'it/ginger' on va se marrer.
[^] # Re: Vive les trojans et les virus.
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
et le fait de pouvoir placer des trojans, ça doit les arranger chez MS...
signé: carte_mere_en_panne ;-)
[^] # Re: Vive les trojans et les virus.
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Pour avoir une idée de ce que peut-être Ginger allez voir la vidéo http://www.msnbc.com/news/285231.asp(...) et imaginez la même chose mais avec seulement 2 roues au lieux de 4. (je sais c'est la télé de Bill, mais faire tenir un fauteil pour paralytique sur 2 roues c'est fort).
# C'te folie !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Le gars, il atomise MP3 et DivX;-) d'un coup d'un seul.
Il est quand même trop con, pourquoi se limiter au pauvre web alors qu'il a un putain de marché devant lui.
La télé par le satellite, c'est du MPEG-2, avec la qualité VHS à 2Ko/s, au débit du satellite, t'as une qualité mortelle DVD.
Le DivX;-) qui tient sur un CD ; 700 Mo pour 2h ; ca fait 48 fois plus
Le DVD, c'est de la merde ! 4.7 Go pour un film de 2h ; ca fait 326 fois plus !
Si vraiment ça existait, le gars ne se limiterait pas au web...
[^] # Re: C'te folie !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il developpe une technologie, et il la revend. C'est le futur acquereur qui se chargera de l'exploitation.
Voyez l'horreur, d'ailleurs. Car on sait que sur la liste (entre autres), il y a Microsoft, et il y a Vivendi.
Bon, le premier, a la limite. Mais vous voyez que dans ce cas, MS va avoir une technologie dans les mains qui va lui rapporter beaucoup de pepettes.
Mais le second, c'est pire encore. Car non seulement il aura le contenu (les programmes) qu'il peut deja vendre par ci par la, mais en plus, il aura le contenant. Et on ne sait ce que les affames du gain peuvent faire avec ca (cela dit, ils l'auront sans doute paye cher).
[^] # Re: C'te folie !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# Bizarre le coup des brevets aux USA
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
D'après ce que j'ai entendu, c'est une telle mesaventure qui est arrivée à RSA, ils ont rendu public leur système, l'ont breveté dans les 2 ans qui suivent aux USA, mais comme il y avait eu une publication avant dépot, l'invention n'a pas pu être bevreté en Europe.
Quelqu'un pourrait-il confirmer (dans ce cas ou l'argument de Charon ne tient pas ou ses juristes sont en train de le doubler, vu les milliards en jeu :-O) ou infirmer.
# Il a la trouille ou c'est une solution simple
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Quand on lit l'entretien cela se pourrait :
garde du corps, augmentation de la sécurité...
Il ajoute aussi que quelqu'un pourrait avoir trouvé la même solution, donc ce n'est pas réellement compliqué (comme le théorème dont Pierre De Fermat avait trouvé la démonstration mais qui ne pouvait pas tenir dans la marge !)
Dans ce cas la mousse lui permet de créer un antériorité...
# Son truc est invendable
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si son procédé est réellement innovant, il sera analysé et copié.
Personne n'achètera sa techno des millions de $, il rêve.
# w3m compliant ?
Posté par MingDesir . Évalué à 1.
# En tout cas il ne connait rien au MPEG
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A ma connaissance le MPEG 1,2,4 est base sur exactement le meme algorithme : la seule difference c'est les reglages.
Je ne vois pas donc la raison de constituer deux equipes
MPEG4 c'est essentiellement du MPEG2 sur des layers (un pour chaque personnage et un pour le fond par exemple)
>> IBBP est le langage du MPEG
Le mpeg decompose les images en 3 categories :
- image I : (independante) compression type JPEG
- image P : (Predicted) on fait la difference avec l'image precedente (codage par macrobloc) et on compresse en JPEG
- image B : (Bidirectional) idem que les P sauf que la prediction utilise a la fois l'image precedente et donc l'image suivante
IBP corresponds donc a des types d'images et non a un langage ... Notez la faute d'orthographe "IBBP"
# Re: Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles
Posté par fabrice Mercier . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.