Interview: Theo de Raadt

Posté par Anonyme le 11 décembre 2000 à 18:52. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

déc.

2000

Theo de Raadt répond aux questions des lecteurs de /. . Au menu de nombreuses choses intéressantes, quelques mythes qui sont remis à leur juste place comme par exemple ce qu'implique l'Orange book, la vieille discussion kernel monolithique / micro kernel. Vous en apprendrez plus sur l'audit du code. Bref une interview à lire.

Jean-Baptiste Marchand rajoute:
Theo de Raadt a été l'un des fondateurs du projet NetBSD, avant de lancer le projet OpenBSD en 1995. Slashdot l'a interviewé, suivant le principe traditionnel des questions posées par les lecteurs du site. Les questions sont assez diverses, portant aussi bien sur de la technique que des aspects politiques.

Une autre interview est parue récemment sur le site du Dr Dobb's Journal, qui est plus technique et tout aussi intéressante.

Aller plus loin

Interview de Theo de Raadt sur Slashdot (57 clics)
Interview de Theo de Raadt sur DDJ (23 clics)

# Pas très cool, le gars...

Posté par bmc le 12 décembre 2000 à 00:13. Évalué à 1.

Je le trouve assez sec, ce type, quand même. Je dirais même que je trouve qu'il a les chevilles qui enflent. Même s'il y a peut-être de quoi, il faut savoir rester simple.
Côté interview, c'est assez intéressant. Je suis en désaccord avec Théo quand il parle quasiment de religion ou de parti politique. L'union fait la force, et si tous les développeurs du monde passaient outre leurs convictions inébranlables et codaient tous ensemble un même OS, je pense que cela ne pourrait être que le meilleur (oui, je sais, je rêve :).
Enfin bon, ceci n'est que mon humble avis.
- [^] # Re: Pas très cool, le gars...
  
  Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 10:05. Évalué à 0.
  
  Sur la dernière partie de ce que tu dis, je ne suis pas d'accord. Le premier BSD est antérieur à Linux, par conséquent, toi qui est un linuxman convaincu, tu devrais te demander pourquoi Linus s'est lancé dans Linux plutôt que de critiquer les dirigeants des *BSD
  - [^] # Re: Pas très cool, le gars...
    
    Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 10:34. Évalué à 0.
    
    Pas tres cool...Vous avez vu sa photo ????
    Je savais pas que Keith Richards etait à l'origine d'OpenBSD !!!
  - [^] # Pourquoi Linus --> Linux?
    
    Posté par reno le 12 décembre 2000 à 14:16. Évalué à 1.
    
    Si je me rappelle bien de ce que j'ai lu, a l'epoque BSD ne tournait pas sur son processeur, et en plus il y avait un proces contre eux.
    
    Et Minix etait trop limite..
    
    Mais surtout je ne pense pas que Linus ait prevu que "Finix" ait connu un tel succes..
# microkernel: decu..

Posté par Anonyme le 12 décembre 2000 à 10:38. Évalué à 0.

Moi qui pensait en apprendre un peu plus sur la question microkernel/monolitik, decu, decu..

Le gars detourne quasiment la question avec deux arguments a deux balles: NT n'est pas un microkernel (ah bon mais moi j'aurais aime savoir pourquoi), et "de toutes facons ca fait pas de difference" (ah bon mais moi j'aurais aime savoir pourquoi).
- [^] # Re: microkernel: decu..
  
  Posté par Croweye le 13 décembre 2000 à 08:47. Évalué à 1.
  
  http://www.kde.org/food/linux_is_obsolete.html(...) est assez volubile sur ce sujet si ça t intéresse toujours

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.