K-Meleon est sorti en version 1.0.1

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
16
août
2006
Mozilla
Une fois n'est pas coutume, il s'agit de parler d'un produit Libre qui ne fonctionne que sous Win32 : K-Meleon.

K-Meleon est une navigateur web basé sur le moteur Gecko de la fondation Mozilla. Contrairement à Mozilla Firefox, il utilise l'interface native de Windows (à la place de XUL pour Mozilla Firefox) ce qui le rend plus léger mais non portable. L'intérêt de K-Meleon tient au fait qu'il est utilisable avec seulement 32 Mo de RAM tout en supportant la navigation avec onglets.

La version 1.0 est basée sur le moteur Gecko de Mozilla 1.8.0.5 (le même que Mozila Firefox 1.5.0.5). La version 1.0.1 est une version intégrant les corrections de Mozilla 1.8.0.6. K-Meleon est distribué sous licence GPL. K-Meleon n'est pas un navigateur au rabais, il intègre la plupart des fonctionnalités qu'on demande à un navigateur aujourd'hui :
  • Choix du système de marque-pages (IE, Opera ou Mozilla)
  • Navigation par onglets
  • Mouvements de la souris
  • Possibilité de configurer complètement les menus, barres d'outils et raccourcis claviers
  • Bloqueur de popups
  • Recherche Internet intégrée à la barre d'outil ou via un contrôle du clavier.
  • Choix du thème
  • Les fonctionnalités sont étendues via un système de macros (voir la bibliothèque de macros). Il est possible d'ajouter ses propres macros.

Cette version ajoute quantité de choses, vous êtes donc invité à parcourir le changelog pour les détails.

Aller plus loin

  • # Enfin !!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Enfin ! C'est pas faute d'avoir attendu...
    K-Meleon, le programme qui évolue encore plus lentement que Fluxbox.
    Ceci dit, je le conseille vivement à ceux qui trouvent que Firefox est trop lourd. En plus, y a beaucoup de builds officieuses (en partie provoquées par sa lenteur de développement, d'après ce qu'on lisait il y a longtemps sur les forums des dev), beaucoup d'astuces pour améliorer les fichiers de config, tout ça... Bref, de quoi s'amuser et surfer encore plus rapidement.

    • [^] # Re: Enfin !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Oui le dev a commencé en 2000 et l'équipe de developpement à, semble-t'il, bcp évolué. C'est pour ça que j'ai ajouté le lien sur l'historique.

      En tout cas c'est généralement une bonne réponse à tous ceux qui trouvent firefox trop lourd/lent sous windows.

      • [^] # Re: Enfin !!!

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et pour ceux qui trouve Firefox trop lourd sous Linux?... Konqueror? ;-)

        • [^] # Re: Enfin !!!

          Posté par  . Évalué à 2.

          Non, epiphany : konqueror n'est pas basé sur gecko.

          • [^] # Re: Enfin !!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            oui.... mais si on danse ? euh... en Qt ?

        • [^] # Re: Enfin !!!

          Posté par  . Évalué à -1.

          Moi je disais ça dans un esprit d'évangélisation, tu sais pour le nombre de fois que tu vois qqn qui ouvre 10 fenêtres dans son IE moisi et qui se refuse à rééssayer Moz/FF parcequ'ils te pompent 256 Mo de Ram ds que tu as le dos tourné.

          Le jour où je verrai d'avantage de gens sous GNU/Linux se plaindre de leur navigateur (sous-entendre qu'il y aura une majorité de gens sous GNU/Linux) on en reparlera :D

        • [^] # Re: Enfin !!!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Non pas konqueror, mais un navigateur japonais basé sur gtk,
          kazehakase : http://kazehakase.sourceforge.jp

          Bon personnelement j'ai pas essayé, c'est sur l'irc de la distribution sourcemage que ce logiciel a été porté à ma connaissance.

          L'avantage c'est qu'il utilise gtk et pas xul pour construire son interface.

          • [^] # Re: Enfin !!!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            Epiphany aussi est basé sur GTK, non ?

            Pour kazehakase, il semble qu'ils prévoient aussi d'interchanger de renderer HTML.

            • [^] # Re: Enfin !!!

              Posté par  . Évalué à 5.

              Epiphany est basé sur Gnome. Tu vas me dire que c'est pareil, vu que gnome est basé sur gtk, mais ça fat une grosse différence:

              [root@localhost ~ 11:27]# USE="firefox" emerge -vp epiphany 0

              These are the packages that would be merged, in order:

              Calculating dependencies... done!
              [ebuild N ] gnome-base/libbonobo-2.14.0 USE="-debug -doc" 0 kB
              [ebuild N ] gnome-base/gnome-mime-data-2.4.2 USE="-debug" 0 kB
              [ebuild N ] app-admin/gamin-0.1.7 USE="-debug -doc" 0 kB
              [ebuild N ] gnome-base/gnome-vfs-2.14.2-r1 USE="gnutls ipv6 ssl -avahi -debug -doc -hal -samba" 0 kB
              [ebuild N ] gnome-base/libgnome-2.14.1 USE="-debug -doc -esd -static" 0 kB
              [ebuild N ] gnome-base/gnome-keyring-0.4.9 USE="-debug" 386 kB
              [ebuild N ] gnome-base/libbonoboui-2.14.0 USE="X -debug -doc" 872 kB
              [ebuild N ] gnome-base/libgnomeui-2.15.1 USE="jpeg -debug -doc" 1,402 kB
              [ebuild N ] dev-python/pyorbit-2.14.0 USE="-debug" 269 kB
              [ebuild N ] dev-python/gnome-python-2.12.4 USE="-debug -doc -gtkhtml" 368 kB
              [ebuild N ] app-text/gnome-doc-utils-0.6.1 USE="-debug" 375 kB
              [ebuild N ] gnome-base/gnome-desktop-2.14.2 USE="-debug -doc" 1,159 kB
              [ebuild N ] gnome-base/gnome-common-2.12.0 USE="-debug" 58 kB
              [ebuild N ] app-text/iso-codes-0.49-r1 3,612 kB
              [ebuild N ] www-client/epiphany-2.14.3 USE="firefox python -debug -doc" 3,541 kB

              Total size of downloads: 12,046 kB

              [root@localhost ~ 11:28]# USE="firefox" emerge -vp kazehakase 0

              These are the packages that would be merged, in order:

              Calculating dependencies... done!
              [ebuild N ] www-client/kazehakase-0.3.9 USE="firefox ssl -hyperestraier -migemo -mozilla -ruby -thumbnail" 1,305 kB

              Total size of downloads: 1,305 kB



              (et encore, j'avais déjà quelques libs de gnome installées pour gnumeric et abiword)

              • [^] # Re: Enfin !!!

                Posté par  . Évalué à 2.

                J'ai toujours du mal a comprendre ceux qui ralent a cause des dependances.

                Tu as un petit disque dur ? Un acces internet par modem et tu as perdu le CD de ta distrib ?

                • [^] # Re: Enfin !!!

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Oui, j'ai un accès internet par modem. Et le CD d'une distrib, c'est peut être bien pour une distrib genre Mandriva/Fedora qui fait des release périodiques et où les mises à jour ne sont que des mises à jour de sécurité, mais dans un système comme Debian ou Gentoo, télécharge un CD et une semaine plus tard la moitié des paquets sont déjà remplacés par des nouveaux...

                  Et c'est surtout une question de performances. Que les gnomistes qui osent dirent que ça ne pénalise pas les performances tentent de lancer k3b sous leur gnome...

                  Auatant je comprend l'intérêt de réutilisation du code, autant je fuis les dépendances "inutiles" (genre un visionneur d'images qui utilise gnome-vfs... qu'est ce que je me contrefous de pouvoir d'avoir une vue par vignettes des images d'un dossier ftp distant ?)

                  • [^] # Re: Enfin !!!

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Auatant je comprend l'intérêt de réutilisation du code, autant je fuis les dépendances "inutiles" (genre un visionneur d'images qui utilise gnome-vfs... qu'est ce que je me contrefous de pouvoir d'avoir une vue par vignettes des images d'un dossier ftp distant ?)Auatant je comprend l'intérêt de réutilisation du code, autant je fuis les dépendances "inutiles" (genre un visionneur d'images qui utilise gnome-vfs... qu'est ce que je me contrefous de pouvoir d'avoir une vue par vignettes des images d'un dossier ftp distant ?)

                    gnome-vfs permet à gthumb de lire les images provenant d'un serveur samba/winNT, monté à partir du "voisinage réseau" de gnome/nautilus. Je n'estime pas ce genre de fonctionnalité comme étant un luxe, elle me fait terriblement défaut sous GIMP, même si je compatis avec ton agacement concernant les dépendances...
                    Simplement on a rien sans rien

                    • [^] # Re: Enfin !!!

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Bon, moi qui m'était promis de pas lancer ce troll... Heureusement que cette news va bientôt dispraitre :)
                      Pour moi, c'est au système d'exploitation de faire ça. Je n'ai pas essayé pour Samba, mais FUSE me monte très bien un FS WebDAV. Et c'est indépendant de Gnome-VFS/KIO/Thunar-vfs/TrucVFS...
                      Et ça marche avec GIMP :)

                      Bon, après moins de 10 secondes de recherche, j'ai trouvé ça:
                      http://fuse.sourceforge.net/wiki/index.php/FileSystems
                      et plus particulièrement:
                      http://smbnetfs.airm.net/

                      Non, je ne vois pas l'utilité de Gnome-VFS.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.