KDE 2.1.1 disponible

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
26
mar.
2001
KDE
KDE 2.1.1 est disponible sur le ftp de KDE.
C'est une évolution mineure de KDE 2.1. Corrections d'erreurs, amélioration des traductions et de la documentation.
La traduction est à 100% pour toute la partie 2.1.1 proprement dite.

Aller plus loin

  • # Marre ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Perso, je sature un peu des MAJ de KDE, j'etais dans les premiers a le defendre mais je deviens pro-gnome a present ... La derniere version a meme pas voulut compiler sur les sources du kdebase ... pfffff

    Par contre trolltech faisait une demo stupefiante au CeBits ...

    • [^] # Re: Marre ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      hmm en gros tu reproches à ce projet d'être trop actif ?
      Cette maj constitue avant tout une meilleure traduction des docs, c'est rare de voir des projets qui ont autant à coeur l'internationalisation.

    • [^] # Re: Marre ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Euh....bah ils arrêtent pas de bosser chez KDE c'est pur ça !
      ON est pas obligé d'updater à chaque fois, faut regardé le changelog et on prend si on en a envie !

      trolltech ? demos ? cebit...stupefiant !

      bah file une URL ! :))

    • [^] # Re: Marre ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est debile ce que tu dis. Autant preferer Windows, dont les bugs n'ont pas ete repares depuis 10 ans !!!

    • [^] # Re: Marre ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Evidemment entre un WM qui n'avance pas et un autre qui va trop vite....
      En revanche personne ne te force a installer toutes les MAJ.
      Pourquoi ne pas dire que les MAJ du kernel Linux sont trop rapides....
      Personnellement je suis sur le cul en voyant la vitesse a laquelle KDE evolue.
      Comment comparer un konqueror avec un Nautilus ( dont tout le monde nous parle depuis des lustres ) ???
      JE teste actuellement la MDK 8.0 beta 2 et bien Gnome est le meme (pas plus beau, pas plus rapide et pas plus stable).

      • [^] # Re: Marre ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est zarbie ce que tu dis la: mon pote a achete SuSe 7.1 professionnel pour remplacer SuSE 6.0 et ben d'apres lui y a du changement dans Gnome (a mois que Mdk soit mauvais...)

        • [^] # Re: Marre ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          ca fait toujours plaisir...

        • [^] # Re: Marre ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          > (a mois que Mdk soit mauvais...)

          je suis aussi en train de tester la Mdk 8.0 b2 et effectivement la config par défaut de Gnome fait que t'as pas l'impression que ce projet a progressé depuis 2 ans.

          Ceci dit la Mdk 8.0b2 est bourrée de problèmes divers sur kde2 et en un quart d'heure de paramétrisations des couleurs j'ai réussi a ne plus avoir d'affichage des polices sur le bureau...

          • [^] # Re: Marre ...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Dans ce cas l'evolution n'est pas visible dans la MDK 8.0 c'est kler....
            Mais bon dans l'ensemble le projet n'a pas subit de profond changement depuis la version 1.2.
            Alors QT/KDE couple incontournable ???

            • [^] # Re: Marre ...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Personnellement je vois pas la différence entre gnome 1.2 et gnome 1.4 si ce n'est les merdes clones de win à la nautilus / gconf ..

              Si KDE était moins laid, je crois que j'hésiterais plus ...

              • [^] # Re: Marre ...

                Posté par  . Évalué à 0.

                Que veux-tu dire par laid?
                Les themes disponibles sur kde.theme.org sont très variés, as-tu déjà regardé?

                • [^] # Re: Marre ...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Bein c'est très laid quand même vis-à-vis des thèmes GTK+/Sawfish

                  • [^] # Re: Marre ...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    KDE accepte les thèmes GTK et il les gère pas mal donc si t'aime pas les thèmes par défaut tu peux prendre ceux de GTK :)

                    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                    • [^] # Re: Marre ...

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      1- non, KDE accepte les themes pixmaps GTK, pas tous les thèmes GTK.
                      2- ceci n'est donc pas pour le WM. Les themes de Kwin sont vraiment très laids.

                      • [^] # Re: Marre ...

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        Je ne suis pas d'accord, il y a des thèmes kwin superbe (j'adore syst+), d'autres très classiques (à la next ou win2k pour les amateurs hmm hmm)
                        Et enfin, tu peux utiliser un autre wm que kwin avec kde tu sais ?
                        Sinon, c'est vrai que à part le thème macosX pour kde les autres sont assez laids, c'est dommage.

                • [^] # Re: Marre ...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Je pense qu'il connaît themes.org, vu qu'il fait des themes sur gtk.themes.org.
                  Il a raison, entre les themes de Sawfish ou de E et ceux de KDE, il n'y a hélas pas photo. KDE n'a pas de graphiste du niveau de Tigert (ou Rasterman). C'est dommage, car celà nuit à leur image, alors que la qualité du produit est là.

                  Je reste sous E :)

                  • [^] # Re: Marre ...

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Faudrait *enfin* comprendre la différence entre un window manager et desktop manager.
                    KDE est un desktop manager, par défaut il utilise kwin comme window manager, mais tu peux spécifier le WM que tu veux. L'option --windowmanager des ksmserver est là pour ca.

                    Comparer E et KDE c'est vraiment afficher son ignorance !

                    • [^] # Re: Marre ...

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      pas de pot, mon p'tit gars.
                      E est un desktop manager, KDE est un desktop environment, et je mentionne Kwin comme WM de KDE dans un post un peu plus haut.

                      Allez, sans rancune, mais que je te reprenne plus à dire des bêtises :)

                  • [^] # Re: Marre ...

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Ben , c'est pour ca que j'utilise E avec les apllis KDE :)

                    • [^] # Re: Marre ...

                      Posté par  . Évalué à -1.

                      diego pareil canto :)

  • # Gnome et Gtk+ 2

    Posté par  . Évalué à 0.

    La sorti de Gnome et Gtk+ 2 qui dois se faire au printemps (?) devras etre a la hauteur de KDE2 car la pression est forte...

    • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et c'est une bonne chose cette compétition, cela reste sain (même si quelques agités crient kde rUl3z, gNoM3 sUckZ et lycée de versailles), on voit de pluys de plus d'interopérabilités entre gnome et kde : la norme machin sur les window manager, le format standard .desktop pour les icones du bureau etc...

    • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Gnome 1.4 doit sortir au printemps. Il reste basé sur Gtk 1.2
      La sortie de Gnome et Gtk 2 n'est pas prévue pour bientot, j'ai cru comprendre que c'était prévu pour la rentrée (Septembre-Octobre)

    • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu peux toujours rever. Gnome/gtk c'est du niveau
      de motif (du pseudo objet en C), ca nous ramene
      10 ans en arriere.
      Il faut jeter un oeil sur les aspects techniques de KDE pour se rendre compte de son avance.
      Vouloir comparer KDE et gnome/gtk, c'est une blague.

      • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

        Posté par  . Évalué à 0.

        Tes arguments sont ultra-convaincants, merci pour ce bon troll ...

        • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

          Posté par  . Évalué à 0.

          ben c'est pas franchement un troll, ce sont des
          considerations techniques. Si tu avais deja
          programme avec Motif, GTK et KDE/QT tu aurais compris vite meme tres vite qu'il n'y a pas photo. Comme disais Oulianov les faits sont tetus.

        • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je ne sais pas s'il voulait troller, mais un exemple :
          Le mécanisme signaux/slot

          Lorsque le programmeur emet un signal dans un objet, il se contrefout de savoir quels sont les objets susceptibles de recevoir ce signal.

          Et lorsqu'un slot est déclaré, le traitement est appelé directement, pas besoin de s'emerder avec des boucles d'événemets etc.

          • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

            Posté par  . Évalué à 1.

            Oui, la programmation avec Qt est plus elegante et agreable que Gtk. Le c++, de part son aspect objet, est plus adapté que le c pour les IHM (j'ai bien dit pour lesIHM, pas de troll svp).
            Mais je ne suis pas d'accord quand tu parles des signaux slots. Oui, on ne fait pas de boucle d'evenement (ouf), mais quand on envoie un signal, on se doute bien du slot qui va le recevoir, puisqu'il faut bien connecter les signaux et les slots avec des macros !
            Sinon pour l'architecture, KDE est très avancé (le DCOP serveur est bien vu), mais Gnome aussi d'appui sur des elements qui n'ont rien de viellot : Orbit et les composant Bonobos sont un bel exemple.
            Renseigne toi avant de denigrer comme ça.

            • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

              Posté par  . Évalué à 0.

              Certe mais aujourd'hui, si on compare
              l'état d'avancement / rapidité d'évolution / produits finis, je note une certaine avance pour KDE.

              Honnêtement utiliser l'un ou l'autre, je m'en fous, la technologie utilisé derrière, m'en fous aussi, le tout c'est que ça marche, que ce soit rapide, et la cerise que ce soit beau.

              Et aujourdh'ui, KDE 2.1.1 est un vrai bonheur pour ça ! un peu lent encore lors du démarrage d'applis par rapport à windows mais bon ça reste correct.
              Konqueror, un vrai bijou !

              Gnome, c'ets nautilus ( hum hum), evolution, une belle farce ça ! et j'en passe donc bon..

              donc RDV en septembre pour GNOME 2

              Mais d'ici là KDE aura bien avancé !

            • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

              Posté par  . Évalué à 0.

              "Renseigne toi avant de denigrer comme ça."
              Euh, merci, mais je n'étais pas l'auteur du "troll" qui a initié ce thread !

              "mais quand on envoie un signal, on se doute biend du slot qui va le recevoir, puisqu'il faut bien connecter les signaux et les slots avec des macros ! "
              Ben justement, les slots on les connecte ou bien on ne les connecte pas !
              Par exemple, dans un contructeur, si un objet a un parent, tu connectes le slot, sinon tu ne le connectes pas. Ensuite, lorsqu'un parent subit une action (destruction par exemple, changement de couleur, ou quoi que ce soit d'autre...), il balance son signal et le traitement va être exécuté sur tout ceux qui ont été connectés et seulement ceux là. Il n'a pas a se soucier de savoir quels sont ses objets fils etc.

              Enfin, ces signaux/slots ne sont pas utiles *QUE* pour les IHM. C'est terriblement pratique pour pleins de choses.

              • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

                Posté par  . Évalué à 1.

                Euh, merci, mais je n'étais pas l'auteur du "troll" qui a initié ce thread !
                Desolé, mais se serait plus simple si tu étais authentifié... rien ne ressemble plus à un anonyme qu'un anonyme ;-)

                Sinon, oui, d'accord sur les signaux slots, je n'avais pas compris le sens que tu mettais derrière ton premier poste.

              • [^] # Re: Gnome et Gtk+ 2

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Je ne connais a fond que le Java, et sa me parait etrange de penser qu'on puisse faire une IHM autrement qu'avec ce systeme.

                (En java on appelle ca les listeners)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.