KDE et GNOME sont des OS !

Posté par  . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes : aucune
0
3
mai
2002
Humour
Comment un prof du MIT se ridiculise en essayant d'expliquer que KDE et GNOME peuvent être considérés comme part intégrante de Linux, en essayant de démontrer que sans KDE/GNOME, plus de browsing, donc plus d'opérations possibles sur le système. De plus, il confond visiblement MS-DOS et Windows expliquant plus ou moins qu'à un moment Windows pouvait être utilisé sans GUI...
Bref, encore un prof. qui va avoir du mal à tenir ses étudiants à l'avenir (mais il doit sans doute avoir un compte numéroté maintenant)

Aller plus loin

  • # Et Emacs...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    ... c'est un ordinateur.

    (-1 oui je sais)

  • # Rions un peu...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Crevant. Je viens d'apprendre que sans Gnome et sans KDE je ne peux plus accéder au web!

    Mais comment fais-je en ce moment même?

    Décidément, Windows m'ecoeure... ;o)

  • # utilisateurs = neuneux ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    En fait, nous comprenons maintenant tous pourquoi KDE ou Gnome ou autres sont indispensables à l'OS :

    One cannot delete the Web browser from KDE without losing the ability to manage files on the user's own hard disk.
    The assumption here was we are talking about the user using the system as a modern operating system which requires access to this kind of interface

    donc utilisateur = neuneu, il ne peux pas créer un répertoire/effacer un fichier sans Konqueror (le pauvre) donc on ne peut pas enlever Konqueror de l'OS sans le rendre inutilisable. Je sens le raisonnement un peu bancal... Mais je n'arrive pas à savoir pourquoi.

    • [^] # ça me rappelle quelque chose

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      A savoir l'argument qu'on ne pouvait enlever IE de Windows 95 car il était partie intégrante de l'OS.
      Ils auraient bien été capables de nous dire aussi que ça rendait le système instable (ils ont bien fait de le laisser, hum hum).

      <mode troll=on>Remarquez, s'il veut vraiment un gestionnaire de fichiers, il vaut mieux qu'il conserve konqueror plutôt que passer à nautilus</mode> mais kcommander est bien aussi.

      Menfin, un bon xterm colorisé, ça suffit non ?

      • [^] # Re: ça me rappelle quelque chose

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

        «Menfin, un bon xterm colorisé, ça suffit non ?»

        Oui, mais c'est parce qu'un xterm, c'est un OS. CQFD.

        (-1, le MIT c'était mieux avant)

    • [^] # T'as oublié le plus important

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      L'important, c'est qu'ici, l'avocat savait de quoi il parlait (oui, c'est incroyable à dire, il y en a au moins un qui fait des recherches avant d'aller raconter n'importe quoi dans une salle d'audience). La preuve, il lui répond : « Now, isn't it the case that files can be managed by using standard UNIX command in the shell even if KDE is not installed? ». Je pense que le Département d'État a fini par en avoir marre des arguments pipeau de MS et a dû chercher un avocat capable de les démonter...

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # 'manque un truc...

    Posté par  . Évalué à 8.

    Bah oui, 'faudrait aussi préciser que ça concerne le procès de PetitMou, dans la dépêche.
    Là, on risque de troller sans même savoir de quoi on cause. :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.