Kill the internet in 30 seconds ?

Posté par  . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
20
août
2001
Humour
Lu sur bugtraq aujourd'hui : un type de silicon defense prétende pouvoir infecter Internet en 30 secondes. Selon lui, il suffit de trouver une ligne OC-12, à 622 Mbps (miam ;-), et de répertorier TOUTES les machines vulnérables, l'infection globale se fera alors en moins de 30 secondes.

Un autre type (Nicholas C Weaver ), lui, a trouvé le moyen de faire la même chose, mais en moins rapide (15 minutes)

PS : j'ai hésité à classer la news en internet/sécurité, finalement ça sera humour.

Aller plus loin

  • # moi j'ai plus rapide....

    Posté par  . Évalué à 1.

    j'avais recu ce mail un jour....

    > -----Original Message-----
    > From: JSP-I/B-Net02, Petry Michel, 1SgtChef
    > Sent: jeudi, mai 31, 2001 11:06
    > To: HARMONY_Dev3, Brebant Frédéric, Sgt
    > Subject: FW: WARNING !!!! virus !!!
    >
    > DEAR RECEIVER,
    >
    > You have just received an Albanian virus.
    > Since we are not so technologically advanced in Albania, this is a
    > MANUAL virus. Please delete all the files on your hard disk yourself and
    > send this mail to everyone you know. >
    > Thank you very much for helping me.
    >
    > Albanian hacker
    >

    • [^] # Re: moi j'ai plus rapide....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      N'envoie jamais ce mail à un américain il te collerait un procès au cul...

    • [^] # Re: moi j'ai plus rapide....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ... il y a un bug dans ton virus ...

      on ne peux pas envoyer ce mail à qui que ce soit APRES avoir effacer tout les fichier de mon disque ...

      ouf ... pas de procès

    • [^] # Chapeau bas

      Posté par  . Évalué à -1.

      Super l'humour xénophobe

      • [^] # Re: Chapeau bas

        Posté par  . Évalué à 0.


        .----------.
        |.1.POINT..|
        |..GODWIN..|
        `----------'

        Tu la bien mérité ...

        • [^] # Re: Chapeau bas

          Posté par  . Évalué à 0.

          Godwin ?
          Plus ou moins, sachant que moi-même j'ai déjà reçu une variante (mutant ?) de ce virus, son énoncé était à peu près identique mais sans référence aucune à un pays, ce qui évitait de se faire traiter de raciste.

          Alors va chier avec tes points Godwin.
          Pov con.
          Là, tu vois ? tu n'es pas traité de raciste, mais de pauvre con, t'as encore des points pov'con pour te les attribuer ?

          • [^] # Re: Chapeau bas

            Posté par  . Évalué à 0.

            .------------.
            |.10.POINTS..|
            |...GODWIN...|
            `------------'

            C'est parce que je t'aime bien :)

        • [^] # Re: Chapeau bas

          Posté par  . Évalué à 0.

          Hum... Godwin vraiment ? Tu es quoi, un pov' feuj qui veut à tout prix se faire passer pour une victime ? Sois logique, va rejoindre ton peuple et gazer les palestiniens.

          • [^] # Re: Chapeau bas

            Posté par  . Évalué à 0.


            .----------.
            |.1.POINT..|
            |..GODWIN..|
            `----------'

            Tu la bien mérité ...


            c'est qu'ils sont joueurs :)

            • [^] # Re: Chapeau bas

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

              Tu la bien mérité ...

              Y'a pas des points pour l'orthographe aussi ?

              • [^] # Re: Chapeau bas

                Posté par  . Évalué à 1.


                .----------.
                | 1 POINT  |
                | LAROUSSE |
                `----------'


                Et voilà.
                Découpe 100 points au marteau et au bureau sur ton écran et va les échanger contre un Petit Larousse à ta librairie préférée.
                (Existe en aussi en Robert)

                • [^] # Re: Chapeau bas

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  j'ai pas compris la... tu te moques de lui ou pas? car y'a vraiment une faute. Si tu t'es plante, honte sur toi et tes descendants sur quinze generations (minimum)

                  • [^] # Re: Chapeau bas

                    Posté par  . Évalué à -1.

                    Je comphirme, il ni as pas de faute.

          • [^] # Re: Chapeau bas

            Posté par  . Évalué à 0.

            je ne dis pas que les commentaires precedents étaient particulierement brillants, mais avec le tien on atteint des sommets. bravo, tu es l'auteur du commentaire le plus nauséabond de l'année.

      • [^] # Re: Chapeau bas

        Posté par  . Évalué à -1.

        allez, on va mettre francais a la place et tu seras content ?

        .... au fait, c'est pas parce qu'on sait qu'il y a bien eu des millions de morts dans les camps de concentration qu'on doit s'abstenir de toutes blagues sur les juifs, c'est pas parce qu'on sait (et qu'on réprime) la pédophilie, qu'on doit s'abstenir de ..., etc, je peux te donner des tas d'exemples...

        "C'est l'histoire d'un schtroumpf qui se promène dans le bois, qui tombe et paf, il se fait un bleu"...

        C'est marrant, mais on s'en lasse vite non ?

        • [^] # Re: Chapeau bas

          Posté par  . Évalué à 0.

          .----------.
          |.1.POINT..|
          |..GODWIN..|
          `----------'
          tu l'as pas volé non plus :)

          • [^] # Re: Chapeau bas

            Posté par  . Évalué à 0.

            .-----------------.
            |....1.POINT........|
            |..ANTI-GODWIN..|
            `-----------------'
            Ouais bon ça va hein, si plus personne peut rien dire ici, meme si c'est une connerie... Où vont les moules ?!

            A+++
            Star_dust

            • [^] # Re: Chapeau bas

              Posté par  . Évalué à -1.

              tsss, bande de nazes, elle etait pas bien ma blague sur les schtroumpfs ? ;)

              allez rien que pour ca une devinette...
              pourquoi est-ce que les schtroumpfs sont tout bleu ??





              parce que leur culotte est trop serrée....

              finalement, monsieur l'anonyme d'en haut... c'est vrai que c'est mieux ce genre de blague la... ca fait rire tout le monde....

              -1 parce qu'il me fait chier

  • # Mieux...en 15 min

    Posté par  . Évalué à 1.

    Voici l'explication du fonctionnement d'une attaque type Warhol Worm...
    http://www.cs.berkeley.edu/~nweaver/warhol.html(...)

    • [^] # Oups ! pardon j'ai lu trop vite la news

      Posté par  . Évalué à 1.

      Désolé...pas vu la fin de la news...c'est parceque j'ai été infecté par un nouveau virus...le Warhol Troll Worm.
      Il troll ou répond n'importe quoi à toute news qui lui passe sous la main.

  • # qu'est-ce qu'il faut pas faire pour se rendre interessant ...

    Posté par  . Évalué à -1.

    Y'a aussi la destruction de la planete en moins de 15 minutes. Suffit qu'un missile à tête nucléaire soit lancé pour que tous les autres pays suivent et hop plus de vie sur la terre en moins de 15 minutes ...

    Vous croyez qu'avec ça je fais le tour du monde des sites de news du net ?

    off-topic -> -1.

  • # BAH ALORS? QU'EST-CE QU'ILS ATTENDENT !!!

    Posté par  . Évalué à -1.

    qu'est-ce qu'ils attendent les gars si y'a moyen de nettoyer le net!!!!!
    Je n'hesiterais pas une seconde!

  • # Hum, donnez nous des sous

    Posté par  . Évalué à 1.

    pour vous proteger des méchant virus qu'Henri a chargé de l'Internet.

    bientôt sur vos écrans:
    l'armée des 12 nerds

  • # Escusez mon ignorance, mais...

    Posté par  . Évalué à 0.

    qu'est-ce qu'une ligne OC-12, à 622 Mbps ?

    • [^] # Re: Escusez mon ignorance, mais...

      Posté par  . Évalué à 1.

      http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/O/OC-12.html(...) :

      Optical Carrier 12. Connexion par fibre optique carburant à 622.08 Mbps.
      Soit 11375 fois un modem 56 K, de quoi flooder un disque U/DMA 66.

    • [^] # Re: Escusez mon ignorance, mais...

      Posté par  . Évalué à 0.

      dans les boites de télécomunications les lignes sont transportées avec des systèmes SONET ou SDH.
      une ligne SDH à un débit d'un multiple de 155 Mbit/s et SONET de 51.84 Mbit/s.
      OC-12 = 51.84 * 12 = 622 Mbit/s = STM 4 en SDH
      C'est déjà assez gros.
      plus d'info: http://www.hsc.fr/ressources/articles/atm/#22(...) (bon c'est un article sur l'ATM, mais j'ai rien d'autre sous la main)

      • [^] # Re: Escusez mon ignorance, mais...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bon, je projette de balancer un article sur la hierarchie synchrone numérique (SDH quoi), est ce que ça interresse vraiment quelqu'un ? si oui, je vais peut être enfin m'y coller !
        Notons en passant que la correspondance OC-x / STM-x/3 ne vient pas du mouvement des réseaux sychrones, mais de la cacophonie qui a régné avant, au temps du PDH (Plesiochrounous = presque synchrone). Les standard Américains et Européens (reste du monde) étaient incoompatibles et ça nous foutait un bordel pas possible pour réaliser les interconnexions de réseaux de Télécom. c'est pour ça que l'ITU et l'IEEE se sont entendu en sortant leurs normes (SONET et SDH) pour qu'au moins les différents réseaux puissent se parler ...
        Autre perle : il n'y a aucun rapport entre ATM et STM : ATM = Asynchronous Transfert Mode et STM = Synchronous Transfert MODULE (cad la trame de base du SDH) il est rigolo de constater que les informaticiens s'acharnent à tout passer en ATM (qui est achement bien pour les paquets) et que nous transportons l'ATM dans du SDH (synchrone)...

        Bon voila quoi...

        Moule atarte

  • # 30 sec

    Posté par  . Évalué à 0.

    30 sec pour infester toutes les machines repertoriées.

    Et combien de temp pour repertorier les machines
    vulnerables???

    • [^] # Re: 30 sec

      Posté par  . Évalué à 1.

      pas grand chose, tu demandes à Microsoft, les utilisateurs et tu obtiens déjà un bon nombre de machines potentielles.., non je déconne, par contre il est vraiment bien le petit discours technique du dessus.. c'est sur son post est plus interessant que le mien...

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # pour sur les noms de domaine ???

        Posté par  . Évalué à -1.

        pas besoin des noms de domaines...
        on a les adresses ip: TOUTES
        Ne pas limiter le scan aux domaines (quelquefois il y a des machines planque'e qui ne sont pas repertorie'es dans les dns et ceux sont les plus vulnerables souvent ;) )

        le scan est TRES rapide, un socket sur le 80 on envoie "http 1.0 blabla"
        paf on gaule la version -> on stoque dans une bonne base postgresql...

        chaque machine infecte'e se met a infecter son reseau... c'est l'apocalypse des IIS...
        le paradis: le net sans IIS, deja.

        Apres democratisation de l'autozinnuke dès l'acces aux pages html et le net sera bien tout propre...

        que du libre, le proprietaire interdit de facto

  • # À vos OC-12 !!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il ne suffit que d'une ligne OC-12? Je mis met à l'instant!

    J'ai moi aussi une news à tout casser. Il ne suffit que de 3 tonnes de plutonium enrichi pour éclater la planète, vite chez le pharmacien du coin. :roll eyes:

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.