La Mandrake 8.0 Beta en ligne

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
28
fév.
2001
Mandriva
Un post sur Mandrakeforum indique que la béta de la prochaine distrib Mandrake est en ligne.

Les principales nouveautés :
- process d'install revu et amélioré
- un "control center" regroupant les outis de conf
- rpmdrake fusionné avec mandrakupdate
- noyau 2.4.2
- Aurora
- KDE 2.1
- et surtout le nom le plus cool pour une release : TRAKTOPEL ! :-)

Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues, Bugzilla attend vos contributions.

Aller plus loin

  • # Dates

    Posté par  . Évalué à 0.

    Communiqué de presse de MandrakeSoft:

    La phase de beta testing s'étendra du 28.2.2001 au 1.3.2001.

    La final release sera en ligne le 4.3.2001

    • [^] # Re: Dates

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il n'y a vraiment que deux jours de tests ????

  • # TRAKTOPEL by google

    Posté par  . Évalué à 0.

    http://gmcheese.ifrance.com/gmcheese/1/PT.htm(...) vont en avoir de la visite :-)

  • # L'origine du nom

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pourquoi Traktopel ?

    http://www.mandrakeforum.com/article.php3?sid=20010228090117(...)

    • [^] # Re: L'origine du nom

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bah finalement, c'est traktopel ou tractopel ? <TROLL>Parce que c'est quand même le feature le plus interressant de la distrib :-)</TROLL>

      • [^] # Re: L'origine du nom

        Posté par  . Évalué à 0.

        "The first Beta of the upcoming Linux-Mandrake 8.0
        (Traktopel) is available."

      • [^] # Re: L'origine du nom

        Posté par  . Évalué à 0.

        Quelqu'un pourrait pas dire simplement ce qu'est traktopel en clair et en français ?

        • [^] # Re: L'origine du nom

          Posté par  . Évalué à 0.

          Un tractopelle

        • [^] # Re: L'origine du nom

          Posté par  . Évalué à 1.

          Heuuu, au pif c'est un nom propre, donc n'ayant pas de signification particuliere, dérivé du mot tractopelle (je ne suis pas sur de l'orthographe), mot désignant un engin motorisé souvent utilisé pour déblayer les gravats et éventuellement la neige.

          Je n'avais pas remarqué au premier abord la ressemblance entre les mots "traktopel" et "tractopelle", mais en écrivant ceci je pense qu'il n'est pas interdit d'émettre l'hypothèse que les développeurs Mandrake ont voulu faire allusion à l'engin mécanisé sus-nommé. Mais ce n'est qu'une hypothèse... Toutes les interprétations semblent permises.

          • [^] # Re: L'origine du nom

            Posté par  . Évalué à 0.

            > un engin motorisé souvent utilisé pour déblayer les gravats et éventuellement la neige.

            Tout faut Amau.

            Pour la neige, c'est une dameuse

      • [^] # Re: L'origine du nom

        Posté par  . Évalué à -1.

        Juste pour etre sur : ca veut dire quoi "TROLL" ???

    • [^] # Re: L'origine du nom

      Posté par  . Évalué à 0.

      Lien d'un developeur ayant visiblement un problème relevant de la psychatrie ;-)

      http://us.mandrakesoft.com/~gc/tracto/(...)

      • [^] # Re: L'origine du nom

        Posté par  . Évalué à 1.

        ca doit fumer grave la tagat a mandrake...

      • [^] # Re: L'origine du nom

        Posté par  . Évalué à 0.

        y feraient mieux de faire une distrib qui tienne la route (quoiqu'un tractopelle ca se renverse pas au premier choc, non ?)

  • # J'en profite...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ben ben, j'en profite pour signaler que la beta 2 de la prochaine Red Hat est elle aussi disponible en téléchargement. D'ailleurs, elle a un nom un peu plus "cool" à mon goût : "Wolverine".

    Elle est disponible sur ftp.redhat.com et des mirroirs dans /pub/redhat/beta/wolverine/ et elle est très prometteuse!

    Matthias

    • [^] # Re: J'en profite...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Franchement, je vois pas ce qu'on peut trouver comme nom de plus cool que "Traktopel". Les ptits gars de chez mandrake ont mis la barre tres haut sur ce coup la!

      Sinon, ils ont fait les packages avec quoi comme compilo pour la RH 7.1? et il y a quoi dedans?

      Lokh.

    • [^] # Re: J'en profite...

      Posté par  . Évalué à 1.

      la wolverine, c'est la 7.0.91, ce devrait être la last avant la 7.1 (elle succède à la Fisher).
      Elle est pas mal, mais :
      - ne propose pas de créer de partoches ReiserFS lors de l'install, alors qu'elle a un kernel 2.4.1 (pour le moment)... Et ne songez pas le faire facilement à la main pendant l'install : le noyeau est pas compilé avec le support reiser et les reiser tools sont pas inclus :( Mais c'est une beta, ca vas peut être changer.
      - Il manque des trucs dans la full install (w3m, BitchX, avifile, avi-xmms, un licq avec support socks, nmap, ...)
      - ils proposent de firewaller par défault, mais utilisent ipchains :(
      - a pas bb...

      Sinon, c'est une bonne distro. Ceux qui veullent en savoir plus, j'ai délirer un peut dessus dans un forum (c'est sans prétention, un soft-analyse semi délire...) :
      http://www.presence-pc.com/sqlforum/forum2.php3?post=854&cat=7&(...)
      ... Y'a pas mal de critique, mais en générale, qd je teste une distro, je critique un max, et la meilleur est celle qui a le moins de critique :D
      La gagnante pour le moment est la potatoe ;)

    • [^] # Re: J'en profite...

      Posté par  . Évalué à 0.

      t'as des actions en baisse chez Red Hat ?

  • # RPMS ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Salut

    est-il possible d'avoir la liste des packages RPMS ?
    je ne trouve pas ça sur les sites mirroirs,
    il n'y a que les images ISO.

    si quelqu'un pouvait produire cette liste, ce serait sympa, merci

    JlF

  • # Pas grand chose de nouveau..

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pourquoi 8.0 et pas 7.2.1 ?

    • [^] # Re: Pas grand chose de nouveau..

      Posté par  . Évalué à 0.

      parce que 2.4

    • [^] # Re: Pas grand chose de nouveau..

      Posté par  . Évalué à 0.

      y a le kernel 2.4.2, une refonte des outils de conf ... C'est plus qu'une évolution de la 7.2

    • [^] # Re: Pas grand chose de nouveau..

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est vrai qu'a ce rythme on a la 9.0 avec gcc 3.0 pour l'ete...

      Maintenant 7.5 a la place de 8.0... :)

    • [^] # Re: Pas grand chose de nouveau..

      Posté par  . Évalué à 0.

      pour faire chier les gens comme toi
      pourquoi tu t'appelles Benjamin ?

      • [^] # Re: Pas grand chose de nouveau..

        Posté par  . Évalué à 0.

        <troll> quand on pense que debian change son numero de version deux fois par siecle, à ce rythme la on serait encore au 0.66 nan ?
        Vivement la Sid avec le 0.68 !!!!</troll>

        (désolé j'étais pas qd Debian est né et j'ai la flemme de vérifier quel était le premier noyau de la distrib, jsuis pas un vrai intégriste ;-)

    • [^] # Re: Pas grand chose de nouveau..

      Posté par  . Évalué à 0.

      certaine personne parle d'un comptage plus simpliste :

      X.0 : première distrib de l'année
      x.1 : deuxième distrib de l'année
      X.2 ...

    • [^] # Re: Pas grand chose de nouveau..

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      De toutes facons la distrib qui éclate tout le monde dans cette catégorie, c'est Slackware:
      4.0 -> 7.0
      Et toc!
      Bon a part ça la Slack 7 est pas mal, j'en ai une et j'ai pas à me plaindre, mais j'attend de pied ferme la Slack 33.0, qui apportera surement quelques bug-fixs 8-)

  • # Et les 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ils ont disparus avec les 6.4, 6.5 ?

    Je ne comprends vraiment pas leurs numeros de versions. Je ne trouve pas qu'il y ait plus de differences entre 7.1 et 7.2 qu'entre 7.2 et 8.0...

    Ils pourraient tout simplement l'appeller 2001

    • [^] # Re: Et les 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      glibc 2.2.2 gcc-2.96 XFree-4.02 KDE-2.1 kernel-2.4, etc...

      Ça te suffit pas pour changer de numéro ?

      Une 7.x doit être compatible binairement avec une autre 7.x. Là, avec gcc et la glibc ça n'aurait plus été le cas. Donc le saut est justifié.

    • [^] # Re: Et les 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      T'es pas fou??? Avec les guerres Kro$oft , Mdk et Redhat, en l'an 2005, on aura Microsoft1 Windows 2024, Microsoft2 Windows 2028, Redhat 2035 et Mandrake 3245 ;)))

      blague a part, le numéro 8.0 est plus ou moins justifié vu les modifs effectués.

      johann

    • [^] # Re: Et les 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mandrake 2001, c'est pas mal mais il faut d'abord épuiser les numéros de version. Y en a pas pour longtemps, ils ne vont surement pas s'emmerder à faire une 8.1 ni une 9.1, il y aura la 9.0, et après on passera directement à Mandrake XP.

    • [^] # Re: Et les 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      bin elles ont aussi des noms de code mais bon... je prefere quand même 8.0 à traktopel :))
      pis pour les numéros de versions, ils font ce qu'ils veulent apres tout :))

  • # Question sur TRAKTOPEL

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Quelques questions con (quoi que...) d'un RedHat 7-user qui va peut-être redonner une chance à la MDK :

    Peut-on formater ses partitions lors de l'install en reiserfs ?

    Intègrent-ils les drivers NVidia (je veux dire le dernier driver 0.9.6 closed source de chez NVidia) ?

    Quelle version de Gnome ? (Y'a encore Gnome quand même ?)

    Ximian ?

    • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

      Posté par  . Évalué à 0.

      Oui pour ReiserFS à l'install - c'est depuis la 7.1 d'ailleurs ! Pour NVidia, je ne sais pas. Pour GNOME c'est 1.2 je crois. Sinon ils ont mis Nautilus et Evolution en plus :-)

    • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

      Posté par  . Évalué à 0.

      ça c'est des grosses exigeances !

      • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est juste ma définition d'une distrib idéale :-)

        Le tout étant de choisir la RH 7.1 ou la MDK 8.0 comme base pour ensuite remettre tous les morceaux qui me plaisent bien par dessus.

        Mais je ne vais sans doute pas refaire mon install actuelle vu que je suis DEJA en kernel 2.4.2 + Ximian + drivers NVidia + ReiserFS (à l'origine, c'était une RH 7.0 :)

    • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Reponses :
      -oui bien sur, tu peux formater ce que tu veux, tu peux mettre / en reiserfs, resizer partoches win, etc...
      -les drivers nvidia seront dans les cds commerciaux, mais ils sont closed sources, donc c'est mal de les utiliser. Et bien sur, ils ne sont pas dans le cd 1
      -Comment ca "ya encore Gnome"? Ya le tout dernier ximian gnome, plus evolution, nautilus et autres...

      • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > -les drivers nvidia seront dans les cds commerciaux, mais ils sont closed sources, donc c'est mal de les utiliser.

        Sauf que ce sont les meilleurs drivers OpenGL sous Linux et qu'il y a de moins en moins le choix sur le marché des cartes 3D...


        Mais dis moi, tu as sans doute utilisé un Netscape <= 4.x un jour ou l'autre ? Ben c'est du closed source aussi....c'est maaaaaaaal, Tssss ;-)

        • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          oui mais j'ai arreté d'utiliser netscape
          C'est vrai que quand tu as une machine avec du nvidia c chiant. Mais le message que je voudrais faire passer, c'est:
          Si vous devez acheter une carte video, prenez en une qui a un driver libre. Il en existe quand meme pas mal(entre les matrox et les 3dfx)
          Une voodoo5 ca torche quand meme pas mal et c'est pris en compte des l'install sur les mdk

          • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

            Posté par  . Évalué à 1.

            3DFX a ete rachete par Nvidia

          • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

            Posté par  . Évalué à 0.

            Euh.. 3Dfx est mort (donc pas de support des pilotes, pas de mises à jour, etc) et les cartes de Matrox ne sont absolument pas comparables à celles de nVidia. Reste ATI, qui fait des pilotes pour Linux Opensource.

            • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Mais malheureusement, le driver OpenGL pour les ATI Radeon n'est pas encore au top.

              Reste... les cartes NVidia...

              Surtout quand on voit la perfo qu'on obtient avec une GeForce II MX à 900 balles, il est difficile de résister !

              Sinon, ils viennent encore de faire très fort avec la GeForce 3. Je me demande si le driver Linux actuel la supporte... Pas impossible...

              • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Ouais, bah je preferes ne pas installer de driver propriétaires.
                Elle est belle, votre conviction, mais elle tombe pour une pauvre carte graphique, alors qu'il y a des alternatives. Je trouve ça bien léger... Pour un peu tu vas m'expliquer que tu es _obligé_ d'utiliser ces drivers closed...

                • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ben oui c'est vitale d'avoir 90fps sous Quake3 (Qui est vachement Open lui aussi, mais bon ca a la rigueur)

                • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  C'est marrant, ce rascisme a propos des drivers proprietaires. Je ne vois pas en quoi c'est genant d'en utiliser. Une conviction? Donc, par conviction, tu vas payer 1500 balles (Voodoo5) pour une carte moins bonne qu'une carte a 900 balles (Geforce IIMX). Moi, je suis pas aussi riche.

                  De toute facon, cette discussion est nulle est non valable puisqu'il existe un driver open source pour les geforce II. Il gere moins de choses, mais il marche. Alors bon. Et si on etend ca aux win modem avec des drivers linux closed source, ben le gars, il a pas le choix, la. Des fois, oui, t'es oblige d'utiliser un driver closed source. Quel importance, du moment que ca marche?

                  LoneWolf, qui utilise le driver de nvidia pour jouer a Soldier Of Fortune sous linux.

                  Ooooh je suis pas authentifie. Tant pis

                  • [^] # J'ai achete une Radeon SDR

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    A un peu moins de 1000 F (perf ~= a la GeForce MX sauf en 16 bits ou elle est en dessous).

                    Pourquoi?
                    Je n'aime pas la facon de faire de NVidia: j'aime bien BeOS aussi et NVidia leur a dit grosso-modo d'aller se faitre f**tre.
                    Ca pourrait aussi arriver a Linux, qui sait?

                    <anti-troll> oui BeOS n'est pas free comme OS, mais techniquement c'est au top sur certains points </anti-troll>

          • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

            Posté par  . Évalué à 1.

            ouais, super les Matrox. Pour avoir l'accélération graphique, t'es condamné à rester en XFree 3.3.6 :-(
            ça devrait changer bientôt, mais même avec les tout nouveaux drivers de Gareth Hugues, ça plante encore pas mal (cf. la liste de diffusion de DRI).
            Matrox a décidé il y a quelques mois ne ne plus payer de développeurs pour écrire les drivers de SES cartes, alors, au moins Nvidia fait plus sympa, car ils sortent de l'argent pour Linux.

    • [^] # Re: Question sur TRAKTOPEL

      Posté par  . Évalué à 0.

      La Suse 7.1 fait tout ca sans pb... (enfin, nvidia je sais pas)

  • # traktopel ? on croit rêver!

    Posté par  . Évalué à 1.

    <DIFFAMATION> "control center" ? ça s'écrit pas plutôt "Kon Troll Center"?</DIFFAMATION>

  • # C'est plus fort que moi

    Posté par  . Évalué à 0.

    Est ce qu'il y a un GCC en CVS dedans ?

    • [^] # Re: C'est plus fort que moi

      Posté par  . Évalué à 1.

      Précise ta pensée, j'ai peur de te suivre...

    • [^] # Re: C'est plus fort que moi

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Est ce qu'il y a un GCC en CVS dedans ?

      A la RH?

      C'est une bonne question...
      J'ai vu que sur le site de gcc, il y avait un gcc-2.95.3 (un peu cache qd meme), mais ca m'interesse effectivement aussi de savoir ce qu'ils ont pris comme compilo pour faire les packages.

      Je suis passe sur le site de RH et j'ai vu que pour une beta (c'est peut-etre la 1 et pas la 2) ils utilisaient encore un gcc-2.96-RH!!!
      beurk!

  • # 3 jours de test ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon la faut pas charier. Peut etre qu'elle est deja au point mais bon, la 7.2 a eu au moins 1 mois de test et elle etait toujours pas au point.

    Je prefere me tourner vers SuSE 7.1 professionnel, au moins y a quasi pas de difference et en plus y a 4 gros bouquins ( d'ailleurs y en a combien avec Mdk ?)

    • [^] # Re: 3 jours de test ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      ils ont jamais dit qu ils allaient tester 3 jours avant la version finale, il devrait y avoir une beta 2 apres...

    • [^] # Re: 3 jours de test ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca passe bien les bouquins par ftp?

    • [^] # Re: 3 jours de test ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      et puis elle est pas GPL..

      • [^] # Re: 3 jours de test ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Au lieu de dire des betises SuSE travail sur :

        -KDE
        -USB
        -ISDN4Linux
        -Kernel
        -Reiserfs
        -Alsa
        -et autres.

        Mandrake sur :

        Drakconf
        Drakinstall

        • [^] # Re: 3 jours de test ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          n'importe quoi
          quand on ne sait pas de quoi on parle on ferme sa gueule
          mieux vaut se taire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute a ce sujet

        • [^] # Re: 3 jours de test ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          c est qui deja le mainteneur de konqueror
          et le release manager de la 2.1
          bah merde c est david faure de mandrake !

          http://www.kde.org/announcements/announce-2.1.html(...)

          allez c est pas grave continue a dire tes conneries

          • [^] # Re: 3 jours de test ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            na na na, le mien est plus gros que le tien, mon pêre est plus fort que le tien et mon os est bien plus PRO que le tien !

            • [^] # Re: 3 jours de test ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              ridicule

            • [^] # Re: 3 jours de test ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Disons que dans l'histoire il y a un gars qui cassent en lançant des trolls sans fondement, et en face un autre gars qui lui répond avec des arguments vérifiables.

              Parmi les 2, je sais quel gars je suis le plus tenté de croire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.