Dans le formulaire, on peut choisir son OS. Il y a même Linux. Mais, en choisissant Linux, il n'est pas possible de continuer !
Linux est *encore* le grand oublié !
Note du modérateur:
En effet après avoir sélectionné Linux, voici le message d'erreur: "Votre sytème d'exploitation n'est pas compatible. Nous vous rappelons que pour bénéficier de loffre Oreka, vous devez disposer au minimum de la configuration suivante :
· ordinateur PC avec processeur de type Pentium ou équivalent
· ordinateur PC équipé d'un lecteur de CD-Rom et d'un port USB disponible
· système d'exploitation Windows 98, 2000, Me, XP"
Aller plus loin
- Le test chez Oreka (7 clics)
# Vive la concurrence
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . Évalué à 10.
Par exemple chez Nerim, qui assure même le support linux & FreeBSD, et qui certifie son offre compatibles avec les grands Unix Libres actuels, et même Solaris...
http://www.nerim.net/(...)
# Ben si Oreka ne veut pas de Linux....
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Chez Nerim, chez Wanadoo (support limité), on peut utiliser Linux, alors pourquoi s'embeter avec Oreka (a moins de payer un truc a la Codeweaver, mais là faut vraiment etre c*n).
Le jour ou ils comprendront que Linux n'est pas un systeme marginal, ils accepteront de donner du support pour cet OS.
PS : Chez Tiscali le support Linux a disparu apparemment. A moins d'un retournement de situation. Chez AOL, je sais pas si il y a l'offre ADSL, mais ce qui m'etonnerait, c'est qu'AOL fournisse un support à un systeme *NIX, dejà qu'il est presque impossible d'utiliser leur connection modem sous Linux.
<reve>
Peut etre qu'un jour il sera possible de trouver des kits de connexion pour les Unix pour que Monsieur tout le monde n'ait pas a modifier le fichier de script ou pppd
</reve>
# Sacrés farceurs !
Posté par homoanonymus . Évalué à 10.
Là je comprends pas l'intérêt du détail du noyau étant donné qu'ils supportent pas !
Ou c'est juste pour que l'effet de surprise soit total !
[^] # Re: Sacrés farceurs !
Posté par GP Le (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Sacrés farceurs !
Posté par jimee (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans ce cas, ils auraient mis un choix en 2.2 et un autre en 2.4... non?
[^] # Re: Sacrés farceurs !
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 6.
# Et y'a pas que Linux...
Posté par imalip . Évalué à 10.
Windows 3.1, 3.11, 95, NT4 et MacOS. Ils vont même jusqu'à décliner les Services packs. Je suis étonné de ne pas retrouver BeOS, PalmOS, Windows CE, Amiga OS ou même machine de Turring...
Au fait, y'en a qui ont déjà essayé l'ADSL ou l'USB avec Windows 3.1 ?
[^] # Re: Et y'a pas que Linux...
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
Je n'ai jamais essayé mais, si je me souviens bien...
Sur win3.1 tout court, c'est pas possible...
Simplement car il n'y a pas de support réseau...
Il faut donc win3.11 (pour Workgroup) pour avoir le support réseau... Et là, je pense qu'avec un peut de bidouille, on doit pouvoir faire fonctionner un modem sur une carte Ethernet...
Par contre pour l'USB... raté, faut win95 OSR 2.5 si mes souvenirs sont bons...
Oh, que c'est vieux tout ça !
# support linux
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 10.
# Oreka et données personnelles
Posté par Moby-Dik . Évalué à 10.
Personnellement, hors de question que je m'associe à une boîte prospérant sur ce genre de méthodes. A vous de voir....
[^] # Re: Oreka et données personnelles
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 8.
T'as des infos plus précises ?
[^] # Re: Oreka et données personnelles
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Bon, sinon la barre était (et est toujours je crois) indépendante du browser. De plus, depuis le changement de fonctionnement (30% de minutes en plus pour une connexion normale), je crois qu'elle est devenue optionnelle, en clair, on peut la réduire.
[^] # Re: Oreka et données personnelles
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.