Lancement de la version finale d'Opera pour Linux

Posté par . Modéré par oliv.
Tags :
0
15
mai
2001
Commercial
"Opera Software lance aujourd'hui Opera 5.0 pour Linux, offrant ainsi pour la première fois à la communauté Linux un navigateur rapide, complet et stable. Opera 5 for Linux propose une navigation Internet pour la plateforme Linux aussi sûre et efficace que sur Windows. Ce lancement affirme le leadership d'Opera Software en tant que développeur multi-plateforme.

En plus des caractéristiques habituelles d'Opera telles que la vitesse, la taille et la stabilité, les utilisateurs trouveront des outils complétement nouveaux, pas encore disponibles pour la version Windows. Citons par exemple les possibilités accrues en terme de personnalisation, l'optimisation de la gestion des dossiers ainsi la fonction de recherche au sein de la "Hotlist", qui font leur apparition sur la version Linux.

Opera 5 for Linux supporte les technologies suivantes :
-Affichage des pages rapides. Opera est le navigateur complet le plus rapide disponible aujourd'hui.
-Choix instantané des possibilités d'affichage. Pour une navigation encore plus rapide, l'utilisateur peut choisir s'il veut afficher ou non les images, en pressant une seule touche.
-Gestion "drag and drop" améliorée.
-Navigation par le clavier (nombreux raccourcis) et intégration du système exclusif d'Opera de capture des mouvements de la souris.
-Navigation multi-fenêtres.
-Possibilité de reprendre les téléchargements interrompus.
-Petite taille. Opera est un téléchargement qui pèse 1,5 MB avec "Qt dynamically linked" et 3 MB avec "Qt statically linked".
-Système de zoom performant. Opera peut zoomer une page jusqu'à 1000%.
-Un puissant outil de recherche, avec la possibilité de rechercher au sein de la "Hotlist" de l'utilisateur. À l'aide de cet outil, l'utilisateur peut naviguer grâce aux moteurs de recherche les plus populaires, ou bien faire des recherches thématiques (noms de domaines, entreprises, livres, audio MP3, images, videos, etc...).

Opera est compatible avec tous les standards édictés par le World Wide Web Consortium (W3C). Ainsi, Opera 5.0 for Linux supporte les technologies suivantes : encodage 128 bits, TLS 1.0, SSL 2 et 3, CSS1 et CSS2, XML, HTML 4.01, HTTP 1.1, ECMAScript 1.3, Javascript 1.3, DOM et WAP/WML partiellement.
La sortie des outils de support des plug-ins Netscape est attendue dans les semaines qui viennent."

Note du modérateur: notez que cette description dithyrambique est entre guillemets :)

Aller plus loin

  • # Tiens tiens ...

    Posté par . Évalué à 0.

    Ca va troller, chérie
  • # oh les vilaines pratiques commerciales :-)

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    est-ce une simple coincidence ?... je suis sous netscape 4.77 et si je clique sur le lien Keyboard Shortcuts ( http://www.opera.com/linux/keyboard.html(...) ) de la page d'Opera pour linux, mon netscape meurt brutalement...
    • [^] # Re: oh les vilaines pratiques commerciales :-)

      Posté par . Évalué à 0.

      Oh le vilain javascript !!
    • [^] # Re: oh les vilaines pratiques commerciales :-)

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Faut utiliser Mozilla, le lien passe très bien !
      • [^] # Re: oh les vilaines pratiques commerciales :-)

        Posté par . Évalué à 1.

        >Faut utiliser Mozilla, le lien passe très bien !

        oui et non. si le javascript est fautif, c'est à eux de le corriger. après tout, ils ont envie que les clients potentiels viennent.le layout du lien "opera pour linux" de la news est complètement casseé sour NS 4.77 aussi.Mieux vaut des pages de toutes façons bien écrites, avec des beux javascripts réduits au strict minimum.

        ceci dit, en général, mieux vaut pour tout utiliser Mozilla.
        • [^] # Re: oh les vilaines pratiques commerciales :-)

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          > si le javascript est fautif, c'est à eux de le corriger

          Tout à fait.
          Mais d'un autre côté, une erreur dans une page html ne doit pas faire planter le navigateur. Au pire il n'affiche pas la page ou affiche n'importe quoi, mais il ne doit pas planter.


          PS : Et sinon, le #56, c'est pour Yamamoto ?
          • [^] # petit proverbe

            Posté par . Évalué à 1.

            "Soit tolérant avec ce que tu lit, mais strict avec ce que tu écrit."

            C'est un principe que j'utilise quand je code, et ça s'avère une bonne idée dans ce genre de cas.
    • [^] # Re: oh les vilaines pratiques commerciales :-)

      Posté par . Évalué à 0.

      Bah !! Je vois pas de javascript moi !
      C'est pa un Bug de netscape ça ?
  • # Bandeau de pub

    Posté par . Évalué à 0.

    pfffff y'a de la pub en haut...
    • [^] # Re: Bandeau de pub

      Posté par . Évalué à 0.

      Opera c'est fait pour nous les utilisateurs de win : les pubs on connait, et c'est meme plus un problème.
    • [^] # Re: Bandeau de pub

      Posté par . Évalué à 0.

      Pour virer la pub ya ka s'enregister...
      • [^] # Re: Bandeau de pub

        Posté par . Évalué à 0.

        Faut dire que y en a que ça dérange de payer pour le travail des autres...
  • # "un navigateur rapide, complet et stable"

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    c'est rapide. ca a l'air complet. mais j'ai pas pu matter un seul site. exemple, http://www.lnxscene.org(...) . les news, pas trop de pb, bien que les tableaux mettent du temps a s'afficher. je clique sur prodz, pan, ca plante, segfault. je relance, j'y retourne, pareil, ca plante.
    pas grave, il est peut etre mal codé ce site. je vais aller sur http://www.ojuice.net(...) . je voie le menu du haut, et pof ca plante. je retente, re-pof, ca plante encore. c'est stable ca ? faudrais arreter de se foutre de la gueule du monde.
  • # Saloperie de site

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Pour moi quand je vais sur la homepage d'Opera, le site me tue mon Netscape 4.76 sous Linux.

    Greuhhh, j'aime pas les site avec ce genre de politique...
    • [^] # Re: Saloperie de site

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je ne vois pas l'intérêt pour eux d'interdire de voir leur site avec Netscape, au contraire. Souvent on téléchargera opera avec un netscape, donc il faudrait être débile pour l'interdire : c'est se priver de clients potentiels.
      • [^] # Re: Saloperie de site

        Posté par . Évalué à 0.

        sauf que netscape ne plante pas sur toutes les pages -> on peut telecharger opera avec ns, mais par contre on ne peut pas voir la liste des touches clavier (voir plus haut)

        ...donc si on est un peu parano, ça pourrait être déliberé
  • # Pas mal

    Posté par . Évalué à 1.

    Après 10 minutes de zappage entre differents sites, je le trouve assez rapide et assez fiable.

    De plus il est très leger en mémoire.

    Mais le bandeau de pub est INTOLERABLE !!!!

    Dommage, j'aurait presque pu continué à l'utiliser...
    • [^] # Il n'y as de pub

      Posté par . Évalué à 1.

      si tu payes.. :-)
    • [^] # Re: Pas mal

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Si vous voulez virer les pubs, c'est tout con.
      vous prenez votre editeur hexa preferé, et vous recherchez tous les "dvert" en ascii. et vous remplacez pas "qsqsq" ou "jylam" ou "pomlo" ou ce que vous voulez. voila.
      • [^] # Re: Pas mal

        Posté par . Évalué à -1.

        • [^] # Re: Pas mal

          Posté par . Évalué à 0.

          marche tres tres bien, celui là ;))))
          • [^] # Re: Pas mal

            Posté par . Évalué à 0.

            On voit bien que les attitudes de neuneu-warez à deux balles sont difficiles à perdre :-(

            Si vous aimez bien le produit, acheter le, c'est le seul moyen d'avoir de nouvelle version pour Linux.
            Ou alors clonez le en GPL. (Mais en voyant Mozilla, Nautilus, Netscape... Ca n'a pas l'air simple de faire un bon brouteur)
            • [^] # Re: Pas mal

              Posté par . Évalué à 0.

              Franchement vous reprochez quoi a Konqueror????
              • [^] # Re: Pas mal

                Posté par . Évalué à 0.

                très sympa mais il chie souvent avec les formulaires...
                • [^] # Re: Pas mal

                  Posté par . Évalué à 0.

                  <OffTopic>
                  Tiens, je savais pas qu'il fallait un formulaire pour chier ... On m'aurait menti ?
                  </OffTopic>
        • [^] # Re: Pas mal

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          Et sinon, pourrais-tu me filer une URL ou je peux trouver Linux en W4r3z ? ;)

          [-1]
          • [^] # Re: Pas mal

            Posté par . Évalué à 1.

            Rigolez pas : il y pas mal de sites de warez où on
            peux trouver mdk et suse en download !
            • [^] # ???

              Posté par . Évalué à 1.

              Je suis peut-etre neuneu mais pour Mdk, je vois pas l'interet..

              Pour Suse, je crois que YaST2, l'outil d'installation n'est pas libre (pas sur hein), donc ca se comprends peut-etre mieux.
        • [^] # Putain!

          Posté par . Évalué à 1.

          C'est fini les conneries? On a une boite qui veut bien s'interesser à Linux, mais qui fonctionne suivant "l'ancien mode" pognophile.

          Si vous les ecoeurez, il y aura plus personne pour s'interesser à nous. Alors inutile de gueuler contre le proprio qui s'accapare du libre sans le mettre en GPL si vous, de votre côté, vous ne respectez pas les règles d'utilisation du proprio!

          J'en appelle à la responsabilité de ceux qui voient ce lien...
    • [^] # Intollerable : c'est quoi cette mentalité ...

      Posté par . Évalué à 0.

      Il est donc interdire de recuperer du pognon qu'on a depenser pour faire des bon dev ?

      Desolé, mais opera est un bon produit (meme si les versions linux sont encore largement inférieure en qualité aux versions WinXX ... mais ca risque de changer à force ...) !

      En tout cas, c'est pas netscape ou "dinausaurus", qui vont corriger ca : plus gros et plus instable que ca tu meurt (bon ok, les themes font un bon look mais bon ...10 ans pour le lancer et 3crash à la minute .. dur dur !)

      Si tu apprécie opera et que tu en as marre de voir le bandeau : pourquoi ne pas le payer ? Il vaut pas des millions que je sache ;-)

      Mais as-tu seulement payer un soft dans ta vie ?

      (Note: bien sur que gratuit c'est mieux, mais peu chez si c'est encore mieux c'est pas mal non-plus ...)
      • [^] # Re: Intollerable : c'est quoi cette mentalité ...

        Posté par . Évalué à 0.

        D'accord avec toi, mais faire payer les mises à jour, deja qu'il est cher (39$), c'est abuser à mon avis.
        • [^] # Re: Intollerable : c'est quoi cette mentalité ...

          Posté par . Évalué à 1.

          39$ n'est absolument pas cher pour un soft comme Opera.
          Il y a des gens qui travaillent 8h par jour pour ecrire ce soft, et il faut bien leur payer un salaire. Opera ne se vend pas a des millions d'exemplaires, donc ils sont obliges de mettre un prix qui couvre leurs frais et un peu plus.

          Quand au fait de payer les updates, ben desole mais c'est tout a fait normal aussi, tu as des fonctionnalites en plus, tu les payes, ils ont pas bosse pendant 5 mois 8h par jour pour que tu en profites sans la moindre contrepartie.

          Le seul truc qu'il n'y a aucune raison de payer c'est les correctifs de bugs vu qu'ils sont du a des erreurs des developpeurs.

          Il faudrait arreter de croire que les developpeurs sont des meres Theresa qui peuvent se permettre de programmer toute la journee et dormir sous un pont le soir venu, ils ont droit comme tout le monde a etre payes pour ce qu'ils font.
          • [^] # Troll detected

            Posté par . Évalué à 0.

            Le voici enfin.

            ..............,....-'"'=;_..,
            ..............|\.'-~`-.`-`;/|
            ..............\.`.'.'~-.`.'./
            ..............(\`,__=-'__,'/)..Hi There
            ..........._.-'-.(.d\_/b.).-'-._
            ........./'.-'...'..---..'...'-.`\
            ......./'...'.(=....(_)....=).'...`\
            ....../'...',..`-.__.-.__.-'..,'...`\
            .....(......'....V.......V..;.'......)
            .....(....|::..`-,__.-.__,-'..::|....)
            .....|.../|`:.................:'|\...|
            .....|../.|.`:...............:'.|`\..|
            .....|.|..(..:...............:..)..|.|
            .....|.|...(.`:.............:'.)...|.|
            .....|.|....\.:.............:./....|.|
            .....|.|.....\`:...........:'/.....|.|
            .....).(......`\`:.......:'/'......).(
            .....(..`)_.....).`:._.:'.(....._(`..)
            .....\..'._)...'...........`...(_.`../
            ......\..'_)./....'"```"'....\.(_`../
            .......`'"`..\..(.........)../..`"'`
            ...___........`.`.........'.'........___
            ..`...``"""'''--`_).....(_'--'''"""``...`.
            (_(_(___...--'"'`.........`'"'--...___)_)_)
          • [^] # Re: Intollerable : c'est quoi cette mentalité ...

            Posté par . Évalué à 0.

            On peut très bien considérer que 39$ c'est cher, meme si Opera est bien. Il n'y a pas que des développeurs, il y a une boite qui doit fonctionner et etre viable économiquement. Si leurs développeurs passent beaucoup de temps sur le logiciel, c'est le probleme de la boite, c'est à elle de les payer. C'est pas parce qu'on dépense des fortunes en développement que l'argent est correctement investi. Bref, je veux dire que l'argent investi ne représente pas forcément la valeur du produit, et que ce n'est certainement pas un justificatif. Et si c'est pas rentable, on fait pas. Quand on est commercial, faut satisfaire le client pour qu'il achete, par exemple il faut qu'il trouve le prix intéressant (meme s'il est cher, ca dépend du produit). Et là c'est à chacun d'estimer ce qu'il est pret à payer. En l'occurence, la comparaison avec les équivalents libres (moins bons c'est certain, mais gratuits) n'est sans doute pas en sa faveur (par exemple si on compare à Konqueror, d'apres ce qui en est dit). Tu es développeur donc tu as le point de vue du développeur, mais en étant dans une boite commerciale, faut accepter que le client compare et aille vers vers ce qui l'intéresse, et trouve cher ce qui est cher (indépendamment du cout pour la boite). Chacun décide de ce qu'il considère cher, c'est à la boite de bien gérer ca et de s'en sortir. Les utilisateurs ne sont pas simplement là pour etre des acheteurs qui doivent raquer parce que toi ca t'as couté cher de développer. Ils achèteront si ca vaut le coup, mais c'est un aspect purement commercial (qualité/prix).
          • [^] # Re: Intollerable : c'est quoi cette mentalité ...

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            > ils ont pas bosse pendant 5 mois 8h par jour
            > pour que tu en profites sans la moindre
            > contrepartie
            L'éternel "faut faire payer les logiciels car sinon les développeurs y z'auront plus de sous" commence à me taper sur le système.

            Le développement de logiciel est un secteur particulièrement prospère, un type qui s'y connaît en info et veut développer trouve - en ce moment - du boulot sans vraiment trop de problèmes.

            De plus les bénéfices des boîtes qui développent des softs ne vont généralement pas sur le compte en banque des développeurs - qui sont payés le même prix quelles que soient les ventes - mais plutôt sur le compte en banque déjà bien fourni des actionnaires de la boîte.

            Donc STOP faut arrêter le trip larmoyant sur le pauvre développeur qui développe un soft et se fait pirater son boulot. S'il bosse dans une boîte qui fait du soft propriétaire, il a déjà été payé avant que le soft soit mis en vente.

            Si la boîte fait faillite, y'a qu'à changer de boîte, c'est pas les alternatives qui manquent en ce moment 8-)

            Par exemple, la boîte (Eazel ou Ximian je sais même plus laquelle tellement ça m'est égal) qui développait Nautilus ferme ses portes. Bon, bah les développeurs ont été payés, hein, avec les 13 millions d'investissement. Eux retrouveront vraisemblablement du travail. Et puis de toutes façons le soft est GPL donc restera dispo. Donc c'est vraiment pas la fin du monde, et je vois pas trop en quoi ne pas payer les softs gène réellement les développeurs. Ca gène les entrepreneurs / les investisseurs / les commerciaux mais pas les développeurs.
            • [^] # Re: Intollerable : c'est quoi cette mentalité ...

              Posté par . Évalué à 1.

              Il faudrait peut-etre que tu comprennes que les developpeurs sont payes avec l'argent genere par les softs, il tombe pas du ciel l'argent. Si les gens piratent les softs, ben l'argent qui aurait du rentrer dans les caisses pour payer les developpeurs dans les 6 mois suivant il n'est plus la et la boite ferme.

              Quand au fait qu'il suffit de changer de boite quand elle fait faillite, ben ca te plairait toi de changer de job tous les 9 mois ? tu serais pret a faire un truc pareil ?
              Si oui, et bien ca veut dire que ton job t'interesse pas vraiment vu que tu n'en a rien a battre de ta societe.
              Si non, ben ne demande pas aux autres de faire ce que tu n'es pas pret a faire toi meme.
  • # Stabilite ...

    Posté par . Évalué à 0.

    Opera stable ? autant dire que Windows est temps reel haha ! Opera peche bien malheureusement par une instabilite a toute epreuve.

    Dommage, car le produit est extremement bien pense, et bien fait
    • [^] # Re: Stabilite ...

      Posté par . Évalué à 0.

      Oui il est tres stable chez moi, et chez beaucoup d'autres. Ne prend pas ton cas pour une généralité et pour descendre un soft de qualité.
      • [^] # Re: Stabilite ...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        chez moi non.
        70% des sites le font planter. si ca c'est de la qualité ...
        • [^] # Re: Stabilite ...

          Posté par . Évalué à 0.

          Tu dois avoir une installation complètement foireuse, parce que chez moi, il est très très stable... Il est lancé de puis 8H00 du matin, et n'a pas encore planté...


          Essaye version statique et dynamique... Il en vaut vraiment la peine !
      • [^] # Après plusieurs tests !

        Posté par . Évalué à 0.

        Opera est sans doute l'un des softs les plus stables sur ma machine et Netscape l'une des plus instables.... Konkeror est trop zarb avec certaines pages. Galeon plante beaucoup trop (et oui) et Nautilus est bien trop lourd... Je sais pas, mais moi je vais me faire offrir Opera par ma boite.
  • # les bonnes idées

    Posté par . Évalué à 1.

    Les bonnes cogitations, on les énumérerons
    alors ces suggestions, nous les posterons
    à la liste de galeon.

    Philou
  • # upload

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Est ce que qqn a essayer d'uploader qqchose avec opera paske moi impossible, ou alors y me renvoie des trucs totalement delirants qui, évidemment, n'existent pas sur le serveur.
    je sais pas si ca vient d'opera ou du code HTML qui marche tres bien avec Mozilla, Netscape, Konqueror, Nautilus, IE au demeurant!!!

    • [^] # Re: upload

      Posté par . Évalué à 1.

      Non, c'est bien un bug d'Opera: je n'ai jamais réussi à uploader avec les versions beta, et ce n'est pas mieux avec la version finale. Et quand je vois tout ce qu'il faut lire avant de proposer un bug, j'ai la flemme...
  • # pas si mal que ca au comparatif des aures

    Posté par . Évalué à 0.

    j'ai teste vos link avec Opera 5.0b7 (sous Red Hat 6.2) tout passe correctement et je n'ai pas eu droit aux problemes de plantages ....

    Je bosse sur internet toute la journee, j'utilise donc netscape 4.7X , Mozilla0.9, Netscape6.01, et Opera 5.0b7 .

    J'ai horreur du bandeau de pub d'Opera, mais c'est malgre tout le browser que j'utilise le plus.

    Pour :
    - il plante bcp moins que ces collegues browsers
    - qd il plante, on peut recuperer facilement lors de son redemarrage, la quasi totalite des pages web que l'on visitait avant le succombement du browser.
    - c'est le seul browser sous Linux acceptant le pleine ecran (touche F11, comme ie)
    - par rapport a N4.7X les polices st reglables assez facilement, mais moins que N6 ou Mozilla

    Contre:
    - Opera et JAVA = allez voir ailleurs si j'y suis => me reste plus qu'a utiliser ce balot de N6 pour allez sur caramail
    - une erreur de "non retour" m'empeche d'utiliser le service webmail de libertysurf....

    Conclusion :
    Je crois qu'on nous en veus a nous utilisateur de Linux.... Aucun browsers de parfaitement stable et fonctionnelle n'existe sous Linux .... Quand aura nous droit a notre IE version linux$oft......

    coati.
  • # Publicite mensongere !

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    C'est faux : ca ne marche pas sous Linux...
  • # Merci pour le communiqué !

    Posté par . Évalué à 1.

    Wow, faut pas exagérer, là !
    Ceux qui postent des news pourraient se taper un peu plus d'efforts. C'est pas un site de journalistes, mais quand même.
    Si je veux lire un communiqué, je vais sur Cyperus...
  • # Un spyware sous linux?

    Posté par . Évalué à 0.

    Il me semble qu'après quelques heures d'utilisation les versions betas avaient pour habitude d'uploader quelque chose toutes seules au démarrage...
    Quelqu'un confirme?
    La pub ou les $ sous linux, pas de problèmes, mais j'aimerais pouvoir controler ce qui se passe pendant ma navigation. Avez-vous lu quelque chose sur ce sujet sur leur site ou dans la licence?
  • # TEST ET DECEPTION

    Posté par . Évalué à 0.

    J'ai installé Opera 5 pour Linux, en version static.

    Je l'install puis install les binaires en mode standard.

    et voila qu'il me dit : Couldn't find libjpeg.so, I couldn't shared this file.


    JE PENSE QUE NETSCAPE VA RESTER PLUS LONGTEMPS QUE PREVU SUR MON DISQUE...
  • # pub vraiment médiocre

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    « Opera 5 for Linux supporte les technologies suivantes :
    -Affichage des pages rapides. Opera est le navigateur complet le plus rapide disponible aujourd'hui. »

    C'est une technologie ça ?
    Le plus complet et le plus rapide, c'est un argument ?


    La licence, c'est quoi ?

    Contrairement à une idée répandue chez certains, le logiciel libre n'est pas devenu célèbre en suçant.

    Quand au reste, mozilla+galeon, konqueror, ces navigateurs sont arrivé à un stade vraiment impressionnant. Et sont clairs politiquement (la licence quoi).

    Alors votre opéra...Bien gentil hein !
    • [^] # Re: pub vraiment médiocre

      Posté par . Évalué à 0.

      Quelqu' un a testé IE 6 sous XP ca sa déchire
    • [^] # Pauvre con tu nous décrédibilises....

      Posté par . Évalué à 0.

      Regarde ce qui arrive : qqn parle maintenant de XP et MSIE 6...

      Tu veux quoi : Que Netscape et Opera s'ecroule pour voir de nombreux gars au chomage tout ça pour une question de license, quand on sait comment est la précarité de l'emploi. Tu veux qu'on reste avec un mozilla lourd, un Konqueror incomplet et un MSIE dominateur!

      non, alors arretye tes conneries de pseudo integriste et laisse Opera sur ses oeufs. C'est un tres bon navigateur, moins fonctiooel que Netscape 6 et ayant une messagerie moins bonne que Netscape 4.7x, mais tres stable et conforme wc3, rapide qui plus est.

      Encore un soft commercial comme Killer app pour Linux.

      Vive Loki, vive Netscape, Vive AOL, Vive IBM, Vive Borland, Vive SuSE, Vive Opera et Vive l'Open...Mind
      • [^] # Re: Pauvre con tu nous décrédibilises....

        Posté par . Évalué à 1.

        quand on sait comment est la précarité de l'emploi...

        Ha, je ne savais pas les informaticiens à plaindre. Il me semblait bien qu'au contraire...

        ... et un MSIE dominateur!

        C'est quoi MSIE ?

        $ apt-cache search MSIE

        Heu, il trouve pas.

        C'est un tres bon navigateur, moins fonctiooel que Netscape 6 et ayant une messagerie moins bonne que Netscape 4.7x

        MDR. Il est moins bien que machin, plus nul que truc mais au final, il est mieux :-)

        Au fait, je ne savais pas qu'il fallait pouvoir lire sa messagerie pour un navigateur pour être conforme w3c...

        Moi, je l'avoue en toute candeur, je croyais qu'un navigateur, cela servait à afficher des pages HTML (et accessoirement les merdes que l'on utilise pour remplir les vides entre deux balises).

        ...Vive AOL...

        Heu, je comprends un peu près ta liste (sauf peut-être Borland mais je ne suis pas l'actualité de près) mais pour AOL, je ne vois pas. A part Microsoft, il est difficile de trouver plus coincé et plus proprio...

        Alors, Open Mind ? C'est fort de café...

        PK
      • [^] # Pauvre <censuré> tu te décrédibilise (par un titre pas très polis)

        Posté par . Évalué à 1.

        Hum, un peu auto-contradictoire, non?

        En ce qui me concerne, je suis effectivement "ouvert" au commercial. Etre intègre, ok, être integriste, non...

        Maintenant, vouloir vendre un produit dans un crêneau où l'offre est pléthorique plus un, où certains pratiquent le "dumping" (Netscape), et où le libre, contrairement à ce que j'entends, propose enfin des alternatives de très bonne qualitée (j'ai beau être plutôt Gnome-oriented, j'ai été IMPRESSIONNE par konqueror! Et le dernier Galeon, pas mal!), c'est pas gagné...

        Par contre, il y a des crêneaux où le libre ne suit pas: bureautique (pas encore), jeux, ... Loki fait du très bon boulot par exemple, pirater ses produits serait inique!

        Vala, Linux n'est pas la cour d'école du FSF, mais un "lieu" ou tous peuvent s'exprimer. A chaqun de respecter les règles...
        • [^] # Re: Pauvre &lt;censuré&gt; tu te décrédibilise (par un titre pas très po

          Posté par . Évalué à 1.

          Par contre, il y a des crêneaux où le libre ne suit pas: bureautique (pas encore), jeux, ... Loki fait du très bon boulot par exemple, pirater ses produits serait inique!

          Personnellement, je trouve aussi dégueulasse de pirater du Microsoft que Loki. Le piratage est du vol. Point.

          On doit assumer ce que l'on fait et ne pas pleurer après. Les logiciels libres offrent une pléthore de choix alors c'est de la mauvaise foi que de pirater.

          Qu'est-ce qui manque ? Rien d'indispensable.... Dans le superflu, peut-être les jeux mais ce n'est en aucun vital... donc achetez mais ne piratez pas.

          Sur ma machine, j'ai un logiciel commercial (Doom2 acheté il y a bien longtemps, du temps de feu-MS-DOS...). C'est tout. Je joue assez peu mais j'utilise ma bécane énormement pour tout le reste: achivage, documentation, courrier, comptabilité, amusement (c'est vrai que moi, le solitaire cela me suffit amplement ;-)). Rien qu'avec du libre.

          Donc, la piraterie est l'excuse des voleurs qui ne veulent pas se donner la peine d'utiliser les bons logiciels qui leur a été mis disposition.

          PK
          • [^] # Re: Pauvre &amp;lt;censuré&amp;gt; tu te décrédibilise (par un titre pas

            Posté par . Évalué à 0.

            Le "piratage" (terme excessif pour de simples copies privées) n'est pas du vol. Il s'agit de contrefacon. La contrefacon pour revendre à son profit est proche du vol. La contrefacon pour usage personnel n'a aucune effet (pas de manque à gagner).

            La copie privée de produits copyrightés est illégale, et je suis d'accord qu'elle n'est pas défendable, mais faut arreter de parler de vol là ou il n'y en a pas.
  • # Accès sites sécurisés.

    Posté par . Évalué à 0.

    Salut,
    J'ai effectué un tour sur un site sécurisé sous HTTPS:// et franchement ça n'a pas posé de prooblème. Et ça a été rapido et tout.

    Mais j'ai une question tout de même:
    (sans être un troll)
    est-ce que c'est vraiment sécurisé, car les sites accédés disent toujours que c'est okay pour tel ou tel browser, mais pas pour d'autres. Les clés sont je crois dépendantes du protocole, mais pas du borwser (sauf au niveau de la version qui supporte ou non le protocole).

    Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de m'expliquer? (ou m'envoyer sur une adresse)
    Merci.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.