Le proxy/cache Web Squid en version 2.4.STABLE1

Posté par Nicolas Melay le 08 avril 2001 à 21:13. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

avr.

2001

Squid 2.4.STABLE1 est sorti il y a quelques semaines (Tue Mar 20 21:24:47 GMT 2001) sans faire de bruit.
Les proxy/cache ne font pas beaucoup parler d'eux, voici donc un court rappel.

Squid est un proxy/cache Web très complet.
Sa fonction de base est de permettre l'accès au Web via une machine unique (le proxy), tout en mettant en cache des pages déjà visitées, réduisant ainsi l'utilisation de la bande passante réseau.
Il peut également être placé en accélérateur "devant" un serveur Web, évitant à celui-ci la regénération des pages couramment accédées.

Aller plus loin

Squid Web proxy cache (13 clics)

# Lien?

Posté par Beurt le 08 avril 2001 à 21:16. Évalué à -1.

Le lien semble deffectueux ????
- [^] # Lien !
  
  Posté par Jean-Charles RIGOT (site web personnel) le 08 avril 2001 à 22:26. Évalué à -1.
  
  Non, il est correct !
  - [^] # Re: Lien !
    
    Posté par Serge Rossi (site web personnel) le 08 avril 2001 à 23:03. Évalué à 1.
    
    > Baleine dans les ruisseaux,
    > le déluge est pour bientôt !!!
    
    Pingouin dans les champs, hiver méchant !
    (Proverbe Breton ;)
    - [^] # Proverbe berton aussi :-)
      
      Posté par Annah C. Hue (site web personnel) le 09 avril 2001 à 16:13. Évalué à -1.
      
      Tempête à l'aller,
      T'en chies au retour !
# mod_proxy / squid

Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 08 avril 2001 à 21:47. Évalué à 1.

En tant qu'accelérateur, je me demande si apache/mod_proxy est plus performant que squid. De plus le problème est que squid ne peut servir qu'en tant que cache, alors que apache/mod_proxy peut aussi desservir des pages HTML brutes par exemple.
- [^] # Re: mod_proxy / squid
  
  Posté par Anonyme le 08 avril 2001 à 22:06. Évalué à 0.
  
  Oui mais...mod_proxy esr parfait pour les sites de taille faible a moyenne, mais pour les sites a fortes charges le niveau des perfs chute rapidemment, et justement Squid a été conçu _specialement_ pour les serveurs a fortes charges.
  Squid mais en cache les requetes FTP HTTP et SSL.
  - [^] # Re: mod_proxy / squid
    
    Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) le 08 avril 2001 à 23:04. Évalué à 1.
    
    En tout cas mon apache/mod_proxy prend 1.5Mo de RAM par process, pour squid c'est pas 10 plutôt ? :)
    - [^] # Re: mod_proxy / squid
      
      Posté par Wawet76 le 09 avril 2001 à 00:21. Évalué à 1.
      
      Ca correspond à ce que dit l'anomyme du dessus : Grosse mécanique qui a besoin d'une grosse machine pour tenir des gros volumes.
    - [^] # Re: mod_proxy / squid
      
      Posté par Anonyme le 09 avril 2001 à 22:38. Évalué à 0.
      
      avec environ 50 requetes par secondes qui durent en moyenne 10 secondes ca fait pas mal de
      apache mod_proxy qui tournent au lieu d'un process
      squid.
    - [^] # Re: Re: mod_proxy / squid
      
      Posté par Anonyme le 11 avril 2001 à 12:16. Évalué à 1.
      
      Pour utiliser Squid devant un serveur web, je pense qu'il vaut mieux
      vaut le mettre sur une autre machine que le serveur lui-même. Ca
      répartit la charge entre deux machines. Le serveur web mouline pour
      générer des pages dynamiques, le proxy mouline pour les servir.
      
      ---------------------------------------------------------------------------
      Ce message a été envoyé par Usenet.
      Path: rgarciasuarez
      From: rgarciasuarez@free.fr (Rafael Garcia-Suarez)
      NNTP-Posting-Host: 226.78.242.195.infosources.fr

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.