Cette décision est celle que nous aurions souhaité avoir pour le RGI. À la place de cela, nous avons eu un texte sans consistance grâce à la pression de Microsoft et à la complaisance suspecte de nos dirigeants. On pourra aussi faire une comparaison avec BECTA, le dossier britannique.
Bien que le texte (PDF) soit en norvégien, il est assez facile de le parcourir car les termes employés en informatique sont quasiment universels. Nous ne pouvons maintenant que souhaiter qu'un texte équivalent à celui de la Norvège ou à l'ancien RGI soit adopté au niveau européen. Normes informatiques obligatoires en Norvège
En résumé, voici le contenu de la décision gouvernementale :
- Sur les sites gouvernementaux, à partir du 1er janvier 2012, il sera obligatoire de publier les nouveaux documents multimédias avec les formats ouverts ou standardisés suivants :
- Vidéo : Theora / Vorbis/Ogg ou H.264/AAC/MP4.
- Son ; Vorbis/Ogg, MP3 ou FLAC/Ogg.
- Images : JPEG ou PNG.
- Vidéo : Theora / Vorbis/Ogg ou H.264/AAC/MP4.
- Dans les échanges de documents attachés à des courriels envoyés vers les citoyens et les entreprises, il sera obligatoire à partir du 1er janvier 2011 d'utiliser les formats PDF ou ODF.
- À partir du 1er janvier 2010, on doit utiliser ODF version 1.1. sur les sites du secteur public, lorsqu'il n'est pas possible de publier au format HTML 4.01 ou XHTML 1
- Le jeu de caractères ISO10646, c'est à dire UTF8, doit être utilisé pour tous les projets nouveaux. À partir du 1er janvier 2012, il sera le seul utilisé. Des dérogations pourront être admises dans certains cas particuliers.
- Le format SVG 1.1 est recommandé pour la publication de graphiques, avec si possible un export PNG en plus.
De plus, les fichiers multimédia devront autant que possible avoir un lien direct et visible sur la page qui les diffuse, pour que l'utilisateur puisse choisir facilement son lecteur favori (pour ne pas par exemple dépendre d'un lecteur flash intégré).
Aller plus loin
- L'annonce officielle du gouvernement norvégien (6 clics)
- Le RGI norvégien (PDF) (6 clics)
- RGI : Une analyse pertinente (7 clics)
- Les Anglais n'ont pas le RGI mais ils ont Becta et ils s'en servent ! (9 clics)
# Les formes et l'usage
Posté par Grumbl . Évalué à 10.
# MP3, H264....?
Posté par Julien04 (site web personnel) . Évalué à 7.
Bien que se soit des standards "de fait", ça ne résout pas le problème de la facilité de circulation des données.
En effet comme tout le monde le sais ici, ce n'est pas parcequ'il existe une implémentation libre (ce qui est le cas pour le MP3 et le H264) qu'on est à l'abri des problèmes juridiques (surtout quand on est une entreprise).
Je ne suis pas un libriste extrémiste, mais pour ce qui est de la publication par l'administration, je pense qu'il faudrait que les formats proposés soit implémentables sans problème par n'importe qui, dont des entreprises qui fourniront des outils compatibles.
Hors, pour le MP3 par exemple, il faut s'acquitter d'une licence si on veut l'utiliser dans un logiciel "non gratuit" (surement pareil pour le h264)
(pour le JPEG, je ne me rappelle plus de l'état des brevets, mais le PNG aurait suffit à lui tout seul).
Soit je me trompe, c'est c'est vraiment dommage...
Vous en pensez quoi ?
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 7.
Que tu cherches la petite bête.
Il y la théorie (Theora c'est le must, libre), et la pratique (il faut payer 2x plus de bande passante qui coûte bien plus cher que la licence MPEG). Actuellement, Utiliser Theora coute plus cher que MPEG (Stockage, diffusion), et après tu oses parler de prix en défaveur de MPEG...
je pense qu'il faudrait que les formats proposés soit implémentables sans problème par n'importe qui, dont des entreprises qui fourniront des outils compatibles.
Contrairement à MS ou Apple, MPEG ne peut refuser de te vendre une licence.
Donc n'importe qui peut developper et diffuser, ça rentre dans ton cahier des charges.
(pour le JPEG, je ne me rappelle plus de l'état des brevets, mais le PNG aurait suffit à lui tout seul).
Ca va pas la tête? PNG consome 10 à 100 fois plus de place (stockage, diffusion) que JPEG! (ben oui, de nos jours, on a des trucs qui s'appellent "photos")
Je comprend que tu préfères du 100% libre, mais pour le moment les technologies libres craignent (au moins pour la vidéo et l'imagerie, bon pour l'Audio on a Vorbis et Flac, qui sont pas mal).
Aucun remplaçant libre à JPEG n'est dans les tuyaux, Theora essaye tant bien que mal de rattraper son retard sur AVC qui avance plus vite que lui (ils travaillent sur Scalable_Video_Coding, Theora ne propose rien).
Bon, pour la vidéo, on peut avoir un espoir sur Dirac, pour le moment soutenu par un acteur contre des centaines pour AVC...
Alors bon, c'est pas libre, mais c'est mieux que 100% proprio caché à la tête du client, il faut parfois faire des concessions pour ne pas avoir un "WMV / Silverlight obligatoire" faute de ces concessions.
La Norvège a fait avec l'état de l'art, sans empêcher le libre en proposant un truc fortement supporté par les entreprises ET un truc libre à chaque fois, et c'est le meilleur compromis de mon point de vue.
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Bernez . Évalué à 6.
Le format DjVuPhoto n'en est-il pas un ?
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par guppy . Évalué à 8.
Les 2 formats n'ont pas le même usage. Le jpeg et sa compression destructive paramétrable est particulièrement adapté aux photos (les images sont légères pour une qualité qui reste correcte). Mais pour des images "informatiques" comme des logos, ou plus généralement ce qui n'est pas une photo, le png semble meilleur (pas d'artefacts liés à la compression). Le png a également pour lui son canal alpha (gestion de la transparence).
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 9.
Cependant, ce document comporte de nombreux points positifs et aucun des formats de Microsoft ni aucun de ses jeux de caractères n'ont été retenus. On peut en dire autant du Flash.
Un autre point important est l'échéancier de la mise en application. Enfin, contrairement au RGI, le gouvernement norvégien a pris des décisions et ne s'est pas comporté en chiffe molle.
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
http://www.kuro5hin.org/story/2008/7/18/232618/312
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Le succès a beaucoup de pères mais l'échec est un orphelin. C'est ce que l'on peut lire dans cet article sur le MP3 : http://www.techdirt.com/articles/20070305/002419.shtml
Cet autre article détaille tous les brevets qui peuvent plomber le MP3 : http://www.tunequest.org/a-big-list-of-mp3-patents/20070226/
Cet imbroglio de brevets pourrait faire peser des menaces sur le MP3 pendant 9 ou 10 ans encore.
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Jaimz . Évalué à 2.
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Yves (site web personnel) . Évalué à 6.
Yves.
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par superna (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par kikicnrv . Évalué à 1.
A noter : le fait que les brevets logiciels n'ont pas cours en France n'empêche pas certaines entreprises françaises d'en déposer auprès de l'organisme Européen dédié à cet "usage".
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
# Désolé...
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à -4.
Oui bon, j'avais prévenu, hein. Si on me cherche, je suis déjà dehors.
# Courageux
Posté par nightrow . Évalué à 5.
Ca fait du bien de voir que dans certains pays, ils aient le courage de publier des RGI cohérents (même si pas a 100%, cf problème de certains formats comme le mp3) avec les connaissances techniques actuelles. Je veux dire par la qu'une communauté d'informaticien comme la notre peut le trouver satisfaisant ( pour ne pas comparer avec notre RGI qui ne fait plaisir qu'a ... je ne sais meme pas qui en fait, microsoft peut etre).
Enfin en france, depuis hadopi, plus grand chose ne va me surprendre en informatique de la part du gouvernement, le RGI en fait partie. Et c'est bien dommage.
[^] # Re: Courageux
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour nos dirigeants, j'ai utilisé le terme de chiffe molle. C'est plus correct que de dire qu'ils n'ont pas de couilles, car il y a peut-être des femmes parmi eux.
# Version de PDF
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
# Expropriation
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 5.
Pourquoi ne pas en faire autant dans le domaine des brevets ?
Un état pourrait dédommager le possesseur du brevet et le libérer pour le bien de tous.
[^] # Re: Expropriation
Posté par nightrow . Évalué à 3.
/ralleur on
Maintenant comme il s'agit d'un principe qui va dans le sens du bien de tous et qui ne conserve pas les privilèges acquis de quelques nantis, j'ai bien peur que ca n'intéresse pas le gouvernement actuel (cf hadopi pour ne pas la citer).
Quand vont-il se rappeler que les lois sont censés être pour le bien de la communauté ? ...
/ralleur off
[^] # Re: Expropriation
Posté par uju . Évalué à 1.
Ce qu'il faut c'est élargir la communauté et leur faire comprendre que tous en font partie (une république ?)
C'est malheureux, mais je ne pense pas que le pouvoir et l'argent fasse perdre la mémoire. Ils permettent juste de 's'affranchir' des règles communes (c'est bien différent de l'oubli et explique bien des rictus de mépris qui barrent la figure de nos 'représentants').
Et si je parle de rapports de force, je deviens un sinistre bol chévrique donc je sors avant...
[et vais cuisiner tranquille des cocktails maison pour offrir, les recettes sont libres...]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.