Rappelez-vous : Corel Linux a (ndm : mal) édité une distribution très orientée utilisateur sur une base de Debian. Une question qui se pose est de savoir ce que vont devenir les extensions prévues sur une base de Debian Potato que Corel a déja réalisé. Vont-elles être perdue?
Ou Xandros les utilisera-t-elles?
NdR: Xandros est maintenant chargé du développement et de Corel Linux OS devenu maintenant Xandros Desktop OS.
Aller plus loin
- Le site Opensource de Corel (10 clics)
- Le site le Corel Linux OS (14 clics)
- Le site de Xandros (6 clics)
# C'est beau la philosophie du libre
Posté par Amaury . Évalué à 10.
Les utilisateurs apportent un plus considérable dans l'élaboration d'une distro, ne serait-ce qu'au niveau des rapports de bug. Sortir des ISOs (dans le meilleur des cas) à intervalles réguliers tout en cloisonnant le reste du processus de développement comme le font certains n'est pas une solution, et surtout c'est en contradiction avec le principe du "release early, release often", qui est en vigueur dans le monde du logiciel libre.
En voilà encore qui voient juste dans Linux un moyen d'écouler leur soft et/ou de faire du pognon et qui n'ont tien compris au truc... Ca sera pas les premiers, remarquez.
[^] # Re: C'est beau la philosophie du libre
Posté par François B. . Évalué à 10.
La distribution Corel Linux n'existait plus depuis un certain temps déjà, ou du moins, elle n'était pas mise à jour. Je ne sais pas si elle est encore disponible aujourd'hui dans les bac ou au téléchargement. Ce mouvement de Corel est logique sachant que Microsoft leur aurait versé 130 millions de $ pour travailler sur .NET ! (fin 2000, source : http://debianplanet.org/article.php?sid=601&mode=nested&ord(...) )
Maintenant, il faut voir ce que Xandros va faire du travail réalisé par Corel sur leur distribution (Xandros a racheté ce développement). On peut donc toujours espérer :-/
[^] # Re: C'est beau la philosophie du libre
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
[^] # Re: C'est beau la philosophie du libre
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 7.
S'ils considèrent que le maintient du CVS + des remontées leur coutent + cher que le gain des contributions, ils ferment...
[^] # Re: C'est beau la philosophie du libre
Posté par Stephane JUTIN . Évalué à -3.
Je crois qu'ils s'en foutent un peu des contributions maintenant qu'ils ont arrêté leur activité Linux.
# Adieu Corel !
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Avec ses applis (WordPerfect, Corel Draw...) il avait donné la possibilité de rendre Linux apte à la production.
Il a aidé WINE et plein d'autre projets.
Les utilisateurs ont craché dessus, maintenant Corel est une Joint Venture de Microsoft, cela n'empeche pas de leur dire Merci pour tout ce qu'ils ont fait.
Au revoir Corel !
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 3.
... tel qu'on le connaissait...
Car pour le moment, Corel ne ferme pas, juste la partie OpenSource (bon, c'est vrai que c'est la partie qui nous intéresse principalement).
C'est bien dommage...
Surtout qu'ils avaient développés une suite à la "office" qui pouvaient fonctionner sous Linux (bien que pas libre).
Et avec cette distribution basé sur la Debian, ils avaient montré leur engagement pour le libre.
Je me souviens de la LinuxExpo de Janvier 2001 où ils présentaient tout leur produits et les faisaient gagner juste en posant quelques questions aux personnes qui assistaient aux présentations.
A ce moment, j'avais pensé que Corel était très dynamique... Mais non, c'était juste un dernier appel en fait !
Mais ce qui leur à fait le plus de mal est la fusion/rachat par MS qui a échoué...
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -2.
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais la fusion initiale devait être plus grande, si mes souvenirs sont bon...
Il ne reste que .Net de cette fusion ! (je n'ai pas retrouvé l'article/news... désolé).
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
une suite bureautique closed-source qui tourne par-dessus wine ? non merci, surtout qu'aujourd'hui l'offre s'étoffe : openoffice, koffice, voire siagoffice, ...
je me trompe peut-être, mais il me semble que leurs dév n'étaient pas libres (sauf les contributions aux autres projets, parceque là ils avaient pas le choix : ils étaient obligés de respecter la licence), alors leur engagement pour le libre, laissez moi rire ...
Pour Corel, Linux c'était surtout un truc tout fait pour concurrencer billou.
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par PLuG . Évalué à 2.
Leur binaires étaient linkés avec les librairies WINE et donc compilé en natif pour Linux (ELF Linux x86). C'est quand meme pas la meme chose que les binaires windows utilisés par dessus WINE.
De plus ils ont apporté beaucoup a WINE pour pouvoir recompiler leurs binaires sans soucis sur Linux, saluons au moins ca !
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par Nicolas Dubois . Évalué à 1.
Corel a utlisé le meme modèle de distribution que les autres (style redhat, mandrake, suse etc.. (oui je sais j'en ai oublié plein !!)); et ils ont pas réussi ?!?
Il y a surement une lecon a retenir pour les autres "fabricants" de distributions...
J'espère sérieusement que les autres ont compris l'échec de Corel.
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par dva (site web personnel) . Évalué à 5.
Les changements de cap , ca ne montre qu une chose qu ils n etaient pas forcement sincere dans leurs intentions un peu comme VA Software .
[^] # Re: Adieu qui ?
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
A une époque VA Linux était clair et mettant à notre disposition des machines performantes pour des services interessant comme sourceforge, freshmeat, themes.org.
VA Linux à changé d'orientation, va savoir pourquoi (pression des actionnaires désirant faire du fric ? Le propriétaire est plus adapté à cela, cf les capitaux monstre d'IBM, MS...)
Mais Corel n'a jamais été très clair. WordPerfect n'ont jamais été des logiciels libres. Corel n'a jamais été massivement utilisé.
Bref Corel qui disparait, je ne trouve ça particulièrement dommage ni particulière inquietant. Je n'ai pas du tout le même avis concernant les changements au sein de feu VA Linux.
[^] # VA Linux
Posté par Stephane JUTIN . Évalué à -2.
- parce qu'ils perdaient du fric ?
- parce que les investisseurs en avaient marre que l'on jette leur argent par la fenêtre ?
- parce qu'ils allaient faire faillite sinon ?
Sinon, c'est dommage qu'ils fasse que du soft, des boites de soft il y en déja des dizaines et leur outil SourceForge n'a rien de miraculeux par rapport à ce qui existe déja en propriétaire (chez Rational par exemple).
Maintenant, faire du hard je veux bien, mais alors si la valeur ajouté est dans la machine pourquoi le vendre uniquement sous Linux et pas aussi sous Win 2K, ou Netware ?
Quand j'achéte un Pc chez un assembleur, on me vends pas un PC pour faire du Linux ou un PC pour faire du Windows, on me vends un PC c'est tout, et c'est moi qui décide quoi en faire derrière ! Alors pourquoi ça serait différent pour les serveurs en Rack ?
VA Linux aurait utilisé des processeurs ARM, ou MIPS (pour tirer parti du caractère portable de Linux), je dis pas, mais comme ils ont du penser que ça leur couterait plus cher (rapport aux carte mères sans doute), je vois plus la raison.
[^] # Re: VA Linux
Posté par PLuG . Évalué à 2.
Alors trouver un fournisseur de serveurs rack POUR linux c'est plutot bien, on est sur que le matériel utilisé sera très bien supporté par l'OS, que les pannes disques en RAID feront remonter des alarmes, etc, etc.
Donc OUI moi je vois l'interet, a l'époque un serveur Linux c'etait VA et rien d'autre, maintenant il y a de la concurrence (IBM par exemple) ...
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par cyril bosselut (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Adieu Corel !
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -8.
[^] # c'est pas une si grosse perte que ça
Posté par Stephane JUTIN . Évalué à -3.
Donc, si ils avaient recodé une application nouvelle en Qt, Gtk, Motif, Tk ou ce que tu veux d'autres comme toolkit Unix, celà aurait présenté un intérêt au niveau technique (mais peut-être pas niveau commercial).
Alors que là porter une appli sur un émulateur, c'est comme si une boite de jeux portait des jeux non pas sur PC mais sur Bleem. Je vois pas trop l'intérêt.
# Et CorelDraw ?
Posté par Jean-Philippe Martin . Évalué à 1.
JP
[^] # Re: Et CorelDraw ?
Posté par Ano . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.