Ils rapportent un article du Financial Times allemand qui explique les craintes de Microsoft allemagne à commercialiser la prochaine version de Windows qui contiendra un système d'identification à l'installation. Système qui oblige apparement à demander un nouveau code à chaque changement matériel (HDD, carte vidéo...).
Ils auraient apparement peur que nos voisins germaniques, assez prompts à faires des 'copies de sauvegardes', gardent la version actuelle ou se tournent vers des solutions libres. On ne saurait les blâmer :-)
Aller plus loin
- L'article sur ZDNet (1 clic)
- L'article du Financial Times Deutschland (1 clic)
# le malheur des uns...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# le malheur des uns...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# le malheur des uns...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: le malheur des uns...
Posté par bmc . Évalué à -1.
=> score -1 (triplon ;)
[^] # Re: le malheur des uns...
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Quand on voit par exemple la part de marché de StarOffice en allemagne, on comprend que Microsoft Allemagne soit réticent à "faire payer" windows. Mais Microsoft peuvent-ils vraiment faire des versions "payantes" pour certains pays et des versions "gratuites" (ie. piratables) pour d'autres.. ? (A mon avis, c'est tout à fait possible, MS veut voir jusqu'où les clients sont prêts à aller et s'adaptent en conséquence)
Microsoft: Jusqu'où irez-vous ?
# Le Pire Ratage...
Posté par Jak . Évalué à 1.
Car en effet, jusqu'à présent, quel genre de protection pouvait-on trouver sur les logiciels MS? A ma connaissance, aucune, l'utilisation illégale étant particulièrement facile et ne nécessitant aucune modification un tant soit peu délicate. Peu importe que le système soit rapidement cracké, on peut se demander où est l'intérêt.
Récemment, j'ai lu un article où il était fait mention que les ventes de Windows 2000 se faisaient au détriment de WinNT4 ou Win98/ME. Microsoft détient une part tellement importante du marché que les derniers points qu'il n'a pas encore ne lui seront très probablement jamais acquis. A mon avis, le département des ventes en est pleinement conscient, et c'est le but de la stratégie déployée toutes ces années par la firme de Redmond. Cette stratégie, qui facilite, voire encourage (peut-être exagérè-je ici :) ), l'utilisation (piratage, en fait) à usage privé, a eu pour but d'accélérer la formation de milliers de personnes à un outil dont ils n'ont pas l'entière utilité, outil qu'ils proposent ou imposent ensuite sur leur lieu de travail, par souci de facilité.
Désormais, sortir du carcan de ces logiciels devient très difficile, ne serait-ce que pour des problèmes de compatibilité ascendante. Or, les entreprises possèdent à peu près toutes les licences nécessaires, et renouvellent assez régulièrement leur parc loghiciels, donc l'augmentation de bénéfices ne sera pas plus forte de ce côté-là. Maintenant, il faut faire payer l'utilisateur final, devenu dépendant de cette suite bureautique disproportionnée, au moyen d'une difficulté de copie accrue.
Ceux qui pensent que je suis paranoïaque, que je vois des complots partout, posez-vous la question : pourquoi Microsoft n'a-t-il jamais mieux protégé ces produits? Aux Etats-Unis, il me semble qu'une entreprise est obligée de protéger ses marques (c'est ce que j'ai compris dans l'affaire qui a opposé Apple à Themes.org), mais est-elle tenue de tout mettre en oeuvre pour protéger ses produits? Si oui (ce dont je doute), alors, utiliser les différents millésime de petites fenêtres molles ne peut pas être considérée comme abusive. Si non, s'agirait-il d'un manque de compétence de Microsoft sur la protection de logiciels? Permettez-moi d'en douter...
[^] # Re: Le Pire Ratage...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Agrandir son public à moindre cout...
Pour le cas apple / theme.org, le coup de la défense des marques est un gros blabla craché par apple pour ne pas trop salir son image d'alternative à microsoft (ok, ils font des machines puissantes, mais qu'elle est leur différence avec microsoft, dans l'idéologie ?).
[^] # Re: Le Pire Ratage...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Agrandir son public à moindre cout...
Pour le cas apple / theme.org, le coup de la défense des marques est un gros blabla craché par apple pour ne pas trop salir son image d'alternative à microsoft (ok, ils font des machines puissantes, mais qu'elle est leur différence avec microsoft, dans l'idéologie ?).
[^] # Re: Le Pire Ratage...
Posté par Jak . Évalué à 1.
( tiré de http://www.zdnet.fr/actu/tech/a0017633.html(...) )
"(...) cette clé est un savant mélange du numéro de série du logiciel associé à des éléments matériels (mémoire RAM, taille du disque dur, vitesse du processeur, type de bios). Une clé qui identifie donc un ordinateur, (...)"
Si cette clef est vraiment ainsi, les overclockeur fous ne vont pas trop apprécier. Demander un n° de série à chaque fois qu'on change la fréquence d'horloge du processeur, c'est un peu lourd, non? :)
A mon avis, elle ne prendra pas autant d'info en compte...
[^] # Le Pire Ratage...
Posté par Ano . Évalué à 1.
Alles monsieur Kro, une bonne protection inviolable!
Sinon je porte plainte au nom de la communauté pour concurence deloyale ;-)
[^] # Le Pire Ratage...
Posté par Ano . Évalué à 1.
Alles monsieur Kro, une bonne protection inviolable!
Sinon je porte plainte au nom de la communauté pour concurence deloyale ;-)
[^] # Re: Le Pire Ratage...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Le Pire Ratage...
Posté par Ano . Évalué à -1.
Reseau trop lent...
# facile a cracker
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
il suffirait alors de connaitre le(s) calcul(s) a faire pour passer de N1 a N2 (ce que fait microsoft). des cracks de ce style pullulent sur le net...
quelqun a dis plus haut qu'il ne donnerais pas 3 semaines a cette protection, moua je lui donne 3 heures.
le seul moyen de vraiment proteger windows serais de demander obligatoirement au serveur de microsoft si le numero est bon, et le seul moyen de pallier la protection serais de ne pas se connecter au net (un peut comme quake3 : immposible de jouer sur le net sans clé valide).
mais ça rendrais la protection encors plus lourde.
petite info : ce type de protection est deja appliqué a la version us de l'actuel office.
[moua]
[^] # Re: facile a cracker [Ben voyons...]
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> a faire pour passer de N1 a N2 (ce que fait
> microsoft). des cracks de ce style pullulent
> sur le net...
Et tu fais comment pour connaitre l'algorithme qui permet de passer de N1 à N2. Admettons que Microsoft utilise un algo de cryptage asymetrique (RSA, DSA, ...) et que N2 soit N1 crypté avec sa clée privée (bien caché au fin fond de Seatle), il va falloir le faire tourner longtemps ton PC pour casser l'algo...
Dans ce ca là, le seul moyen de casser la protection serait de trouver la clé publique ou l'algo de verification dans le code. C'est pas impossible mais je pense que MS sera assez intelligent pour cacher un minimum ce genre d'info.
--
Math
[^] # Re: facile a cracker [Ben voyons...]
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et Windows ayant un telle monstre d'OS qu'ils peuvent faire des vérifications à tous les niveaux pour vérifier que tu n'as pas essayé de les baiser : Tu lance le solitaire, on verifie un checksum, tu crée un fichier on vérifie un autre checksum, tu lance Word, on vérifie un autre checksum, etc...
Alors si tu peux pas modifier la partie critique (sans te faire reperer par Windows) et si tu peux pas générer le code N2 à partir de N1 (que tu ne peux pas non plus forcer), tu fais comment pour le pirater ton Windows ?
J'attend toute proposition...
--
Math.
[^] # Re: facile a cracker [Ben voyons...]
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est en tout cas une des premieres pistes que je suivrais.
[^] # Re: facile a cracker
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
des cracks de ce style pullulent sur le net... "
Si MS est vraiment motivé à stopper le piratage, ça peut être ardu. Les algos de crypto forts et non réversibles, ça existe.
Demande aux participants du projet RC5.
[^] # Re: facile a cracker
Posté par Jak . Évalué à 1.
Ouais, tout est là... Pour l'instant, ils l'ont plutôt facilité. Maintenant, ils veulent récupérer le fruit de leur stratégie, et ils vont faire payer...
[^] # Déjà fait
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
<< Copy protection on Whistler easily cracked
The merest of twiddles, and off scamper the happy hackers again... (19 January 2001 1:26pm) >>
http://www.theregister.co.uk/content/4/16223.html(...)
-
Gilb
gilbertf@posse-press.com
# Ouiais ils devraient y réfléchir à deux fois
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Conseil d'ami...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Parce que là..... J'en ai encore mal aux yeux ;)
[^] # Re: Conseil d'ami...
Posté par Valefor . Évalué à 1.
[^] # Re: Conseil d'ami...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
|sed ' s/!!/.\n'
Et attention à l'orthographe...
(moi j'en ai fait une dans l'article : apparemment http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?A.SCIP.AL(...) )
Sinon c'est pas con du tout... :-)
mmu_man.
[^] # Re: Ouiais ils devraient y réfléchir à deux fois
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Ouiais ils devraient y réfléchir à deux fois
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Rectification
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
C'est uniquement en cas de gros changements sur la machine(genre tout a change, la Whistler va trouver ca louche)
Et sinon c'est moins chiant qu'il ne parait, aujourd'hui un grand nombre de gens ont une connection internet, et vu que Whistler laisse aux gens un delai pour s'inscrire, eh bien ils le feront la prochaine fois qu'ils se connecteront, pour les autres effectivement c'est plus chiant car ca devra se faire par telephone.
Mais bon, personellement je comprends que ca ne plaise pas a tout le monde.
[^] # Re: Rectification
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Merci MS :)
[^] # Re: Rectification
Posté par gle . Évalué à 1.
- Transférer le logiciel (Je le désinstalle de la machine A pour l'installer sur ma nouvelle machine B)?
- Faire évoluer sa machine? J'ai récemment changé complètement ma machine (Boitier, CPU, Carte mère, carte graphique) en gardant mon disque dur avec Windows 98 dessus. Win98 a un peu toussé au démarrage mais a fini par démarrer. Est-ce à dire que Whistler refusera de démarrer dans ce cas?
* Et comment on va l'obtenir ce numéro? Il va falloir poirauter sur un 3672 pendant 20 minutes à chaque fois que Whistler me le demande? Non merci! QUAND J'ACHETE UN PRODUIT, C'EST POUR UNE UTILISATION IMMEDIATE ET SANS RESTRICTION ABUSIVE! Je ne veux pas être au bon vouloir de Mr Gates qui décidera quand il me donnera le droit de faire tourner son logiciel.
Immaginons que tu achètes une voiture, et que chaque fois que tu fais le plein tu doive demander au concessionnaire un code pour désactiver l'anti-démarrage. Ca te plairait?
# Piratage et ms : une histoire d'amour ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Intrigé, on lui a demandé la raison de cet icone sur un ordinateur servant à faire des présentations PowerPoint (on n'avait pas trouvé d'autres questions ;-)
Elle nous a répondu, qu'ils avaient travailler avec MS pour une certification de ce jeu (ou un truc du genre) et qu'ils avaient reçu un version de démo en échange. Or ce n'était pas une démo mais la version complète.
MS leur a dit : "Ca fait rien, de toute façon pour 3 produits piratés, un utilisateur moyen en achète un le prochain coup."
PS : c'est quoi un utilisateur moyen ? :-)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.