Les téléphones cellulaire à l'hôpital

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
23
oct.
2000
Mobile
On vous embête avec votre cellulaire à l'hôpital ?

Le risque n'est qu'une légende urbaine - les appareils médicaux sont blindés pour résister aux ondes électromagnétiques.

Alors la prochaine fois que l'on vous demande d'éteindre votre téléphone, si vous n'en avez pas envie, dites tout simplement non et référez-vous à la décision de Santé Canada d'interdire non les cellulaires mais les appareils médicaux étant trop sensibles aux cellulaire ;-)

Attention pour les français : selon la circulaire du 9 octobre 1995, c'est interdit en France par contre, en dépit de toute preuve scientifique - alors que les risques sur la santé sont appuyés par des preuves scientifiques mais toujours ignorés.

Peut être que les hauts fonctionnaires sont plus intéressés par la santé des machines que celle des humains ?

Aller plus loin

  • # moi je suis pour

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    j'ai rien contre les portables en général. Mais comme beaucoup de gens je supporte difficilement les personnes qui ne savent pas s'en servir.
    Alors outre le problème des risques avec les appareils, je considère que les interdire est une bonne chose. L'hôpital est certainement le dernier endroit ou l'on aimerait entendre les sonneries intempestives

    • [^] # Re: moi je suis pour

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tout a fait d'accord, c'est une simple question de politesse. Pas la peine de créer une pollution sonore en plus à l'hopital qui est un endroit calme (comme les bibliothéques, les salles de spectacles). On va pas en mourrir si le correspondant tombe sur le répondeur de temps en temps.

      • [^] # Re: moi je suis pour

        Posté par  . Évalué à 0.

        L'article ne me semble pas s'intéresser au savoir vivre ou à quoi que ce soit de semblable mais aux RAISONS TECHNIQUES.

        Il me semble que linuxfr est surtout un site de technique et non de savoir vivre.

        Et là justement les excuses techniques semblent foireuses...

        • [^] # Re: moi je suis pour

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mouai...
          Je ne pense pas que l'interdiction des portables dans les hopitaux soit uniquement dû à des raisons techniques... Le "savoir vivre" est certainement une raison suffisante...

    • [^] # Re: moi je suis pour

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toute façon, mort aux portables.

  • # Un peu de savoir vivre, qd même !

    Posté par  . Évalué à 1.

    > On vous embête avec votre cellulaire à l'hopital ?
    Ben oui, ce n'est pas parce qu'on a un portable que ce dernier doit être absolument en marche partout !
    Pourquoi c'est interdit en France ? Parce que interrompre des soins pour prendre une communication est plutôt gênant (pour le soignant ET le patient). Parce que dans un hopital, il y a des personnes gravement malades/accidentées/fatiguées qui ont besoin de calme et de repos et que la sonnerie du portable ne va pas les aider à aller mieux. Et le meilleur moyen de ne pas avoir ces problèmes est de couper son portable.

    Pourquoi dans une salle de cinéma/théâtre/spectacle on vous demande de couper ce symbole de la technologie moderne et dans un hopital on ne devrait pas le faire ?

    (je précise que j'en ai un et que j'essaye de l'utiliser avec discernement)

  • # Qui croire?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il est vrai que dans des services peu médicalisés où le nombre d'appareils est faible (maternité par exemple), l'interdiction est aberrante.
    A moins que ce ne soit pour vous obliger à prendre un abonnement au téléphone qu'on vous fait payer très cher?
    Mais quelle est la légalité de ce genre d'interdiction? Peut-on vous infliger une amende, poursuivre en justice, ou juste vous demander de l'éteindre?
    Il n'en reste pas moins qu'un GSM produit beaucoup d'ondes, à une fréquence assez pénétrante. Si je pose mon GSM à côté de mon écran, l'image saute légèrement toutes les 5 secondes. Je sais que mon téléphone est sur le point de sonner car mes haut-parleurs grésillent 2 secondes avant. Et quand mon téléphone change de cellule GSM dans le train de banlieue, je l'entends dans mon walkman. Alors?

    • [^] # Re: Qui croire?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Alors ?
      Eteints (zut, je sais plus conjuger...) ton portable et allume-le seulement lorsque tu en as besoin, et vérifie ta messagerie le matin, le midi, et le soir, par exemple...

      • [^] # Re: Qui croire?

        Posté par  . Évalué à 0.

        ben ca sert a quoi alors un portable.
        puis il y a des kits vibreurs...

        • [^] # Re: Qui croire?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Kit vibreur ou pas, quand tu réponds dans un hosto (ou ds une salle de spectacle), tu fais chier les autres. Qd tu es au bar et que le serveur poireautte pour prendre ta commande parce que tu es en communication, c'est pénible (ça m'est arrivé -de poireautter-).

    • [^] # Re: Qui croire?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour le nombre d'appareils en maternité, cela dépend si tu parle des chambres, ou bien des salles de travail/accouchement...

    • [^] # Re: Qui croire?

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Il est vrai que dans des services peu médicalisés où le nombre d'appareils est faible (maternité par exemple), l'interdiction est aberrante.

      Va faire sonner ton portable dans un dortoir ou dorment une dizaine de bebes...

    • [^] # Re: Qui croire?

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toute façon, mort aux portables.

  • # Risque

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je ne crois pas que les pacemakers soient blindés.

    Par ailleurs, un blindage peut être deffectueux, non ?

    • [^] # Re: Risque

      Posté par  . Évalué à 0.

      Si, les pacemakers sont blindés (vis à vis de ondes electromagnétiques). avec les anciennes version de pacemaers il fallait faire attention, maintenant, c'est beaucoup plus vivable (pour les champs de la vie courante. Evidemment, je ne conseillerais pas de porter un pacemaker trop près d'une RMN, mais là, on est plus vraiment dansla vie courante. En plus tu tordait les aiguilles de ta montre alors ... :))

      • [^] # Re: Risque

        Posté par  . Évalué à 0.

        Desole, mais tu parles de quels "vieux" pacemakers. Ceux d'il y a cinq ans, ou plutot quinze ? Et oui, il existe encore des dinausores, j'en ai un. Et je suis loin d'avoir soixante ans.

        Ca m'etonnerait qu'un tel appareil soit tres protege contre les ondes des portables (de la meme maniere que personne ne l'est contre les ondes nefastes de la connerie de leurs possesseurs). Et de toutes manieres, les plus recents embarquant une technologie nettement plus concentree, ca m'etonnerait aussi qu'on puisse se fier a leur blindage ou leur stabilite trop longtemps dans un environnement perturbe.

        Quand la vie humaine - ou tout simplement sa sante (ne serait-ce meme que sa tranquilite) - est en jeu, je suis desole mais j'evite de chercher des tiques aux consignes de securite.

        Desole de m'appeler anonyme. J'essaierai de me logger une autre fois.

    • [^] # Re: Risque

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toute façon, mort aux portables.

  • # Hola...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Seul l'hypothèse du risque suffit à prendre la décision d'interdir.e
    On ne joue pas avec la vie de nos malades.
    Le bug est interdit en milieu médical (d'ailleurs aucun équipements ne tourne avec WinXX, alors que QNX y est présent)

    • [^] # Re: Hola...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il est patent qu'un portable perturbe en hopitâl. Mettez-en un à coté d'une personne sous monitorage, vous verrez si ca ne perturbe pas.

      Les appareils sont isolés, les sondes pas forcéments. Et isolés ne veut pas dire qu'un 1 W diffusé d'une source proche ne va rien faire.

      C'est LinuxFR, donc on voit beaucoup de conneries. Y'a pas d'isolation contre ca. Ne faites pas ce que recommandent les intégristez du l1br3, et respectez les précautions.

      • [^] # Re: Hola...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Attention, faut pas confondre un logiciolibertaire et un nerd. Les adeptes des LL sont très souvent des nerds, mais la pluparts des nerds ne sont pas des adeptes des LL. Bref, ces deux ensembles ne sont pas équivalent.

        Ceux qui veulent des portables partout et sans précautions aucune, c'est les nerds pur-de-dur. Logique: portable = technogadget = super-indispensable-de-la-mort. JE ne veux pas que l'on assimile le courant libre au courant portable, d'ailleurs moi-même JE DETESTE LES PORTABLES, JE LES HAIT, ARGH JE M'ÉTOUFFE EN HURlant greuuuh....

    • [^] # Re: Hola...

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toute façon, mort aux portables.

    • [^] # Re: Hola...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Euh, hier à la télé j'ai vu des PC sous windows à l'hôpital George Pompidou.
      Voilà, ça peut faire peur mais c'est comme ça. En plus c'était pas les pc de l'accueil, mais des pc à coté de scanner.

  • # GSM....

    Posté par  . Évalué à -1.

    Q: Quelle est la différence entre un TAMPAX et un téléphone mobile ???
    .
    .
    .
    .
    .
    R: Le mobile, c'est pour les trous du cul.


    Désolé!

    • [^] # Re: GSM....

      Posté par  . Évalué à 0.

      > Désolé !

      Ya de quoi
      (score = -1)

      • [^] # Re: GSM....

        Posté par  . Évalué à 1.

        De toute façon, mort aux portables.

        PS: pourquoi score -1? C'est score +5(funny) qu'il fallait mettre.

  • # Attention: ce qui va suivre peut choquer...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Raah... des portables... JE HAIS CES MACHINS!
    ET VOILA QUE L'ON PROPOSE AUX GENS DE S'EN SERVIR MÊME DANS LES HOPITAUX! Z'AVEZ PAS VU LE PANNEAU: « HOPITAL: SILENCE » ? ETEIGNEZ-LA VOTRE FOUTUE CHOSE!
    Je déteste les portables, ce sont des sources de nuisances constantes entre les musiquettes niaises de leurs sonneries stridentes et les inepties affligeantes de leurs utilisateurs décérébrés. Je déteste les portables, ces accessoires que l'on cherche a rendre indispensable pour avoir un nouveau moyen d'extorquer du fric aux gens. Je déteste les portables, ces gadgets de technobeaufs vissés en permanence sur les joues des gens.

    Maintenant, c'est vrai que le portable _peut_ être utile. Mais pas nécessaire. Et si je l'aime pas, c'est parce qu'il est _rarement_ utilisé a des fins utiles.

    Sans compter les risques sur la santé dont tout le monde s'en fout, alors que la prolifération des antennes-relais expose tout le monde. Et même si c'est vraiment sans-danger pour l'homme, ça perturbe des bestioles (tiens, un écolo? keskifoula ?) et ça emmerde les radio-astronomes qui vont devoir aller sur la lune pour étudier le ciel.


    Bref, je déteste les portables.


    PS: Mais c'est qu'il est trop argumenté mon troll, j'ai encore des progrès a faire...

    • [^] # Re: Attention: ce qui va suivre peut choquer...

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toute façon, mort aux portables.

    • [^] # Re: Attention: ce qui va suivre peut choquer...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      <<Et si je l'aime pas, c'est parce qu'il est _rarement_ utilisé a des fins utiles.>>

      Il me semble qu'un tiers des appels d'urgence sont donnés depuis des portables (je crois même que c'est plus, en fait). Quand tu te planteras en moto sur le periph, ou dans une putain de ville de banlieue de merde parce qu'un connard a ouvert sa portière quand tu le doublais, tu seras bien contant qu'un mec avec la gourmette et la mercedes appelle les pompiers sur son portable.

      Je suis comme toi, je n'ai pas de portable, je trouve qu'énormément d'utilisateurs sont des gros cons, mais il ne faut pas confondre appareil qui rend con (une télé callée sur TF1) et appareil qui révèle la connerie de son propriétaire (le portable ou la voiture, quoi que, pour la seconde, je la placerais finalement dans la première catégorie (clair, n'est-ce pas ?)).

      Mais sinon, de toute façon, mort aux portables et aux voitures.

      • [^] # Re: Attention: ce qui va suivre peut choquer...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pourquoi mort aux portables quand on est motard ??

        - y'a le casque pour proteger ce qui est courrament appele un cerveau, meme chez le motard. D'ailleurs de temps en temps on en retrouve sur la route. Ca prouve qu'il en a un.

        - y'a pas le temps de vivre bien vieux pour beaucoup alors les effets secondaire du portable chez le motard, c'est pas critique.

        ;-)

    • [^] # Re: Attention: ce qui va suivre peut choquer...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Comme m'a dit mon grand-père le week-end dernier, à son retour de vacances : "cet année, j'ai découvert un nouveau genre humain : 'les téoula?' . Ce sont ces gens qu'on voit un peu partout, maintenant (dans la rue, chez le boulanger, au ciné, dans les magazins, dans les transports en communs...), et qu'arrètent pas de dire 'téoula?' quand sonne une petite boite qu'ils s'empressent de se coller sur l'oreille...".

      Moi aussi j'en ai vu des trucs incroyables... un mec dans une salle d'embarquement, qui hurlait dans son portable, on ne s'entendait plus parler... un autre, dans une grande surface : "chérie, je suis devant les pâtes, qu'est-ce que je prend ?" P..ain ! Pas besoin d'un portable pour choisir un paquet de pâtes !!! il a qu'a s'acheter un bloc-note s'il a des problèmes de mémoire le mec !

      Bon, je m'arrètes là parce que je sens la moutarde me monter au nez, mais si vous voulez d'autres arguments, j'en ai des pages et des pages...

      Ceci dit, il y a des gens qui sont très sociables avec leur portable : il suffit d'utiliser un vibreur, de prendre ses appels sans hurler ou en s'éloignant discrètement vers un lieu plus 'tranquile' pour ne pas géner les autres...

      Tout comme il y a un code de la route, pourquoi ne pas instaurer un code du télephone portable ? juste histoire de civiliser un peu tous ces primitifs qui répondent au doux nom de 'téoula?'

  • # blindé ne veut pas dire grand chose

    Posté par  . Évalué à 0.

    C'est bien joli de dire que quand c'est blindé, ca ne risque rien. C'est clairement de la désinformation. Pourquoi ? Parce qu'un blindage électromagnétique, c'est une cage de faraday. Donc, pas de "capteurs" extérieurs à l'appareil. Un appareil médical sans capteurs extérieurs, ca sert à quoi ?
    Les téléphones portables perturbent les appareils électroniques possédant un capteur. Et le capteur peut prendre n'importe quelle forme (même un potentiomètre peut devenir une antenne), même celle d'un cable d'alimentation électrique, donc...

    Les fréquences et les puissances des téléphones portables classiques (GSM) dégagent beaucoup plus d'énergie qu'un talkie walkie classique, contrairement à ce qui est dit dans l'article.

    L'article se base sur des études faites aux US où les portables sont plutôt des cellulaires analogiques (moins violents, en terme d'aggressions électromagnétiques (EM)). Il y est également fait référence à une étude UK qui date de ...97. Les portables cellulaires de type GSM et consorts sont beaucoup plus répandus maintenant.

    Signé Obiwan qui ne s'est pas loggé
    J'ai pas mal travaillé sur des émetteurs de diverses fréquences (jusqu'à 10 Ghz), et avec un émetteur correctement conçu, et correctement filtré (ce n'est PAS le cas des GSM, pour des raisons de place), on peut arriver à allumer une ampoule à distance. Alors, me dire que la proximité d'un émetteur comme un GSM ne perturbe pas l'environnement électronique, je garantis que c'est de la désinformation !!

    • [^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toute façon, mort aux portables.

      • [^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose

        Posté par  . Évalué à 0.

        Fais gaffe parce que si tu continues, ça va être "mort à Gaël"

        • [^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'essaye d'animer un peu le débat avec un troll. Et contrairement aux autres, j'assumes mes trolls, je ne me cache pas comme un couard sous une identité anonyme.

          • [^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose

            Posté par  . Évalué à 1.

            > J'essaye d'animer un peu le débat avec un troll.
            Pourquoi pas. Mais il y a troll et troll. On a compris que tu aimais pas les portables, tu a fais une très bonne intervention argumentée ds ce sens.
            Mais écrire à chaque thread "Mort aux portables", ce n'est plus du troll, c'est du flood !

            > Et contrairement aux autres,
            > j'assumes mes trolls, je ne me cache pas
            > comme un couard sous une identité anonyme.
            Je ne suis pas un couard mais mon cookie a sauté !

    • [^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose

      Posté par  . Évalué à 0.

      Remarquons qu'un iradié dans un cerceuil en plomb fermé NE risque RIEN!

      On peut téléphoner à coté, il est blindé comme il faut.

      Dans tous les autres cas, il y a perturbation. Seul des inconscients et des égoïstes peuvent dire le contraire... mais c'est LinuxFR!

      • [^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose

        Posté par  . Évalué à 0.

        Sur certaines Mercedes il y a quelques temps : telephone portable au volant sans antenne externe a la carosserie => potentialite d'azimutage de l'ABS et autres joyeusetes electroniques embarquees dans la bagnole.

      • [^] # Re: blindé ne veut pas dire grand chose

        Posté par  . Évalué à 0.

        faire gaffe quand même car les ondes électromagnétiques produites par les tumeurs cérébrales abimeraient les portables...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.