Les utilisateurs de slackware utilisent linux !

Posté par  . Modéré par Franck Yvonnet.
Étiquettes :
0
29
avr.
2002
Slackware
Le mainteneur de distrowatch.com, un excellent site qui suit l'état des distro linux, a fait des stats ce week end. Il constate que seul 25 % des visiteurs utilisent linux. Mais il s'est ensuite amusé à compter quelles pages étaient le plus visitées par les utilisateurs de linux !
En tête : Slackware (33%), suivi de Gentoo (31%) et redhat (28%). En bas du classement, on retrouve Mandrake (17%) et Lindows (16%).

Aller plus loin

  • # Euh...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... l'est bizarre le titre de la news...

    • [^] # Non, pourquoi ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      On a les même caractéristiques ici

      http://linuxfr.org/stats/usage_200204.php3#TOPAGENTS(...)

      • [^] # Bah si...

        Posté par  . Évalué à 10.

        dire "les utilisateurs de slackware utilisent linux", c'est un comme si tu disais "les utilisateurs de windows utilisent un produit microsoft", c'est un pleonasme...

        • [^] # Re: Bah si...

          Posté par  . Évalué à 10.

          le titre me parait cohérent. Il me parait même bien choisit.
          Ca veut dire que les utilisateurs de slackware utilisent moins windows que d'autres. Sachant qu'une immense majorité des gens utilisent conjointement linux et windows, c'est amusant de regarder le % d'utilisation de linux par rapport à windows pour ceux-ci.

          Sachant que ces stats ne veulent pas dire grand chose (je suis au boulot sous win parce que je suis obligé, mais je repasse sous linux quand j'arrive à la maison), c'est quand même amusant de constater une utilisation différente de windows selon la distrib utilisée.

        • [^] # Re: Bah si...

          Posté par  . Évalué à -8.

          dire "les utilisateurs de slackware utilisent
          linux", c'est un comme si tu disais "les
          utilisateurs de windows utilisent un produit
          microsoft", c'est un pleonasme...


          Ou alors est-ce une tautologie qui, étymologiquement
          vient du grec et signifie : dire la vérité 2 fois !

          Or si c'est la vérité, alors, je suis prêt à
          l'entendre deux fois, et même plus !!! :-)))

          • [^] # Re: Bah si...

            Posté par  . Évalué à 7.

            Ce n'est pas vraiment un tautologisme puisque ça en n'est pas un !

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  . Évalué à -10.

      Je suis bien d'accord avec glandium, il est bizarre le titre. Les utilisateurs de slackware utilisent FORCEMENT Linux (pardon, GNU/Linux).
      A mon avis, le titre était plutôt "Les utilisateurs de Linux utilisent Slackware". Mais cela serait faux quand même, puisqu'il est précisé que seulement 25% des visiteurs sont sous Linux... Donc ca serait peas très représentatif.
      Solution : mauvais titre, changer titre.

      • [^] # Re: Euh...

        Posté par  . Évalué à -6.

        peut-être que certains utilisateurs de slackware n'utilisent linux que pour lancer... windows sous wmware ?

        • [^] # Re: Euh...

          Posté par  . Évalué à -9.


          peut-être que certains utilisateurs de slackware n'utilisent linux que pour lancer... windows sous wmware ?



          Et si certains utilisateurs GNU/Linux poussaient le
          vice jusqu'à utiliser Wine pour lancer Cygwin, afin
          d'être capable de compiler des programmes Linux
          pour l'environnement Zindozs ?????

          Ca serait pousser le bouchon un peu loin tout de
          même, tu trouves pas ?! :-)))))))

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

      ... l'est bizarre le titre de la news...

      n'empeche que slackware rulez da world.
      j'ai trois micros, et slackware est leur OS


      euuhh mon PC à la maison il est en dual boot...
      ...slack 7.1 et slack 8.0 ;-)

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Le titre de la news correspond à la première phrase de l'article de distrowatch :
      'Slackware users use Linux. "No, really?!"'...

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  . Évalué à 8.

      Humour, plaisanterie, tout ça, tout ça...
      C'est le jetlag du japon qui te met dans cet état ou quoi ? ;-)

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      c'est un pléonasme probablement volontaire.
      En fait on aurai pu dire "les utilisateurs de slackware utilisent plus linux que ceux des autres distributions"

  • # c koi cette news a troll?

    Posté par  . Évalué à 10.

    je vois déja des gens se ramener et dire que les utilisateurs de mandrake sont des newbies qui font du dual boot et que les gars qui utlisent slackware sont des gurus des vrais.....
    arretons....

    • [^] # Re: c koi cette news a troll?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

      Don't feed the TROLL

      • [^] # Re: c koi cette news a troll?

        Posté par  . Évalué à 10.

        d'un autre coté si on enleve les trolls d'ici, il ne va pas rester grand chose (à part quelques URL vers Bingirl).

    • [^] # c pourtant simple..

      Posté par  . Évalué à 10.

      si ceux qui vont le plus sur ce site de distrowatch.com sont sous la slack. c'est que c'est
      surtout sur la slack qu'on cherche à changer de distrib ;))

      hop -1

      • [^] # Re: c pourtant simple..

        Posté par  . Évalué à 10.

        Effectivement ce n'est pas une maniere plus bete qu'une autre pour interpreter c statistiques, car en fait on ne sait pas ce qui a amene les visiteur sur distrowatch, il est aussi possible que le fort pourcentage de machines sous windows vienne de personnes voulant se renseigner sur les differentes distro Linux, avant de se lancer dans l'installion d'un Linux, ou d'utilisateurs de SUZE ayants decides de rentrer dans le droit chemin du libre, et de passer sous SLACK :-)

        Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: c pourtant simple..

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Mais non, c'est tout a fait l'inverse. Ce sont ceux qui sont sous GNU/linux qui sont interessé pas la slackware. Donc, ceux qui ont gouté à une autre distro veulent passer à quelque chose de mieux.


        Si je me trompe, explique moi comment tu peut arriver à savoir quelle est la distribution utilisée par quelqu'un en fonction de l'ua(a part mdk)

    • [^] # Re: c koi cette news a troll?

      Posté par  . Évalué à 10.

      A mon humble avis, je pense que nombreux sont les utilisateurs qui commencent a l'interresser a Linux qui ont un WinModem, et par consequent doivent pour la plupart utiliser Windows pour se connecter un cyberspace.
      L'article ne dit donc pas si les utilisateurs butinaisent sont windows de gres ou de force...
      Apres, savoir si telle ou telle distrib rassemble plus ou mais de Warlords que d'autres, c'est une affaire de troll... ;-)

      • [^] # USER AGENT

        Posté par  . Évalué à 10.

        Et si tout simplement, ces gens avaient modifiés l'USER AGENT de leur navigateur car sinon ils se retrouvent exclu de 50% du web? Alors, ca se peut?

    • [^] # Re: c koi cette news a troll?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bah, ce sont des statistiques, et tu sais bien que les chiffres on peut leur faire dire n'importe quoi (cf. les sondages pour les élections !).

      On peut dire que les gens qui utilisent la Slack ont besoin plus que les autres d'infos, car leur distro est difficile à utiliser/configurer ...
      La même chose, mais interprétée à l'envers : peu de gens surfent sur ce genre de site avec la Mandrake car ce sont des neu² et ils seraient perdus en arrivant devant un écran noir qui afficherait seulement login: ...

      Moi ? J'ai installé la Slack et la Mandrake sur mes machines :-)

      Et puis on peut aussi dire que si la majorité des gens ne sont pas sous Linux, ça peut être tout simplement parce qu'ils se connectent depuis leur boulot, et ils n'ont pas le choix !

      • [^] # tu peux répeter ??

        Posté par  . Évalué à 10.

        On peut dire que les gens qui utilisent la Slack ont besoin plus que les autres d'infos, car leur distro est difficile à utiliser/configurer ...

        heu... t'as déjà essayé la slack un jour dans ta vie?

        Dur à utiliser... jusqu'à maintenant j'allume ma bécane, je mangue un toast, je me loge en tant qu'utilisateur et après... ben c'est comme toute distribution linux... en un peu plus Slackware... faut aimer...

        Dur à parametrer ??

        moi je la trouve plutot d'une simplicité déconcertante... changer de wm, xwmconfig
        installer un package installpkg après oui, faut se taper la config d'xfree à la force du poignet... mais c'est vraiment pas la mer à boire, et d'autre part cela est formateur... quand au modem, il existe aussi des outils afin de le(s) configurer.

        Je trouve bien plus simple de décommenter une ligne dans /etc/rc.d/rc.modules que d'aller trifatouiller le module.conf, mais c'est chacun son gout.

        Enfin le démarrage par scripts à la BSD c'est vraiment génial.

        puis il y a tout pleins de petits trucs qui lui font son charme, l'essayer c'est l'adopter...

        Sans parler des scripts commentés avec soin... ahhh... laissez moi me rappeler l'époque ou j'utilisait autre chose: BEAUUUURK !


        -1 par amour pour ma slack !

        • [^] # Re: tu peux répeter ??

          Posté par  . Évalué à 10.

          heu... t'as déjà essayé la slack un jour dans ta vie?

          Heu ... tu as dû réagir sans lire le reste de mon message, je pense, car je dis justement que j'utilise la Mandrake et la Slackware sur mes machines ! J'ai d'ailleurs appris Unix avec la SLS et la Slack, dès 1994 (kernel < 1.0 !).

          J'ai dû mal m'exprimer, car ce que je voulais faire c'est montrer que les mêmes statistiques on peut leur faire dire du mal de la Slackware, aussi bien que de la Mandrake ... Selon son opinion, sa bonne/mauvaise foi, etc.

          • [^] # Re: tu peux répeter ??

            Posté par  . Évalué à 1.

            J'ai dû mal m'exprimer

            Non, ça doit être moi...

            Je voulais simplement dire que beaucoup de raisons peuvent faire changer de distributions un utilisateur de slackware, notament au niveau des paquets, mais surement pas une absence de simplicité.

            Arretons les idées préconcues, aucune distribution n'est plus simple à utiliser qu'une autre, seul l'administration peut être plus simplifiée... (et encore je prefere suer pour de la stabilité que de glandouiller pour de la pseudo-stabilitémaisquienfaitnelestpasetenpluscestlourd)

            En plus administrer une slack c'est simple! ;o)

            Entierement d'accord avec toi pour l'arbitrage de la mauvaise foi, et désolé pour le mal entendu.:))

            -1 pour le mal entendu :p

      • [^] # Re: c koi cette news a troll?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et puis on peut aussi dire que si la majorité des gens ne sont pas sous Linux, ça peut être tout simplement parce qu'ils se connectent depuis leur boulot, et ils n'ont pas le choix !

        Voilà l'explication: la slackware est une distribution pour chômeurs désargentés qui ne sont donc pas obligés d'utiliser windows au travail. Par opposition aux distributions nobles qui se doivent de coûter cher et d'être fournies dans un belle boîte, utilisées par des travailleurs qui ne s'en servent que chez eux. Bon, j'arrête, ça va se voir.

    • [^] # Re: c koi cette news a troll?

      Posté par  . Évalué à -2.

      c'est mal d'etre un newbie ?

  • # Triste réalité !

    Posté par  . Évalué à -10.

    Peut de defenseur de Linux utilisent Linux.
    Peu de votant/militant/responsables des verts sont ecologistes (n'est ce pas M Mamere qui roule en voiture à essence à 160 à l'heure sur l'autoroute).

    Le plus drole c'est que 17% des pages Mandrakes sont browsés par des Windowsien.

    En totu cas, bravo Slackware !

    • [^] # Re: Triste réalité !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Le plus drole c'est que 17% des pages Mandrakes sont browsés par des Windowsien.

      Tu as mal lu, en vérité, c'est encore plus drole :

      17% des pages Mandrakes sont browsées par des linuxiens

    • [^] # Re: Triste réalité !

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ca peut aussi vouloir dire que les utilisateurs de Windows s'interessent en premier lieu à Mandrake avant Slackware.
      Ensuite une fois qu'ils sont habitués certains veulent, par curiosité, essayer d'autres distribs.
      Chacun va voir les pages d'une distro qu'il n'a pas, les windowsiens vont voir Mandrake ou Suse, les Mandrakiens s'interessent ensuite aux autres distribs, (pendant que les Suseux vont foutre la merde sur les forums) etc...
      Pas de quoi fouetter un chat, de deux choses l'une :
      -soit Mandrake a une meilleure visibilité dans le monde windows que Slackware d'où les stats.
      -soit les Mandrakiens utilisent encore Windows de temps en temps, et ce serait bien présomptueux de le leur reprocher.
      Merci

  • # Et pas debian ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    En fait les utilisateurs de debian n'arpentent pas distrowatch en quète d'une meilleure distribution.

    • [^] # Re: Et pas debian ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      <troll mode=gros subtilite=sans>
      Tu veux dire qu'il y a d'autres distrib ?
      </troll>

      -1

    • [^] # Re: Et pas debian ?

      Posté par  . Évalué à 9.

      Distrowatch ne sert pas qu'a "changer de distro". C'est assez pratique d'avoir en un clin d'oeil le palier technique de toutes les distros.
      Sinon, c'est vrai que quand on aime une distro et qu'en plus elle est de qualité, pourquoi changer ?

    • [^] # Re: Et pas debian ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Meuh non, les utilisateurs debian, ils n'ont pas encore réussi à configurer leur accés au net, alors ils rebootent sous win pour demander de l'aide. ;-)

  • # Hors sujet , mais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    j'ai récemment découvert que le nom de cette distro est lié à "l'église des sous génies"

    http://www.subgenius.com.,(...) qui d'aprés ce que j'ai cru comprendre aurait pour habitude de dire "slack" en lieu et place d'amen lors de ses offices.

    Quelqu'un connait-il celà ? Est -ce une secte ou une parodie d'institution religieuse ?

    • [^] # Re: Hors sujet , mais

      Posté par  . Évalué à 4.

      En fait, je n'arrive pas à savoir si cette "eglise" est serieuse ou s'il s'agit d'une blague.

      • [^] # Re: Hors sujet , mais

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        En fait, je n'arrive pas à savoir si cette "eglise" est serieuse ou s'il s'agit d'une blague

        moi non plus, le site contient de trés nombreuses pages , certaines semblant sérieuses, d'autres évoquant une parodie:

        extrait: SUBGENII

        "The question is not whether it's a joke. The question is how many people it will fuck."
        --John Searcy

        • [^] # Re: Hors sujet , mais

          Posté par  . Évalué à -4.

          Ha c'est donc un remake de l'église de scientologie ! Un plagiat de la Dianétique de Ron Hubbard. Decidement la connerie restera toujours un filon de première et inépuisable.

          • [^] # Re: Hors sujet , mais

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

            > Ha c'est donc un remake de l'église de scientologie ! Un plagiat de la Dianétique de Ron Hubbard. Decidement la connerie restera toujours un filon de première et inépuisable.

            Pffff... Si c'est pas malheureux de lire des c******es pareilles, le folklore Unix/Linux se perd... Allez, pour ton Illumination, va un peu consulter les Principia Discordia [ http://www.ology.org/principia/(...) ] et l'explication donnée par ESR dans le Jargon File (incroyable de penser qu'il y a des gens qui n'ont toujours pas lu ce monument !) aux entrées « Discordianism » [ http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/Discordianism.html(...) ] et « Church Of The SubGenius » [ http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/Church-of-the-SubGeniu(...) ]. Je précise que je n'ai bien sûr aucune affiliation avec cette dernière Église, qui est absolument hérétique d'après ce que m'a dit mon gourou...

            PS : la prochaine fois, essaye de réfléchir avant de lancer des « secte », « arnaque », etc. C'est dingue comme les gens peuvent immédiatement voir le mal partout. Un peu d'esprit critique, que diable !...

            PS2 : Hail Eris ! All hail Discordia ! Fnord ! Or not :-)

            Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Hors sujet , mais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      La "church of the subgenius" existait bien avant la slackware... Il s'agit essentiellement d'un mouvement artistico-subversif mais je crois me souvenir également que l'un de ses "animateurs" est - ou était car je crois qu'il est mort il y a quelques années - considéré comme heu... sataniste... (mais il y avait certainement une part de provocation la-dedans). Il n'est pas impossible que certains considère la CoS comme une véritable secte de ce fait...

      La slackware réutilise le personnage de Bob ("bob is everywhere" est un de leurs slogans si je me souviens bien...) ça m'étonne depuis toujours... mias finalement on peut aussi penser qu'utiliser un OS libre plutot qu'un OS proprio c'est faire de la subversion, donc...

      Voila ce que j'en sais cad peu de chose.

      • [^] # Re: Hors sujet , mais

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

        La slackware réutilise le personnage de Bob ("bob is everywhere" est un de leurs slogans si je me souviens bien...) ça m'étonne depuis toujours...

        La slak ne fait pas que réutiliser le logo de Bob; il y a sur le site officiel un lien direct vers l'église des sous génies

        http://www.slackware.com/~msimons/slackware/grfx/(...) , en bas de la page

        • [^] # la honte...

          Posté par  . Évalué à -5.

          Ben ça fait quand même drôle de voir des logos et des bandeaux pour une distrib renvoyant vers une secte (enfin une anarque, les ficelles sont volontairement plus grosses que la Scientologie des débuts) qui a l'adresse de la seule station de réparation d'OVNI agréée sur terre.
          Et ils sont où ceux qui ralaient après le defrag que microsoft avait acheté auprès d'une boite scientologue ?

    • [^] # Re: Hors sujet , mais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Bon, c'est long, c'est OT (HSenVF), mais j'ai l'espoir que ce sera plus intéressant que de savoir que les gens qui sont intéressés par Slackware utilisent Linux...

      Si je ne m'abuse, The Church of the Subgenius a été lancée en tant que "Religion à but purement lucratif". Deux ou trois potes dans une université qui ont tenté l'expérience, en vendant leur "bible", pour ce que j'en sais un bouquin qui oscille subtilement à la frontière du second degré. Bref, pour la majorité des initiés qui ont dépensé $1 pour ce bouquin, une bonne tranche de rigolade.

      En fait, les "membres" de l'Église du Sous-Génie (au singulier, attention à ne pas blasphémer !) maîtrisent tous l'art subtil du "Ha ha, only serious", que l'on pourrait approximer en français par "Ha ha ha, qu'est-ce qu'on ne rigole pas".

      Clairement, quand on explore un peu le site, cette "religion" tend vers la blague, la dérision et le cynisme, avec de grosses doses de potacheries, de sexe et de sexe pour arranger le tout. Les bannières de cul sont là pour se marrer un bon coup... Et gagner de l'argent. Et bien sûr, ils vendent des objets du culte sur leur site. Dépenser de l'argent pour une religion à but lucratif, c'est un must.

      Quant au lien avec Slackware, ben je sais pas d'où il vient, toujours est-il qu'il est bien vivant. La tête de Bob, le Divin Vendeur d'Outils de Forage, icône majeure de l'Église, est bien connue des utilisateurs de Slackware. Et surtout, si je me souviens bien, les fichiers textes qui marquaient la dernière disquette d'une "série" Slackware (genre a11 ou n9) contenaient un petit message encodé en rot13 qui donnait l'URL du site de l'Église.

      Enfin, même si cette religion a pris une importance que ses créateurs n'auraient pas osé rêver, ça n'a quand même rien à voir avec l'Église de Scientologie, qui elle ne rigole pas du tout et s'enfonce au contraire dans une paranoia maladive. Quelques liens suivent...

      L'Église du Sous-Génie (anglais, quelques pages françaises) : http://www.subgenius.com(...)
      L'Église du Sous-Génie a une entrée dans The Jargon File (anglais) : http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/Church-of-the-SubGeniu(...)
      Et puis bien sûr, leur lieu de réunion pas si secret : news://alt.slack
      Contre les scientologues, un site titanesque (anglais, quelques pages françaises, c'est vraiment flippant) : http://www.xenu.net(...)
      Lisez au moins ça, c'est en français : http://www.xenu.net/archive/leaflet/xenufr.htm(...)

      • [^] # Re: Hors sujet , mais

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Ho, j'avais pas vu ton post. Excellent ! Tu as parfaitement résumé l'affaire. Pour continuer dans la série d'anecdotes sur Bob, il est aussi présent dans la table de caractères en ROM de l'Atari ST. En assemblant quatre caractères en carré, on pouvait faire apparaître son visage. À première vue, le Sous-Génie n'a pas influencé que des codeurs Unix :-) Sinon, le document en Français de Xenu.net que tu cites est particulièrement mal traduit, et l'auteur s'est permis de le rendre plus agressif à la traduc. Si c'est pour le distribuer autour de soi, je conseillerais plutôt de traduire la version Anglaise...

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # PAGE HIT RANKING

    Posté par  . Évalué à 10.

    Mouais...

    sur la colonne de droite, on a:

    1 Sorcerer 269
    2 Mandrake 255
    3 Red Hat 208
    4 Debian 166
    5 SuSE 156
    6 Lycoris 126
    7 Gentoo 113
    8 Lindows 113
    9 Slackware 107

    • [^] # Re: PAGE HIT RANKING

      Posté par  . Évalué à 5.

      j'ai failli écrire la même c... que toi, mais à mon avis ce sont les pages les plus lues tous fouineurs confondus.

      Et les pages sur sorcerer arrivent en 1er, celles sur mandrake en 2nd etc...

    • [^] # Re: PAGE HIT RANKING

      Posté par  . Évalué à -2.

      arme toi de ton meilleur batch et wget les pour augmenter le score de ta distrib detestee ;-)

  • # Interpretation

    Posté par  . Évalué à -1.

    [troll] Ne faut-il pas voir les visiteurs distrowatch.com comme des utilisateurs voulant changer d'OS/distrib car ils ne l apprécient plus.[/troll]
    La Debian apparait comme une distib fiable a laquelle on reste fidèle. Ceux qui utilsent la Slack, le Gentoo, ... semblent vouloir en changer ... ???
    Mais plus serieusement les visiteurs de ce site veulent simplement vouloir des informations sur une distrib, informations qui pour une Debian sont tres simplement sur www.debian.org pas besoin de chercher plus loin (y a aussi les Nouvelles hebdo Debian ).

    Se qui serait interésant c'est de savoir l'os et la DISTRIB (si l'os est linnux) et de voir sur qu'elles distrib ils cherchent des infos.
    Donc analyse les pages visitées par rapport a la distrib

    • [^] # Re: Interpretation

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mais plus serieusement les visiteurs de ce site veulent simplement vouloir des informations sur une distrib, informations qui pour une Debian sont tres simplement sur www.debian.org pas besoin de chercher plus loin (y a aussi les Nouvelles hebdo Debian ).
      Rahhhhhh, c'est vrai que trouver des infos sur la Slack, c'est vachement compliquer, il faut taper www.slackware.org , ce qui est clairement plus complexe que www.debian.org :-)

      Se qui serait interésant c'est de savoir l'os et la DISTRIB (si l'os est linnux) et de voir sur qu'elles distrib ils cherchent des infos.
      Donc analyse les pages visitées par rapport a la distrib
      Completement de ton avis

      Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: Interpretation

        Posté par  . Évalué à 5.

        ou bien
        http://linuxmafia.org/(...)
        qui est devenu
        http://www.linuxpackages.net(...)

      • [^] # Re: Interpretation

        Posté par  . Évalué à 2.

        c'est vachement compliquer, il faut taper www.slackware.org , ce qui est clairement plus complexe que www.debian.org :-)
        Le problème n est pas là, c'est au niveau du contenu, regarde bien la fréquence de parution d'une nouvelle information sur les deux sites.
        Ce que je voulais souligner c'est que la communication rélasié n'est pas du tout la même, pour avoir des infos sur l'avancement d'une nouvelle version il faut bien reconnaitre que le site web de la slack n'est pas très bavard ( on peut toujours aller voir sur les listes de diffusion ou les news groups, mais déja le public n'est pas le même)

        "Se qui serait interésant c'est de savoir l'os et la DISTRIB (si l'os est linux) et de voir sur qu'elles distrib ils cherchent des infos.Donc analyse les pages visitées par rapport a la distrib" c'est sur que ce devrait être plus interessant...

        • [^] # Re: Interpretation

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Le problème n est pas là, c'est au niveau du contenu, regarde bien la fréquence de parution d'une nouvelle information sur les deux sites. Ce que je voulais souligner c'est que la communication rélasié n'est pas du tout la même, pour avoir des infos sur l'avancement d'une nouvelle version il faut bien reconnaitre que
          le site web de la slack n'est pas très bavard

          Ah bon ??? Moi quand je vais sur le site, je trouve sans aucunes difficultés le change log pour la stable et la current

          • [^] # Re: Interpretation

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            et concernant la fréquence de parution d'infos, on peut lire:

            We are updating this page every two hours, so they will remain fairly current. But the truly bleeding edge will want to leave an ftp session open to ftp://ftp.slackware.com(...) and less the ChangeLog every 5 minutes. :)

            • [^] # Re: Interpretation

              Posté par  . Évalué à -2.

              Je parle bien sur que de site web, c est simple sur le site de la slack : www.slackware.com on est pas default sur la page des news et les dates : sont en résumé 06-30-2001, 11-24-2001, 01-22-2002, 01-26-2002, 04-04-2002. L'on ne peut pas dire que c'est comme http://www.debian.org/News/weekly/(...) où chaque semaine il y a un résume de ce qui c'est passé dans la semaine (il y a la même chose pour chaque mois aussi).
              Biensûr qu'il y a un changelogs mais tout d'abord c'est sur le FTP et c'est de l'information brut (du log) pas bien digeste.

              • [^] # Re: Interpretation

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                Je parle bien sur que de site web

                moi aussi

                Biensûr qu'il y a un changelogs mais tout d'abord c'est sur le FTP et c'est de l'information brut (du log) pas bien digeste.

                T'es pas bien réveillé ?

                http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386(...)

                Thu Apr 25 12:00:50 PDT 2002
                ap/sudo-1.6.6-i386-1.tgz: Upgraded to sudo-1.6.6.
                This version of sudo fixes a security problem whereby a local etc, etc.....


                tu cherches quoi d'autres comme info pour ta distrib toi ?

                bon -1 parceque ça devient lourd !

                • [^] # Re: Interpretation

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  D'accord c est le changelogs qui ce trouve ici :
                  ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-current/ChangeLog.(...)

                  Mais tu ne peux pas dire que c'est de la communication, c 'est juste de l'information brute sans création,cela n'est intéressant que lorsque l'on veut des infos sur un package bien particulier. Mais si on veux cherche de l'info plus concrette ...

                  PS: je suis réveillé.
                  Et y a pas que les changelogs dans la vie d'une distrib

    • [^] # Re: Interpretation

      Posté par  . Évalué à -1.

      Rhhaaaaa....
      Tu m'as volé mon post !
      Effectivement, la signification de ce sondage c'est que :
      - à 75 %, les personnes veulent jeter leur windows à la poubelle,
      - et parmis les 25 % restant et utilisant linux, il suffit d'inverser le classement pour avoir une idée du taux de satisfaction de distrib !

      :)

      heuu... merde c'est vrai, les sondages c'est plus très fiable à ce qu'on dit !

      ---
      La soffres m'a affirmé que j'obtiendrais 80 % de [+]..... Arg j'ai peur !

  • # internet au boulot -> windows forcé !!

    Posté par  . Évalué à 9.

    tout est dans le titre.

    Ceux qui comme moi accedent depuis le boulot, n'ont pas le choix de l'OS.

    • [^] # Re: internet au boulot -> windows forcé !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      bah si tu peux au moins dualbooter sous demolinux.

      ou alors tu peux installer un linux à coté, si si dans la boite ou j'ai travaillé , ils avaient des durs de 6G alors que seulement 4G etait partionné.

      • [^] # Re: internet au boulot -> windows forcé !!

        Posté par  . Évalué à 4.

        parce que vous pouvez booter sur un media
        externe chez vous ?

        moi j'ai vérouillé cette possibilité.

        La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

    • [^] # Re: internet au boulot -> windows forcé !!

      Posté par  . Évalué à 4.

      Internet au boulot .
      pas windows force, mais Solaris8 force !

      ou sinon SuSE ... ...

      Des fois, on as pas le choix, et des fois on n'as que le choix du moins pire ...

      Ca me rappelle l'IRL ca ...
      Pas vous ? ( 5 mai ... )

    • [^] # Re: internet au boulot -> windows forcé !!

      Posté par  . Évalué à -6.

      Change de boulot...

    • [^] # Re: internet au boulot -> windows forcé !!

      Posté par  . Évalué à 5.

      Moi aussi au boulot (enfin en stage) c'est windows : NT4, MS-Office et VisualC++ partout. Mais en plus je n'ai pas accès au net, c'est encore pire que toi.

      Pour ajouter à mon calvaire le serveur de news interne à l'entreprise est HS depuis 2 semaines, heureusement qu'on a monté une mailing list entre les utilisateurs les plus actifs pour pouvoir continuer a communiquer.

      Tiens aller pour achever n'importe quel utilisateur de libre pour le mail dans ma boite on est obligé d'utiliser Outlook (pas express) car on passe par un serveur Exchange.

      Quand je rentre je suis content de retrouver ma Slack!

      • [^] # Exchange

        Posté par  . Évalué à 2.

        Normalement le protocole Exchange est une extension de POP (ou IMAP, je sais plus). Donc tu devrais pouvoir consulter ton courrier en mode POP/IMAP depuis un mailer normal.

        C'est sûr, tu n'auras pas accès au calendrier partagé et autres groupbidulewares, mais ça ne sert à rien, sauf si tu es un jeune cadre dynamique, n'est-ce pas ?

        • [^] # Re: Exchange

          Posté par  . Évalué à 4.

          Normalement le protocole Exchange est une extension de POP (ou IMAP, je sais plus). Donc tu devrais pouvoir consulter ton courrier en mode POP/IMAP depuis un mailer normal.

          En fait, si ma memoire est bonne, tu as d'un cote le protocole utilse en natif par les cliens Exchange pour le mail et tou le tralala, et tu peux si tu le desire demarrer des services POP, IMAP, il y a meme un WebMail.

          C'est sûr, tu n'auras pas accès au calendrier partagé et autres groupbidulewares, mais ça ne sert à rien, sauf si tu es un jeune cadre dynamique, n'est-ce pas ?
          Tu n'as pas besoin d'etre un jeune cadre dynamique pour avoir besoin d'utiliser des outils de Groupware, tu peux avoir un vieu, ou jeune responsable de ce genre d'outils, ou meme sans aller jusque la c'est quand meme bien pratique omme pense bete, ou pour essayer d'organiser une reunion avec plus de 5 personnes de differents services et etant bien oqp.

          Depending on the time of day, the French go either way.

        • [^] # Re: Exchange

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Exact, dans la même config Exchange + NT4, j'utilisais Mandrake 8.0 avec Netscape pour lire le courrier et en envoyer. Pourquoi Netscape ? Parce que j'avais réussi à le configurer pour utiliser l'annuaire de l'entreprise.
          Mozilla 0.9.8 devrait permettre d'en faire autant.

    • [^] # Re: internet au boulot -> windows forcé !!

      Posté par  . Évalué à 8.

      En général, oui.
      Tout dépend de la manière dont sont connectés les neurones des gens de l'informatique interne, et de la façon dont on impose son choix personnel d'utiliser Linux.
      Je bosse dans une boite avec un status à mi-chemin entre privé et public. On a un règlement intérieur qui interdit d'installer tout free ou share sans autorisation de l'équipe informatique interne.
      Je contourne le règlement en étant en multi-boot : j'ai NT et Linux à la fois sur le PC. J'ai donc quand même l'OS imposé. Quand j'ai eu une nouvelle bécane il y a deux ans, j'ai simplement demandé à avoir deux partitions, je me suis chargé du reste. Comme j'emmerde beaucoup moins le monde avec ma machine (pas de virus, pas de plantages, etc.) mon Linux est facilement toléré, car je leur donne moins de boulot :-)
      Mais c'est vrai que ce n'est pas possible partout ... C'est plus un problème humain que technique.

    • [^] # Re: internet au boulot -> moulage !

      Posté par  . Évalué à 5.

      Au boulot t'es censé bosser non ?
      :)

      ---
      Quoi ! Ton boss n'a pas installé une web-cam de surveillance ...Encore un laxiste qui mérite pas d'être francais !

  • # Hypothèse

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Pour moi, cela veut simplement dire que les utilisateurs linux se posent des questions sur la slackware, et ils veulent en savoir d'avantages ;)

    @+
    Code34

    • [^] # Re: Hypothèse

      Posté par  . Évalué à 0.

      Exactement - car les autres chiffres montrent que c'est la MDK, distrib par excellence pour faire migrer un Windowsien à Linux, qui est globalement la plus visitée sur Distrowatch.

      • [^] # Re: Hypothèse

        Posté par  . Évalué à -9.

        Distrib par excellence, et en vertu de quoi STP ?

        Qu'a t-elle de plus que SuSE, Lycoris ou Lindows ?

  • # FUD & Troll ca y'est ca a derape ...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Comme toutes les statistiques, ce n'est pas les chiffres qui sont mauvais, mais leurs interpretations.

    Sur ce je vous laisse a une reflexion que j'espere plus pousse ...

  • # Les vrais chiffres et interpretations...

    Posté par  . Évalué à 8.

    Pour les pages les plus visitées je lis sur le site distrowatch:

    -----------------

    Page Hit Ranking : 1 Sorcerer 269 2 Mandrake 255 3 Red Hat 208 4 Debian 166 5 SuSE 156 6 Lycoris 126 7 Gentoo 113 8 Lindows 113 9 Slackware 107

    Mandrake en #2... Alors ? Ca signifie que distrowatch est surtout visité par des utilisateurs qui souhaitent passer de Windows à Linux, et que Mandrake est #2 dans ce cas !

    La news (le troll...) balancée sur LinuxFR est basée sur un autre classement qui signifie simplement que les utilisateurs de Linux qui souhaitent changer de distrib sont intéressés par Slackware.

    On peut aussi y comprendre que les utilisateurs de Mandrake ne cherchent pas à changer de distribution, ce qui se confirme par les chiffres de http://counter.li.org(...) ! (Mandrake #2 après RH, en augmentation constante).

    • [^] # Re: Les vrais chiffres et interpretations...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Auriez vous pense, vous tous ici, que peut-etre, des fois, de temsp en temps, des gens puissent vouloir se tenir au courant des evolutions des autres distributions ?

      Et, dirais je, aurais dans la volonte de ne pas rester cloitre sur une guerre de distrib a 2 balles^Wcents ?

      Mais chercherais eventuellement, par le plus grand des hasard, a apporter a la distribution qu'ils utilisent au moment meme ou ils naviguent sur la page en question ?


      On pourrais aussi dire pour etre mechant, que seuls certains utilisateurs de certaines distributions arrivent a configurer leur navigateur ...

      Voir que seuls ces memes utilisateurs arretent de temps en temsp de frequenter LE meme site et cherchent de temps a autres a regarder plus loin que se qu'ils connaissent deja dans le but de s'instruire d'une nouveaute ?

      Mais ce ne sont que des interpretations qui apparemment n'ont pas effleure certaines categories de personnes ...

      PS: je mettrais meme pas de -1 ca risquerais d'abaisser un niveau moyen deja tres bas ...

  • # Interpretation de statistique

    Posté par  . Évalué à 10.

    Comme toute statistique elle est a prendre avec des pincettes car de donnees brutes on peut interpreter ce que l'on veut.
    Cette statistique peut s'interpreter comme suit.
    Les utilisateurs de linux sont majoritairement interesse par Slackware et non par Debian comme prochaine distribution.
    D'autre part on peut aussi dire que les utilisateurs de Windows sont majoritairement interesses par Lindows comme alternative a M$.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.