Lexmark, la concurrence et le DMCA

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
mar.
2003
Justice
Le constructeur d'imprimantes américain Lexmark vient d'obtenir une injonction d'un tribunal américain interdisant à la société Static Control Component (SCC) de commercialiser sa puce Smartek qui permettait d'utiliser des cartouches d'encre moins chères et recyclées.

Le juge a visiblement estimé que SCC avait enfreint le DMCA en contournant une mesure technique de protection. Ceci est d'autant plus étrange que la puce proposée devait permettre au consommateur de choisir ses consommables comme il le désire et non pas d'accéder illégalement à une oeuvre protégée.

En Europe, une telle décision semble inenvisageable au regard de la directive sur le recyclage des déchets électroniques.

Aller plus loin

  • # Oeuvre protégée .....

    Posté par  . Évalué à 9.

    Et la justesse, la chaleur, l'émotion dégagée par le juste choix des couleurs des encres, c'est pas une oeuvre à protéger, ca ?????

    .............

    Au secours .........

    • [^] # Re: Oeuvre protégée .....

      Posté par  . Évalué à 6.

      Sans compter les taches provoquées par la cartouche défectueuse sur ton kimono tout trempé, alors que t'as une compète demain !

      • [^] # Re: Oeuvre protégée .....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Et la puce qui est dans la cartouche ? Elle est protégée par le DMCA, non ? Les américains sont tombés sur la tête. Bientôt, ce sera le processeur qui s'arrêtera au bout de n Peta opérations et qu'il sera interdit de revalider.
        Le système judiciaire américain est complice de cette dérive et je ne présage rien de bon pour les USA s'ils ne redressent pas rapidement le cap. Ce qui m'inquiète le plus, c'est que presque tous les processeurs sont sous leur coupe.

        • [^] # Re: Oeuvre protégée .....

          Posté par  . Évalué à 4.

          Il faut voire si le DMCA interdit de modifier quelque-chose que tu a acheté ou bien s'il interdit le commerce visant à tirer profit d'un produit fait par une société concurrente. Ça rejoint la niouse sur les mods-chips pour console. Ça me parraît bizarre de ne pas avoir le droit de jouir pleinement de quelque chose qui t'appartiens : mettre un chip dans ta console, ça doit être légal, vendre un chip qui détourne les brevets d'un autre boîte c'est pas forcément légal. Niveau matos qui se périme sans raison y'a déjà les appareils photo jetables : en changeant le film, ça doit continuer à marcher longtemps. Il n'empêche que c'est bien pratique de le payer 7 euros.

          • [^] # Re: Oeuvre protégée .....

            Posté par  . Évalué à 2.

            Il faut voire si le DMCA interdit de modifier quelque-chose que tu a acheté

            Une idée horrible vient de me traverser l'esprit:

            Il m'arrive d'acheter des croissants (chez mon boulanger ou en grande surface, je ne sais pas si cela influe beaucoup), de la farine, du lait, des lardons et deux ou trois autres ingrédients (que je garde jalousement secrets tant que je n'ai pas déposé le brevet...).

            J'effectue sur ces produits plusieurs opérations visant à les modifier, et au final, j'ai un nouveau produit (que j'appelle "croissant fourré", mais soyez pas salauds, j'ai pas encore déposé la marque).

            Avec le DMCA, ais-je encore le droit de faire ca ?????

        • [^] # Re: Oeuvre protégée .....

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bientôt, ce sera le processeur qui s'arrêtera au bout de n Peta opérations et qu'il sera interdit de revalider. En effet et ça s'appelle le Trusted Computing (ou plutot Treacherous Computing pour Stallman)

  • # Moi je dis bravo !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Bravo, c'est un argument de plus contre des lois du style DCMA en Europe.

    Bon ils sont aux USA hé bien, si Lexmark veut vendre ses propres toners (!= cartouches d'encre) exclusivement, qu'ils le fassent. Bien que le moyen de protection soit limite, limite. A partir de là deux solutions :
    - Ils sont moins chers ou de meilleure qualité ou le bénéfice est réel pour l'usager, ça va se vendre.
    - Ils sont plus chers ou n'apporte aucun avantage, il y a encore quelques concurents pour les faire couler.

    D'ici là je vais réfléchir à deux fois avant de coneiller/acheter du Lexmark.

    Imprimez moins svp ! </ecolo indécrotable>

    Beatnick qui est tout de même limite choqué. (c'est pas normal dans un monde normal ce genre de trucs non ?)

  • # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

    Posté par  . Évalué à -5.

    Arrrff... Je m'attendais pas à ce genre de news... On vit dans un drôle de monde....

    • [^] # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

      Posté par  . Évalué à -9.

      Pourquoi je suis noté négativement ?? Ce n'est pas la news que je critiquais mais Lexmark!!

      • [^] # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Parceque c'est une critique peut-être fondée, mais non argumentée.

        Pour rappel les votes devraient servir à diminuer le bruit de fond, et ta remarque aussi consensuelle qu'elle soit, n'apporte rien au débat.

        Maintenant je peux comprendre les votes sur DLFP sont souvent utilisés pour sanctionner un avis contraire au sien, une sorte de censure publique quoi. C'est dommage...

        Beatnick qui avoue parfois voter contre des inépties bien argumentées et même des hors-sujets bien balancés.

        • [^] # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ah oki... Désolé, mais je suis nouveau sur DLFP, comment fait-on pour voter??

        • [^] # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

          > Pour rappel les votes devraient servir à diminuer le bruit de fond, et ta remarque aussi consensuelle qu'elle soit, n'apporte rien au débat.

          Ce qui veut dire qu'on a pas le droit d'xprimer une opinion personelle ?

          • [^] # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

            Posté par  . Évalué à 4.

            Si mais si tu te contentes de dire « Moi, je trouve ça (bien || mal) » sans apporter ni complément d'information, ni éclairage original et pénétrant, ni troll vigoureux, tu t'exposes à l'ire des décideurs pressés. Car il est notoire que ceux-ci détestent perdre leur temps à lire des propos non édifiants et non constructifs. Ils tenteront donc d'épargner le désagrément de te lire à leurs congénères en te notant négativement (a fortiori s'ils ne sont pas d'accord avec ce que tu dis ou s'ils ne te connaissent pas).

            Évidemment, en réalité, comme le décideur pressé déteste laisser passer une information, et comme personne n'a encore trouvé comment faire comprendre à templeet que l'on veut lire tous les commentaires, il va quand même cliquer sur ton commentaire pour voir, ce qui lui fait perdre encore plus de temps. Ce qui l'énerve d'autant plus de t'avoir lu. Et c'est avec encore plus de rage qu'il pointera la case [-]....

            D'ailleurs je t'en mets un parce qu'elle est particulièrement ridicule, ta remarque. :-þ

  • # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est quand meme dingue, un pays qui se veut défenseur de la liberte et de la democratie arrive a pondre un DMCA !

    Je parie qu'on va faire plus fort encore avec l'application francaise de l'EUCD.

    • [^] # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

      Posté par  . Évalué à 10.

      >un pays qui se veut défenseur de la liberte et de la democratie

      s/la/sa/g

      et j'ajouterais "de son économie"

      ---
      "Les États-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence, sans jamais avoir connu la civilisation."

      A. Einstein

      • [^] # HS, -1, --->[] etc ...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Il me semblait que c'était de Georges Clémenceaux, cette citation.

        • [^] # Re: HS, -1, --->[] etc ...

          Posté par  . Évalué à 10.

          En effet, cette citation est attribuée à .............

          Einstein, Clémenceau et O. Wilde.

          d'après une requête sur Google

          ---
          "Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton."
          A. Einstein (?)

          • [^] # Re: HS, -1, --->[] etc ...

            Posté par  . Évalué à 10.

            si j'en crois www.citationsdumonde.com (et j'ai plutôt tendance à leur faire confiance), elle serait d'Oscar Wilde (sans dire d'où ça vient malheureusement).
            Mais surtout, je ne vois absolument pas Einstein ou clémenceau dire une chose pareille, ne serait-ce que dans la manière abrupte de dire la chose (sans parler qu'Einstein s'était un peu exilé là-bas).

            • [^] # Re: HS, -1, --->[] etc ...

              Posté par  . Évalué à 4.

              Einstein a déjà dit des trucs aussi caustiques:

              Deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine.
              En ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.

              A.Einstein.

              • [^] # Re: HS, -1, --->[] etc ...

                Posté par  . Évalué à 1.

                c'est vrai qu'il a des citations «terribles» à son actif, mais, si on prend ton exemple : elle concerne l'humanité tout entière, et pas un peuple, une culture ou une religion particulière. C'est en ça que je ne vois pas Einstein avoir dit quelquechose ciblé contre les américains.

      • [^] # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        >un pays qui se veut défenseur de la liberte et de la democratie,

        tant que cela ne gêne pas ses intérêts (financiers ou hégémonique)...

  • # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pas très étonnant tout cela (cela me fait penser, plus je lis les news, plus je suis blasé !)

    D'une part les US ne sont pas vraiment connus pour être très soucieux de l'écologie....

    D'autre part, je me souvient quand la marque Lexmark est sortie en france il y a de cela plus de 6 ans (il me semble, mes souvenirs sont parfois flous), d'avoir trouvé leur matos plutôt dirigé Windows et de piètre qualité.... Vous achetez vraiment ce materiel "fond de cale" de gamme ? ;-) Non sans dec ?

  • # Re: Lexmark, la concurrence et le DMCA

    Posté par  . Évalué à 2.

    En Europe, une telle décision semble inenvisageable au regard de la directive sur le recyclage des déchets électroniques.

    En effet de plus la commission Europeenne a toujours été tres stricte avec la libre concurence ( cf. l'affaire nintendo, et quelque autres ), donc EUCD ou non, la firme qui se risquerée a de telle pratique en europe devrait s'attendre a un mechant retour de baton, et ce sans l'aide de la directive sur le recyclage.

    P.S. Surtout si en plus elle a le tord de ne pas étre europeenne.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.