Libranet 2.8

Posté par . Modéré par Nÿco.
Tags : aucun
0
2
mai
2003
Linux
Libranet 2.8 vient de sortir. Cette distribution est construite autour d'une base Debian Woody. Elle apporte une véritable valeur ajoutée grâce à une procédure d'installation aisée (autodétection du matériel), l'ajout simplifié de paquetages non-libres 'Flash, Realplayer), et de nombreuses mises à jour (KDE 3.2, Gnome 2.2...).

Il s'agit d'une distribution réputée pour sa qualité (cohérence et stabilité).

Son défaut (de taille) : Libranet n'est pas "libre" (en téléchargement pour 64.95$ si vous êtes un particulier).

Aller plus loin

  • # Re: Libranet 2.8

    Posté par . Évalué à 4.

    Sur l'image de la page d'accueil de la page web, il est écris "Libranet GNU/Linux", ils ont le droit d'utiliser "GNU" alors que leur distribution est disponible qu'en l'achetant ?
    De plus le fond du logo est celui de debian, ca pose pas de problemes non plus ?
    • [^] # Re: Libranet 2.8

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Première question : Je n'ai pas été vérifier ce que propose libranet, mais le fait qu'ils fassent payer pour le téléchargement de la distrib ne veut pas dire qu'elle n'est pas libre au sens de la FSF.

      Deuxième question : De mémoire, on peut utiliser le logo en spirale (swirl) de la Debian pour ce que l'on veut (comme le Tux de Larry Ewing qui apparait sur l'image). Debian possède un deuxième logo pour les produits officiels, dont les droits d'utilisation sont plus restreins. (la spirale au dessus d'une fiole)
    • [^] # Re: Libranet 2.8

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      ils ont le droit d'utiliser "GNU" alors que leur distribution est disponible qu'en l'achetant ?

      Oui bien sur. Dire GNU/Linux c'est utiliser le nom donné par Stalman et Debian. GNU/Linux est un nom, rien de plus.
      Quant à la GPL, elle autorise les ventes et n'oblige pas a placer les logiciels en libre téléchargement. RedHat, Mandrake, Suse (oui Suse) et les autres, le font sans y être obligé.

      Cela dit, je viens de fouiller le site. J'ai mis un bout de temps a trouver la mention de la GPL. C'est planqué en bas de page, sur une seule page. Tellement discret que je retrouve plus. Donc apparamment la distrib est en GPL, ainsi que l'installeur, etc. Donc un gentil acheteur de la distrib a le droit de la graver, la revendre, la donner, l'offrir en téléchargement et tout ce que tu veux. En enlevant les softs proprios bien entendu.

      Mais attendons un peu: il vont peut-être proposer un acces libre sur la partie libre de la distrib, en FTP ? En fouillant sur un moteur de recherche je trouve plusieurs mentions de Libranet 2.0 en téléchargement gratuit.

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Libranet 2.8

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Faut être cohérent, soit la FSF dit que c'est le nom du système parce que c'est plein de GNU dedans (auquel cas c'est aussi vrai pour libranet) soit c'est une marque et faut arreter de critiquer tous ceux qui disent Linux sans GNU pour parler de l'OS.

      > ils ont le droit d'utiliser "GNU" alors que leur distribution est disponible qu'en l'achetant ?

      Je vois pas le rapport, le libre ne t'empeche pas de réclamer de l'argent en échange de la distribution.
    • [^] # Re: Libranet 2.8

      Posté par . Évalué à 3.

      si je me trompe pas , le fait d'être en GPL leur impose seulement de fournir les
      sources des produits concernés si on leur demande ?
  • # KDE 3.2?

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est le cvs ou une erreur? La derniere version est la 3.1.1a
    • [^] # Re: KDE 3.2?

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est cadeau, c'est livré avec le noyau 2.4.22
  • # Re: Libranet 2.8

    Posté par . Évalué à 4.

    Son prix est nettement inferieur a 64.95: il est de 24.95.

    Ce qui devient beaucoup plus raisonnable, non ?
    • [^] # Re: Libranet 2.8

      Posté par . Évalué à 4.

      http://www.libranet.com/download.html(...)
      http://www.libranet.com/classic_comparison.html(...)

      C'est la version "Libranet 2.7 Classic" qui coute 24.95 euros.

      Si une Woody sans doc, ni jeux, ni softs de graphismes, ni shells ou émulateurs de terminaux (?? pourtant c'est ce qui est indiqué sur la page ...), ni visualiseur d'images ou de vidéo, ni OOo, ni Emacs (bon, peut être qu'il y a vi, mais vi sans émulateur de terminal, ça doit pas être génial ...), ni serveurs FTP, MySQL, NFS - rajoutez ici tout ce qui est coché "n" - te suffit, alors oui, payer 25 euros pour ça c'est plus raisonnable que de payer 65 euros pour la même chose plus toutes les choses sus-citées qui te sont inutiles.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.