Je pense qu'il ne faut pas le voir comme un anti-virus pour Linux mais un anti-virus fonctionnant sous Linux. Il permet de scanner en toute sécurité des volumes Windows, des serveurs de mails ... Cet anti-virus est architecturé suivant le modèle application centrale / plugins.
Ce logiciel est disponible gratuitement, mais n'est pas Libre ...
Aller plus loin
- Url de l'éditeur (64 clics)
- Download (90 clics)
# Intérêt : mais si, mais si
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
Un antivirus Windows pour Linux peut donc être très utile.
(En fait je poste pour tester Mozilla 0.8.1)
[^] # Re: un autre antivirus pour Linux
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Cadeau ? Coup de pub!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
AVP est un antivirus réputé, et les pratiques douteuses du revendeur (non reversement des licenses, par exemple) ont contraintes l'auteur à choisir a en choisir un autre.
L'éditeur indélicat, pour ne pas perdre ses clients trop rapidement, a sorti un autre antivirus, AVX. Celui ci a un nom assez proche... et c'est tout!
AVX est un antivirus ridiculement inefficace, limite escroquerie. Le diffuser pour Linux gratuitement, c'est un coup de pub, mais aussi un cadeau empoisonné.
Même si certains voient l'intérêt d'un antivirus sous Linux, trouver celui d'AVX est impossible!
# Et voici un autre anti-virus! sous Nunux
Posté par Tonio (site web personnel) . Évalué à 1.
Most people will say: "A virus scanner? For UN*X? Why? Viruses do not work in a UNIX environment." On the first glance they are right (even if there are at least two viruses which run under Linux - well, actually they are Trojan Horses)
A voir et à garder dans ses bookmarks,
Bonnne journée...
[^] # Re: Et voici un autre anti-virus! sous Nunux
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Pas la meme chose
# ALERTE AU VIRUS LINUX ;)
Posté par oliv . Évalué à 1.
Il est question d'un virus infectant Windows ET Linux.
Je vous garde quelques perles de la dépêche:
"While there are thousands of viruses swimming around on Windows computers worldwide, there are relatively few for Linux -- an estimated less than 50, Peer said, which he attributed to the lack of virus writers targeting the Linux operating system"
50! 2 je veux bien, mais 50 c'est du délire!
"is not destructive and does not appear to have infected any computers yet."
+
"W32.Winux cannot automatically e-mail itself to other Internet users worldwide."
+
"W32.Winux is not a fast-spreading virus"
+
"limited to spreading only on PCs running Intel Pentium processors"
Impressionnant ce virus. J'ai peur.
"The W32.Winux virus is written in a primitive computer language called 'assembly language'"
C'est beau la vulgarisation!
On est presque le 1° Avril :)
[^] # Un programme executable dual-os serait-il théoriquement possible ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si c'est possible de faire un tel executable (j'en sais rien, je ne sais pas si les strucutres se recouvrent ou peuvent être disjointes, je ne sais même pas comment est "linké" un programme sou win ou sous linux [a part que c'est du "format elf" sous linux, ce qui me renseigne bcp]), alors rien n'empecherait de faire un virus dual-OS.
Si une telle méthode est developpée, cela pourrait aussi intéresser les développeurs d'application, si une librairie de développement est commune aux 2 OS et que le binaire l'est aussi, ça éviterait de faire un double "packaging", en particulier pour les jeux.
A priori au pifomètre, ça à pas l'air possible, a moins de modifier Linux pour charger les programmes en format EXE (attention je ne parle pas de wine, il ne s'agit pas d'émuler les api win, juste imiter le mécanisme d'init des EXE).
[^] # Re: Un programme executable dual-os serait-il théoriquement possible ?
Posté par Andr2 P0WR0ZN1K . Évalué à 1.
Des virus écrits en scripts (js,vb...) ou en un langage de programmation (C...). Ces derniers pourraient se propager par telnet en se recompilant d'une machine sur une autre, par exemple.
[^] # Attention je parle de binaire déjà compilé dual-OS
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Darkleon
[^] # Re: Un programme executable dual-os serait-il théoriquement possible ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Un programme executable dual-os serait-il théoriquement possible ?
Posté par Francois GUILLIER (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.ravantivirus.com/browse.php/virus/showvirus/66(...)
[^] # Re: Un programme executable dual-os serait-il théoriquement possible ?
Posté par oliv . Évalué à 1.
une recherche sur les virus dsur Linux donne:
http://www.ravantivirus.com/browse.php/virus/by-category?c=Linux(...)
1 seul virus (donc on est loin des 50!)
si on rajoute le vieux "virus" d'il y a quelques années et celui win/linux, on a 3 virus, tous sans danger, et qui ne peuvent pas bien se propager si on est pas loggué en root, d'après mon impression.
[^] # C'est trés fort, mais ce n'est pas tout a fait ce que j'attendais.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je me demendais s'il est possible de créer un fichier binaire qui recouvre le format PE et ELF par exemple hello.exe qui afficherait "hello world" sous windows et sous linux !!
Darkleon
# Petite mise au point.
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
AVX est peut être gratuit sous linux mais il pose un certain nombre de problèmes.
D'abord AVX (http://www.avp.com(...) et http://www.avx.com(...)) est souvent confondu avec AVP (http://www.avp.ru(...) ou http://www.avp-france.com(...)) qui est la référence en matière d'antivirus. Cette confusion est soigneusement entretenu par AVX grâce au nom du domaine(avp.com) qui appartenait à un ancien distributeur d'AVP aujourd'hui distributeur d'AVX (faut suivre !). Tout celà n'est pas tres honnète je trouve.
Ensuite AVX ne se lance en ligne de commande que si les lib gtk sont installées ... bizarre et casse pied pour un serveur de fichier ou souvent il n'y a pas X.
Enfin, ses qualités de detections ne sont pas à la hauteur ce qui est genant.
Certe il est gratuit, moi je préfère payer AVP-linux ou McAfee-linux et avoir un meilleur taux de détection.
RAV (http://www.rav.ro/(...)) cité plus haut, n'est pas gratuit mais shareware 30 jours.
Conclusion :
A vous de voir, moi je n'en veux pas !
Franck.
# Antivirus?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et surtout lesquels sont valables?
[^] # Re: Antivirus?
Posté par Francois GUILLIER (site web personnel) . Évalué à 1.
Interscan Viruswall (scan email, web, ftp, ...) est payant (au nombre de clients, pas de serveurs) mais le scanner seul est disponible gratuitement.
# Antivirus Libre
Posté par Yann Hirou . Évalué à 1.
par contre je ne sais pas où ils en sont, ça fait quelques mois déjà que le projet existe...
Le problème restera en tous cas toujours le même, à savoir la publication des patterns. Seront-ils aussi réactifs que les grands éditeurs... ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.