Linux-mag US : Journaling File Systems

• # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

  Posté par Anonyme le 10 janvier 2003 à 10:35. Évalué à 1.

  

  Ouais bon, je l'ai survolé en diagonale et j'ai quand même vu pas mal d'erreurs dans le peu que j'ai lu... -> poubelle

  • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

    Posté par Vivi le 10 janvier 2003 à 14:38. Évalué à 1.

    

    ah oui ? genre quoi ? (pour info)
    je l'ai lu en diagonale aussi et ça na m'a pas frappé.

    • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

      Posté par p f le 10 janvier 2003 à 14:53. Évalué à 0.

      

      A journaling file system can simplify restarts, reduce fragmentation
      Ah bon la journalisation diminue la fragmentation. il me semblait pourtant que c'était 2 choses complètement indépendante. On m'aurait menti -;)

      • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

        Posté par Vivi le 10 janvier 2003 à 15:24. Évalué à 1.

        

        il a pas dit "la journalisation" mais un "filesystem journalisé", l'idée est que le filesystem utilise les info du journal pour réduire la fragmentation.

        • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

          Posté par p f le 10 janvier 2003 à 20:04. Évalué à 1.

          

          T'es vraiment sûr que les infos du journal sont utilisés pour limiter la fragmentation!! tu as un exemple de fs pour lequel c'est le cas ???

          • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

            Posté par Vivi le 10 janvier 2003 à 21:32. Évalué à 1.

            

            moi je sais pas trop, c'est vrai que c'est pas trés clair. Il parlait peut-être de JFS : apparemment il fait partie de l'équipe de dev.

    • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

      Posté par p f le 10 janvier 2003 à 15:09. Évalué à 1.

      

      Whether you're running an enterprise server, a cluster supercomputer, or a small Web site, XFS, JFS, and ReiserFS add credibility and oomph to Linux.
      
      Ouais c sur, quoique pour un cluster c'est peut être pas ce qu'il y a de mieux!! Un système de fichier distribué est peut être pas plus mal.
      
      Attention....près.....troller!!
      
      ok->[]

      • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

        Posté par Vivi le 10 janvier 2003 à 15:26. Évalué à 1.

        

        Un système de fichier distribué est peut être pas plus mal.
        
        t'en connais beaucoup qui soient libre ?

        • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

          Posté par p f le 10 janvier 2003 à 19:55. Évalué à 1.

          

          Ben si tu veux aller par là y'a coda qui est sous gpl. Intermezzo et lustre doivent aussi être sous GPL si je ne me trompe pas.
          
          M'enfin c'étais pas non plus le sens de ma remarque. C'étais plus le coté technique que je voyais. Pour du cluster, y'a mieux que ext3; que ce soit du libre ou non ;-)

        • [^] # Re: Linux-mag US : Journaling File Systems

          Posté par Yann KLIS (site web personnel) le 11 janvier 2003 à 00:57. Évalué à 1.

          

          AFS non ? Andrew File System

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.