Linuxworld, c'était mieux avant ?

Posté par (page perso) . Modéré par Benoît Sibaud.
Tags : aucun
0
29
jan.
2003
Humour
Les impressions du journaliste de Wired à propos de l'expo Linuxworld 2003. En gros, il raconte comment cette expo, qui attirait surtout des codeurs il y a quelques années encore, est maintenant envahie par les grosses boîtes, le bizness, les gros sous.

Note du modérateur : espèrons que le proche Solutions GNU/Linux sera plus réussi. Sinon restent les RMLL 2004 et le Fosdem comme événements par et pour la communauté des développeurs. Petite remarque amusante, à propos de l'atitude des consultants qui ont envahi l'expo envers Linux :

« C'est comme un bébé qui découvre ses doigts de pied. Non seulement le bébé pense que ses doigts de pied sont le truc le plus cool qui soit, il veut absolument que vous découvriez les vôtres aussi. »

NB: eh oui, le site officiel (2ème lien) tourne sous Microsoft-IIS/5.0 ...

Aller plus loin

  • # Re: Linuxworld, c'était mieux avant ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    C'est clair que LinuxWorld, l'été dernier, c'était 95 % gros business et 5 % « dot org ». Le pavillon .org, justement, faisait assez pitié, et était relégué dans un coin du salon. La comparaison avec les quelques images de LinuxWorld 99 à San José, que j'ai pu apercevoir dans le film consacré à Linux et aux logiciels libres (et dont le nom m'échape), fait mal.

    Toutefois LinuxWorld a toujours eu, me semble-t-il, une connotation business. Si vous voulez rencontrer des développeurs, il y a plein de conférences explicitement dédiées, telles que l'OSCON, FOSDEM ou PyCon.
    • [^] # et alors ?

      Posté par . Évalué à 6.

      Le Logiciel Libre n'est pas incompatible avec le commercial : on peut tout à fait en vendre, et inversement on peut donner du logiciel propriétaire.
      Quel est le problème?
      Je trouve çà plutôt bien que les grandes sociétés se mettent au libre : c'est une reconnaissance de son potentiel!
      • [^] # Re: et alors ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Entièrement d'accord, c'est d'ailleur un bon exemple d'une commmunauté qui arrive presque a imposer son potentiel au grand éditeurs. Ce à quoi il faut faire attention par contre, c'est à l'´equilibre entre commercial et communauté. le cote obscure de la force est parfois tres attractif financièrement (surtout maintenant que le LL est à la mode), mais c'est la communauté qui a fait avancer le schmilblick jusque là !
      • [^] # Re: et alors ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        les grandes sociétés se mettent au libre

        Elles se mettent malheureusement majoritairement à Linux et non au libre :(

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: et alors ?

          Posté par . Évalué à 1.

          ou encore plus insidieusement, elles se mettent au libre (Samba, Apache), et tanponnent tout ca Linux.

          D'ailleurs, y a pas mal de d'intaigriste^Wgens (ici et ailleurs) qui font aussi l'amalgame ...
          • [^] # Re: et alors ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            > "ou encore plus insidieusement, elles se mettent au libre (Samba, Apache), et tanponnent tout ca Linux. "

            ...ou encore :
            elles utilisent du Libre, le mélangent joyeusement au propriétaire, tamponnent tout ça Linux, et se tamponnent carrément de collaborer en retour aux différents projets...
        • [^] # Re: et alors ?

          Posté par . Évalué à 2.

          le problème est que si Linux et les logiciels libres se generalisent
          ce sont les grosses boites qui vont rafler la mise. Celles la memes qui ont toujours detesté le libre. En revanche les petites boites qui essayent de faire du commercial autour de Linux ont un mal de chien a s'en sortir ou disparaissent. C'est quand meme
          un brin injuste et bouleux.
          • [^] # Re: et alors ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Oui, mais ça c'est pas propre au Libre :
            t'es une petite boite ? t'es condamné à grossir ou à mourir... (ou te faire racheter, ou encore ramer comme un fou toute ta vie)
            • [^] # Re: et alors ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              Comme dit mon boss :
              Ce ne sont pas les gros qui mangent les petits, mais les rapides qui mangent les lents.
      • [^] # Re: et alors ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Les grosses boîtes qui tout à coup semble porter un interêt au libre cela me rappelle cette vague de pub pour les poudres à lessiver sans phosphate. Je crois qu'il faut faire un peu attention à ne pas confondre idéologie et marketing.
  • # l'attraction du lwce

    Posté par . Évalué à 4.

    il semblerait que la meilleure attraction de cet expo ait été le stand pyDDR
    pyDDR est un jeu de DDR (Dance Dance Revolution) écrit en python et ca rox des ours des pyrenees
    il n'y a qu'a voir sa presence parmi tous les compte-rendu :
    http://www.extremetech.com/print_article/0,3998,a=36078,00.asp(...)
    http://newsforge.com/newsforge/03/01/23/2212240.shtml?tid=23(...)
    http://nylug.org/pictures/index.shtml(...)

    il y a meme plein de videos de gens en train de danser qui ont ete enregistrer

    en fait, je ne sais pas si je dois vous conseiller ce jeu puisqu'il a tendance a vite créer une sorte de dépendance

    pour ceux qui pensent qu'ils pourront résister :
    http://clickass.org/~tgz/pyddr/(...)
  • # Re: Linuxworld, c'était mieux avant ?

    Posté par . Évalué à 0.

    linuxfr aussi c'était mieux avant.

    mais bon, [-1] hors sujet
  • # Re: Linuxworld, c'était mieux avant ?

    Posté par . Évalué à 5.

    espèrons que le proche Solutions GNU/Linux sera plus réussi.

    Ouais, enfin, c'est juste "Linux solutions". On notera aussi la programmation des "keynotes", où tous les intervenants ont un créneau exclusif, sauf un certain RMS, relégué au second jour et en même temps que d'autres conférences.

    Faut dire qu'il est pas très présentable, ce RMS, face au Linux General Manager d'IBM (premier détenteur de brevets logiciels au monde), et au "VP and GM EMEA" de SCO (l'entreprise qui veut faire payer des droits sur Linux - ou GNU/Linux, on ne sait pas bien dans ce cas précis).
  • # Avez-vous vu la liste des récompensé ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ce qui me choque profondément, c'est la liste des "Open Source Product Excellence Awards" remis à l'expo:

    * Best Network/Server Application: SuSE - Linux OpenExchange Server
    * Best Developer Tools: IBM - Websphere Studio Application Developer V.5
    * Best Data Storage Solution: IBM - Tivoli Storage Manager
    * Best System Integration Software: Microsoft - Services for Unix 3.0
    * Best Security Solution: Computer Associates - eTrust Antivirus
    * Best Open Source Project: Ximian - Mono
    * Best Front Office Solution: Ximian - Evolution
    * Best Productivity Application: HRsmart - Applicant Tracking
    * Best Cluster Solution: Red Hat - Advanced Server
    * Best Sys Admin Tools: SCO Group - Volution Manager
    * Best of Show: SGI - Altix 3000

    Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a d'Open Source dans la plupart des récompensés.

    Source: http://www.idgworldexpo.com/idgworldexpo/V33/press.cvn?id=11&p_(...)

    PS: J'ai voulu faire une news sur ce résultat, mais elle n'a vraisemblablement pas passé la modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.