Faut dire qu'il a un peu (beaucoup) saturé le serveur de Noos avec ses 315 000 courriels.
Le problème que cela me pose, c'est que les sociétés ont la possiblité d'utiliser l'article 323-2 du code pénal (comme l'a fait Noos) et que nous on a rien contre le spam (surtout avec les nouvelles directives de l'UE, qui lorsqu'on les regarde bien sont plus permissives que ce qu'il n'y parait).
N.B. : L'article 323-2 concerne l'entrave au fonctionnement d'un système informatisé.
NdM : voir sur le sujet la dépêche sur la création de SpamOff, pour une défense du particulier...
Aller plus loin
- Article 01net (16 clics)
- ZdNet : Spam et cookies: le Parlement européen arrondit les angles (8 clics)
- Dépêche sur SpamOff (8 clics)
# s/surcis/sursis
Posté par Bertrand Mathieu . Évalué à -1.
# J'ai oublié ...
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 10.
http://fr.news.yahoo.com/020603/1/2m3jf.html(...)
[^] # Re: J'ai oublié ...
Posté par platy pus . Évalué à 6.
10h c'est le temps qu'on met pour effacer 300 000 mails a la main ?
[^] # Re: J'ai oublié ...
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à -5.
/etc/init.d/postfix stop
rm -rf /var/spool/mail
30s au pire :)
[^] # Re: J'ai oublié ...
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
comme ça, tous les mails en attente sont perdus! tu fait comme La Poste ? quand on est en grève, on jette le courrier ?
-1 car la-men-ta-ble
[^] # Re: J'ai oublié ...
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à -1.
Serieusement j'ai faillit (enfin on a faillit) le faire une fois pendant un stage:
j't'explique: on installe une nouvelle ligne d'acces au net dans une boite qui etait en ISDN, et la ils avait une LS 256Kbits+nouveau serveur mail en postfix. le lendemain appel du responsable qui n'arrivait plus a aller sur le net et impossible de contacter le serveur et tout.
Apres 8 min (...) d'attente on est sur le serveur de mail, on arrete ledit serveur et hop la ligne se libere et tout.
Je t'ldonne en mille emile, y avait 1,6Go de mail en attente ..... et pas du warez ! Non juste un putain de document word (ou pdf je sais plus) de 4Mo envoye par mailing a + de 400 personne. Ca a mis un WE ou deux avant de se terminer !!!!
-1 car tjrs lamentable
# Amende
Posté par BeN . Évalué à 4.
J'aimerai savoir comment ils justifient une telle somme !!
[^] # Re: Amende
Posté par kadreg . Évalué à 10.
La raison invokée est qu'en faisant cela, il a reussi à mettre par terre les serveur de mails de noos, bloquant leurs serveur SMTP pendant plusieurs heures, d'ou le fait que ce soit l'article sur l'entrave au fonctionnement de systèmes automatisés qui est été invoqué.
[^] # Il n'a pas bloqué les serveurs SMTP
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 2.
Un abonné a wanadoo (celui qui est condamné) a fait 2 premieres attaques, ce qui a contrains noos de bloquer quelques temps TOUT les mail venant des SMTP de wanadoo (le SMTP de noos, aussi gros soit t-il ne fait pas le poid), et étais en conflis avec wanadoo pour que l'auteur de l'attaque soit sanctionné.
Les attaques ayant cessé, au bout de quelques jours noos a levé le bloquage (pendant ce temps tout les mails wanadoo>noos ont été perdus, plus de 5 jours).
En fevrier rebelotte, noos dois bloquer les mails en provenance de wanadoo, mais cette fois çi décide de porter plainte.
Vous conaissez la suite.
Il est vrais que wanadoo et noos ne s'entendent pas bien (surtout a ce moment, je ne vais pas entrer dans les details), mais tout de meme... que fait l'abuse de wanadoo (esperont que pour les autres affaire il fait quelquechose) ?!!
[moua]
[^] # Re: Il n'a pas bloqué les serveurs SMTP
Posté par Veggie . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.