Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
17
août
2001
Mandriva
Mandrake 8.1 Beta1 est disponible : de quoi vous amuser ce week-end ! Parmi les nouvelles caractéristiques : support de l'Euro, un front-end graphique pour les logs, une nouvelle version de DiskDrake, le support de IBM JFS et Ext3 en plus de ReiserFS, une nouvelle version de PrinterDrake...
Update du modérateur: étant donné le nombre de proposition, je passe cette nouvelle en page principale.

Aller plus loin

  • # Hummm......

    Posté par  . Évalué à -1.

    Comment vous dire déja !?

    Ah oui, voila: MANDRAKE SUXXXXXX !!!!

  • # Dépt: En-route-pour-la-joie

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    Hosanna, hosanna !

  • # INADMISSIBLE!!!!

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pourquoi passer une Beta d'une Beta en premiere page quand des soft 1000 x mieux (Netscape 6.1, Mozilla 9.3, Freeciv, Opera 5.05...) passent en seconde page.


    Faut arreter de deconner : On en a rien a foutre de MAndrake !

    OK, c'est bien pour le nouveau venu : il ne sera pas depaysé de Windows. Mais de là a en faire un plat non.


    De plus, c'est une Beta.


    J'aime bien Mandrake mais vous faite tout pour qu'on la haisse.

    Voila je vais arracher mon cheque de 5000 Frcs que je voulais donner en Don a Mandrake, de votre faute...

    • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

      Posté par  . Évalué à -1.

      >On en a rien a foutre de MAndrake !
      > J'aime bien Mandrake

    • [^] # compression de commentaire

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      «rien a foutre de MAndrake»
      «J'aime bien Mandrake»
      «je voulais donner en Don a Mandrake»

    • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

      Posté par  . Évalué à -1.

      trop facile comme tentative de troll, manque total de finesse, tu mérite un -2

      • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

        Posté par  . Évalué à -1.

        Surtout un peu trop fréquent comme troll depuis un certain temps...

        Ceux qui ne sont pas contents parce que l'annonce de la sortie de la dernière version de leur logiciel favori n'est pas passée en première page n'ont qu'à aller sur freshmeatfr.org. (mince, j'ai répondu au troll)

    • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

      Posté par  . Évalué à -1.

      Beau troll pour la forme, mais pas totalement faux sur le fond. C'est un peu comme annoncer chaque patch d'Alan Cox ou les patches de noyaux de développement, les pre- et les test-.
      Il y a pourtant la boite "Autres" faite pour ce type de news, enfin c'est ce qu'il me semblait...

      • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

        Posté par  . Évalué à -1.

        au début, elle était dans la boîte "autres" ; elle a changé de place depuis ce matin

      • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je reconnais tout de meme une chose a Mandrake, c'est à mon humble avis une distribution qui fait beaucoup pour rendre l'apprentissage de Linux un peu plus simple.

        Et si les utilisateurs doivent pour cela ne voir que par l'interface graphique à la windows, ca ne me derange pas, au moins ils voient qu'une alternative existe.

        Si le desir d'aller plus loin et de mettre les mains dans le cambouis (ce n'est pas pejoratif) ne vient qu'apres, alors peut m'importe.

        J'ai fait découvrir les vertus curatives de l'huile de pingouin à beaucoup de monde de cette facon, et rien que pour ca je me refuse à cracher sur Mandrake (meme si ca fait bien).

        Un Linux pour une elite ne m'interesse pas...

        Mike
        -

        • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Juste une remarque. Je suis d'accord avec toi mais je pense que la mandrake ne rend pas l'apprentissage de Linux plus simple.
          Moi, par apprentissage, j'entends : savoir comment ca marche, ce qu'il faut faire pour que ca marche, savoir ou trouver les fichiers qu'il faut pour voir pourquoi ca marche (ou pas) etc...

          J'aurais plutot utilisé : la découverte. Et la effectivement, l'utilisateur d'un PC de base il voit que Windows n'est pas la seule option(, et que Linux, c'est bien plus marrant mais ca c'est mon avis)

          Voila, ca n'apporte pas grand chose au débat, mais je voulais réagir quand meme .

          JR

          • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Certes, mais Mandrake c'est pas principalement un linux pour apprendre, c'est un linux pour utiliser.

            Si quelqu'un veut passer des centaines d'heures à rendre sa debian vraiment productive en tant que station de travail, libre à lui. Ce sera instructif et certainement passionnant.

            Mais si on veut utiliser son PC la maintenant tout de suite avec un système libre, Mandrake est un excellent choix : on profite d'un système à la unix avec une très grande facilité d'installation et de configuration et en plus c'est joli !

            Pour les applications domestiques réelles, mandrake est donc une distribution excellente, une distribution de choix.

      • [^] # Bah c'est un probleme de LinuxFR

        Posté par  . Évalué à 0.

        Sur /. dans les preferences tu peux choisir de masquer telle ou telle section, et par defaut tu voit toutes les sections.

        (Je l'ai fait pour masquer la section Jon Katz que je ne peut pas piffrer)

        Tu n'as pas cette possibilite sur LinuxFR: ça manque..
        D'où les disputes permanentes à propos de ce qui passe sur la page principale ou pas..

    • [^] # Re: INADMISSIBLE!!!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pas du tout d'accord avec toi. L'intérêt d'annoncer les Betas, c'est de pouvoir les tester afin de faire des bug-reports utilisables.

      Et pour qu'ils soient utilisables, il faut les faire à temps. Et pour les faire à temps, il faut être au courant.

      C'est grâce à cette annonce que j'ai pu télécharger le bazar et faire déjà 3 rapports de bugs majeurs, rendant l'installation carrément impossible (rigolez pas les autres, sur la même machine, la mise à jour de Red Hat version stable est totalement impossible)

      • [^] # Question : Pourquoi QUE Mandrake ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi ne passe t-on pas en premiere page :

        - Les jeux commerciaux en Beta Test (important aussi)
        - Les Browser en Beta Test (Netscape, Opera)
        - Les autres distribs en Beta Test (Redhat, Turbo, Caldera)
        - Les Applis en Beta test (Freeciv)
        - Les Beta de Gnome



        Tu vois, pourquoi fait on une Preference pour Mandrake.

        De plus : Si Mandrake disparait : on s'en fou y a SuSE, Debian, Redhat, Slackware
        Si Loki disparait (Ou KDE, Gnome, Netscape ou Opera) là c'est plus grave.

        Donc cher ami Moderos, faite passer certaines News importantes

        • [^] # Re: Question : Pourquoi QUE Mandrake ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          T'as pas encore compris que LinuxFR attend toujours un don de DD par MDK !

          Tu lèches la teub pour qq inodes... compris ?

        • [^] # Re: Question : Pourquoi QUE Mandrake ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Linuxfr traite en priorité des logiciels libres, non ?
          Alors les jeux proprios, non, c'est pas prioritaire (commercial != propriétaire !!!!). Les navigateurs proprios, non, ce n'est pas une priorité non plus.

          Pas d'intérêt non plus de signaler les beta de freeciv, ceux qui les veulent peuvent aller se renseigner sur le site. Autant signaler que les sorties importantes.

          "Si Mandrake disparait : on s'en fou y a SuSE, Debian, Redhat, Slackware
          Si Loki disparait (Ou KDE, Gnome, Netscape ou Opera) là c'est plus grave. "

          Mandrake est un acteur du libre à plein temps. A ce titre, sa disparition ne serait pas bénéfique.
          SuSE est un acteur du proprio en premier lieu (puisqu'il ne fait du libre que par obligation), ce n'est pas une solution de rechange.
          Slack, c'est pour le moins moribond.

          Loki, non, ce n'est pas vital : je m'en passe très bien et ne connais que des gens qui s'en passe très bien.
          Opera, ça n'est pas du tout vital, c'est un logiciel propriétaire. Il en existe plein d'autre, de logiciel propriétaire, sous winxx par exemple.
          KDE, GNOME, certes, c'est mieux que ça existe. Même si on peut aussi très bien s'en passer.

          - loki, opera, ce n'est pas ce qui fait que des gens usent GNU/Linux
          - KDE, GNOME, oui c'est interessant, mais nul besoin de classer celà sur un rang d'importance par rapport aux distrib.

          • [^] # Re: Question : Pourquoi QUE Mandrake ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            SuSE est un acteur du proprio en premier lieu

            Il faudrait arrêter de dire que SuSE est un acteur du proprio, sous prétexte que YAST n'est pas libre.
            Comme l'a fait fort justement remarquer quelqu'un ici, SuSE sponsorise pas mal de projets libres, dont XFree, ALSA, LVM et d'autres (dont le driver SCSI Tekram qui me sert tous les jours), certains presque à 100%, et c'est sans doute plus important que d'avoir YAST en GPL.

            • [^] # Re: Question : Pourquoi QUE Mandrake ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Le problème n'est pas au niveau de YAST, c'est plutot que celui-ci et d'autres outils n'étant pas libre, la distribution SuSE elle-meme n'est pas libre. Il n'y a pas de "à moitié libre", cette distribution ne répond ni à la définition des logiciels libres, ni à la définition de l'Open Source, c'est bien une distribution propriétaire de GNU/Linux. Ceci est bien sur indépendant de sa qualité. SuSE ne bosse pas sur les projets libres en eux-meme, mais parce que ce sont des composants de SuSE, et comme ils utilisent 90% de libre, forcément, leur boulot concerne aussi ces logiciels libres.

  • # C'est pas encore ça l'installation

    Posté par  . Évalué à 1.

    Alors bon, par curiosité j'me suis dit que j'allais tenter de l'installer (pas touché à une mandrake depuis un certain temps).
    Je boote sur le CD, et paf il bloque lors de la détection des deux canaux de mon Adaptec 39260...
    Bon, je boote sur une disquette d'install depuis le CD, là il me trouve bien mes disques dûr mais au moment du partitionnement il ne me trouve pas les durs & un simple "fdisk /dev/sda" me répond que /dev/sda il connait pas...
    Je veux pas dire mais ma debian s'installe sans problème...
    Bref à revoir apparement pour certains trucs ;)

    PS : non non, ca n'a rien d'un Troll ;)

    • [^] # Béta, va !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Beta à coté de mandrake 8.1... Ca veut dire que c'est une beta... Elle est JUSTEMENT là pour que les bugs soient corrigés ! Ce qui serait bien c'est de les signaler à Mandrake:
      https://qa.mandrakesoft.com/cgi-bin/index.cgi(...)

      • [^] # Re: Béta, va !

        Posté par  . Évalué à -1.

        depuis le temps qu'il font des beta versions,
        ya des erreurs qu'ils devraient commencer a eviter.
        il ne recommencent pas leur soft d'install a chaque fois

        • [^] # Re: Béta, va !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ils ne le recommencent pas à chaque fois mais ils l'améliorent à chaque fois en augmentant le nombre de matériel détecté automatiquement et ça nécessite assurément d'être testé et mis au point car ce n'est pas trivial.

  • # errata: pas de nouvelle version de diskdrake

    Posté par  . Évalué à 1.

    la nouvelle version de diskdrake est seulement dans cooker, et sera dans la beta2

  • # Quel est notre but ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Comme d'habitude, la sortie d'une béta provoque des bagarres de bac à sable ! Est-ce vraiment utile ?

    Comme tout utilisateur régulier et fidèle de Linux (Mandrake 7.2 et Slack 8 pour les petits curieux) j'aimerais bien voir GNU/Linux se démocratiser un peu plus auprès du grand public.

    Par grand public j'entends, les gens "normaux" qui n'ont pas des 0 et des 1 qui coulent dans les veines, qui veulent acheter au supermarché du coin un ordinateur équipé d'un système qui marche bien, sur lequel il pourront faire tout ce que des gens normaux font avec un ordinateur : l'utiliser, point.

    Pour cela, il faut qu'il existe une ou plusieurs distributions suffisamment simples à utiliser (traduire, munies d'outils de configuration graphiques utilisables par Luce et Henry, les p'tits vieux de la pub LibertySurf) pour pouvoir tenir la dragée haute à la prétendue convivialité de Windows 9x/ME dont l'instabilité est légendaire.

    La Mandrake s'inscrit très probablement dans cette démarche et, dans cette optique, elle me semble convenir. Elle s'installe sans aucun problème sur la majorité des configurations courantes vendues dans le commerce, se configure facilement et fonctionne très bien ainsi. L'installation d'un logiciel se fait sans grande difficulté en peu de temps.

    Certes, le système n'est pas optimisé aux petits oignons, le noyau n'est pas recompilé spécifiquement pour le matériel présent, etc, etc, etc.

    Et alors ? Windows l'est-il ? Non.

    Rêvons un peu, maintenant : demain, la moitié des machines vendues le sont avec une distribution GNU/Linux pré-installée. Si nous voulons que celle que les installateurs choisiront soit la mieux armée pour combattre Windows 9x/Me, il faudra que nous ayons tous contribué de manière constructive dans le sens de son amélioration et non de sa disparition. Or, convenez-en, à l'heure actuelle la Debian ou la Slack nécessitent d'avoir quelques connaissances linux pour pouvoir correctement les exploiter et M. Toutlemonde n'a pas envie d'apprendre tout cela, donc si on lui colle un système trop "compliqué" il restera à Windows.

    Ouvrons les yeux ! Tout le monde n'a pas les capacités pour conduire un bolide de course ultra exigeant (Slack, Debian, etc), alors faisons en sorte que la voiture de M. Toutlemonde (Suse, Mandrake, etc...) soit la plus fiable et la plus agréable possible en testant les bêtas (même si on aime pas), en faisant part de nos impressions et en signalant les bugs ! Les développeurs et packageurs des distro veulent réellement faire du bon boulot, alors aidons-les !

    Si demain, toute l'énergie passée à dire à longueur de commentaire que "Xanadux SUUUUX !" et que "Fritux RULEZ !" est mobilisée pour améliorer l'une et l'autre, alors la cause de linux aura fait un grand progrès. Si nous continuons de nous tirer dans les pattes à longueur d'année, nous resterons à jamais une bande de petits marginaux assis sur leurs rochers avec chacun la vérité universelle sous le bras...

    Soyez unis, codez en paix, mes frêres, et demain vous partagerez votre joie d'utiliser Linux avec votre voisin de palier et votre dentiste !

    (ATTP : Anti-Troll Protection Protocol V3.2)

    • [^] # Re: Quel est notre but ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bonjour,

      Je suis a peu pres d'accord abec toi : j'utilise une SuSE et pas mal me critique.

      Ce que je souhaite c'est fonder un petit club informatique qui developpe des Drivers GPL (pour Webcams, Appareils photos, Scanner, Joystick...) sous port USB ainsi que pour le vieux matos toujours pas supporté (Comme les vieilles cartes sons, video)

      Je connais le C, Pascal, Basic, Html, Xml, Xhtml et un peu le Javascript, Java, VB , C++ et vraiment un peu de PErl.

      Mais je ne suis pas un informaticien : Je suis plutot organisateur / gerant. Je programme comme un pied mais j'aime ça.

      J'ai demandé a des gars pour fonder ce club Benevole (avec qqs dons si possible) : Seulement un a voulu, les autres ne voulaient pas travailler pour des ronds de carotte.

      Moralité :

      Bcp demandent aux developpeurs de travailler sous GPL sans rien donner, et Quand il s'agit de notre boulot y a plus personne : Militer pour 35 heures payé 39, ce sont les français...

      • [^] # Re: Quel est notre but ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Exactement.

        Les clubs informatiques ont besoin de programmeurs, d'administrateurs, de rédacteurs, de traducteurs, de graphistes, d'animateurs et d'organisateurs... Si tout le monde rame dans la même direction, le bateau avance, sinon il coule, tout simplement !

      • [^] # Re: Quel est notre but ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        "Militer pour 35 heures payé 39, ce sont les français..."

        C'est quoi tes critères pour dire que tel salaire = 39 heure et non 35.
        Il ne s'agit pas de militer pour 35 heures payées 39, il s'agit de réduire le temps de travail, pour pouvoir se consacrer à d'autres activités (enfants, culture...) tout en étant payé le même salaire.
        Il s'agit en fait d'une hausse du prix de l'heure avec une réduction du temps de travail, pas de payer des heures non effectuées.

        T'ira dire à quelqu'un qui gagne 40 frs / heures qu'il est trop payé ! Que "c'est français" que de vouloir gagner plus de 6000 frs / mois.


        Sinon, je vois pas le rapport entre ton projet et SuSE. SuSE, c'est une distribution qui fait son profit sur les logiciel libre mais qui ne lui rend rien :
        - participe à des projets libres quand ça lui profite
        - utilise des logiciels libres produits par d'autre distrib (le plus flagrand étant le RPM)
        - crée des logiciels propriétaires pour elle même

        -> prend aux LL
        -> prend aux distribs qui font du LL
        -> ne rend rien aux LL
        -> ne rend donc rien aux distrib qui font du LL

        T'as pas l'impression que ce sont des escrocs ?

        • [^] # Re: Quel est notre but ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          As tu repondu dans le bon thread? Qu'yatil a voir les 35h dans la superbe analyse pleine de sagesse de l'ami "Recursif"? Il est tres realiste et decrit exactement la realite. Si vrai que je connais un tas de gens "normaux" ayant des besoins tres modestes mais qui restent prisonniers de Windows faute d'alternative.

          Sinon, pour les 35h, je ne suis pas sur que tout le monde va utiliser le temps libre pour booster l'economie en consommant un peu plus. Bien au contraire, ils vont etre tentes de reparer leur voiture eux-meme ou bricoler plus dans la maison au lieu de faire appel aux professionels. Du coup, ceux-ci vont avoir encore moins de clients et augmenter leux prix, et qui justifie d'autant plus qu'il faut bricoler soit meme. Ca sent petits jobs et travail au noir. En bref, c'est une question de culture, 35h c'est choisir d'etre cool plutot que riche.

        • [^] # Re: Quel est notre but ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          SuSE, c'est une distribution qui fait son profit sur les logiciel libre mais qui ne lui rend rien
          [ ... ]T'as pas l'impression que ce sont des escrocs ?

          Tu es fatiguant de t'en prendre systématiquement à SuSE, en donnant des arguments erronés. SuSE sponsorise plusieurs projets GPL et plusieurs personnes à plein temps et on en profite tous. J'ai déjà répondu plus haut alors je ne me répéterai pas ici.

          • [^] # Re: Quel est notre but ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            J'ai déjà répondu plus haut alors je ne me répéterai pas ici.

            Comme plus haut, tes arguments ne suffisent pas. SuSE sponsorise des projets GPL parce qu'elle a besoin de ces projets, ce n'est pas pour le libre. C'est le copyleft de la GPL qui fait qu'on profite de ces évolutions, ce n'est pas SuSE. S'ils étaient sous BSDL, tu pourrais toujours courir pour en profiter de ces évolutions.

            • [^] # Re: Quel est notre but ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              SuSE sponsorise des projets GPL parce qu'elle a besoin de ces projets, ce n'est pas pour le libre

              Mais c'est bien là l'intérêt du libre, des gens sont prêts à payer pour un développement dont ils ont besoin et c'est du GPL. Ceux qui comme IBM, SUN, HP, ont monté la GNOME foundation ont aussi besoin de GNOME (pour améliorer les interfaces graphiques de leurs OS) et on est bien content d'en profiter. La FSF aussi se fait sponsoriser, par exemple des grosses boîtes comme SUN filaient déjà du fric en 94 pour le développement de gcc. Le fric donné profite à tout le monde.
              SuSE est une entreprise et donc veut gagner de l'argent, qu'elle sponsorise des projets GPL par altruisme (quelle boîte le ferait ?) ou par utilité, le but est qu'elle le fasse non ? Tu as de drôles d'arguments...

              • [^] # Re: Quel est notre but ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                SuSE est une entreprise et donc veut gagner de l'argent, qu'elle sponsorise des projets GPL par altruisme (quelle boîte le ferait ?) ou par utilité, le but est qu'elle le fasse non ? Tu as de drôles d'arguments...

                Ils le font donc par obligation, c'est simplement ce que je disais (je ne suis pas le posteur original). Je constate simplement que d'autres distributions (que je n'aime pas forcément d'ailleurs) ont aussi créé leurs propres outils "maison" mais les ont placés sous licence libre. Ces distributions sont totalement libres, SuSE ne l'est pas. SuSE ne fait que ce qu'elle est obligé de faire de par les licences, je ne vois pas en quoi c'est particulièrement honorable.

                • [^] # Re: Quel est notre but ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  SuSE ne fait que ce qu'elle est obligé de faire de par les licences, je ne vois pas en quoi c'est particulièrement honorable

                  Si SuSE respecte la GPL pour tous les programmes qu'elle inclut dans sa distribution, je ne vois pas où est le problème. De même, RedHat se "contente" de respecter les licences, tu crois qu'ils font plus ? (c'est pareil pour toutes les sociétés). Que vient faire cette notion d'honorable ici ?
                  De toutes façons, 95% ou 98% des programmes qui sont sur la SuSE sont GPL, ça me va très bien. Ca ne me dérange pas de payer SuSE pour la valeur ajoutée de l'installation (très bonne) et des packages tout prêts.

                  • [^] # Re: Quel est notre but ?

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Plus serieusement qq'un peut m'indiquer en quoi la SuSE n'est pas GPL ???
                    En quoi elle ne respecte pas la dite GPL ???
                    Parceque si je telecharge la dernière SuSE,
                    j'ai bien les sources de toutes les applis GPL sauf celles de Yast alors je me demande si le fait d'avoir une appli proprio dans une distrib GPL fait que la distrib est non respectueuse de la GPL !!!!
                    Selon moi les personnes qui passent leur temps a critiquer les logiciels GPL, KDE/Gnome par exemple, sont peut-etre les personnes qui font le plus de "mal" a la GPL...
                    Parce

    • [^] # Re: Quel est notre but ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      (traduire, munies d'outils de configuration graphiques utilisables par Luce et Henry, les p'tits vieux de la pub LibertySurf)

      Mais non, c'est pas LibertySurf c'est bien pire que ça, c'est AOL qui est qd même l'ISP du neuneu par excellence...

      • [^] # Re: Quel est notre but ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Exact, c'est bien AOL, ma culture pub en prend un coup dans la gueule. M'enfin je pense qu'on m'avait compris quand même...

        Quant à traiter les clients d'AOL de neuneux, c'est un troll dans lequel je ne me lancerai pas car on pourrait auusi bien le faire avec n'importe quelle marque... (<provoc>la preuve, j'utilise Wanadoo !</provoc>)

  • # Apres Traktopel c est Raklet

    Posté par  . Évalué à 0.

    Apres Traktopel c est Raklet :

    eeuuuh.. on peut savoir pourquoi ces noms ridicules ?

  • # Mandrake : expert en marquage a la culotte

    Posté par  . Évalué à 1.

    En tous chez Mandrakesoft ils ont au moins une
    qualite.
    C'st de pratiquer un marquage a la culotte tres
    strict de RedHat.

    Redhat sort une nouvelle distrib et ho mandrake emboite le pas.
    Roswell sort et hop c'est traktopel.

    Arriveront ils un jour a couper le cordon ombilical?

    • [^] # cordon...

      Posté par  . Évalué à 0.

      ils peuvent pas! ils pompent tout sur redhat!
      ils ont les meme problemes
      (d'ailleurs je soupconne RH d'en avoir fait expres...)

    • [^] # Re: Mandrake : expert en marquage a la culotte

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le 23 Juillet (voir http://mt.mandrake.org/mcwn/2001/07/23/(...) ) (soit -bien- avant la sortie de la Roswell) j'avais deja clairement marque qu'on aurait une 8.1 en septembre/octobre.

      Tu sais, c'est un processus bcp plus complique que "ah ils sortent un truc, hop en 2 jours on sort un truc". Y'a des plannings, des delais, des betas, de la stabilisation, un produit "fini". Le plus dur est de trouver le bon equilibre entre features et stabilite. C'est clair que la Debian stable est plus stable que la mdk stable ; mais on sait aussi que bcp de debiannistes utilisent une unstable, parce que c'est trop vieux... Le tout est donc de choisir en tant qu'utilisateur ton bon equilibre entre la stabilite et la nouveaute, tout en sachant que les deux sont antithetiques par essence.

      • [^] # Re: Mandrake : expert en marquage a la culotte

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Tu es en train de dire qu'il ne faut pas utiliser ta distrib si on veux de la stabilité ?


        ok, je déforme...

        --
        Thomas - Potato au boulot, Sid à la maison.

        • [^] # Re: Mandrake : expert en marquage a la culotte

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Oui, ca peut etre interprete comme ca, et je serais debile de pretendre le contraire.

          Tu veux un Unix qui soit le plus dur possible a pirater et tu as du temps pour le faire ? Tu choisis OpenBSD bien sur.

          Tu veux une distrib de Linux qui soit le plus proche du libre, sans esprit commercial aucun, tu choisis Debian bien sur.

          Tu veux une distrib jolie qui s'installe facilement pour les non-experts, mais que toi aussi en tant que connaisseur de Linux tu puisses utiliser, tu peux choisir Mandrake.

  • # C DE LA DAUBE!

    Posté par  . Évalué à 0.

    yep je l'ai teste':
    - si vous voulez que votre machine se couche grave au moindre click
    - si vous voulez plein de fonctionnalite's qui ne servent a rien et qui ralentissent tout
    - si vous voulez dors et deja preparer les mises a jour avant meme que l'install ne soit commence'e

    en gros: SI VOUS VOULEZ PERDRE VOTRE TEMPS

    INSTALLEZ MANDRAKE!

    sinon y'a debian qu'est pow mal...
    30 mn d'install et toujours une petite bombe cet amd233! ;)

    • [^] # C DU BETA !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      oui il y a des erreurs ... et ils le savent

      c'est une beta pour des béta testeur !!!

      tester une version béta n'est pas une perte de temps surtout quand c'est pour le libre !!!

    • [^] # Re: C DE LA DAUBE!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      excuse moi de passer pour un con, mais je voulais absolument installer une Debian (pour être un Dieu de l'univers impitoyable !) et comme je ne suis qu'un mandrakien sans cerveau, j'ai demandé à un gouroux Debian de mon village de faire un saut à la maison, apres 2 soirées passés devant ma machine, il a été incapable d'installer XFree correctement, ni même ma connection ADSL.
      J'ai mis la galette mandrake 7.2 et en 30 minutes, j'avais un linux qui fonctionnait parfaitement.
      Bon, le temps que j'ai gagné à ne pas configurer Debian, je le perds un peu chaque jours au lancement mais je suis loin d'être préssé... sauf peut-être s'il faut attendre 3 mois que la Debian veuille bien reconnaitre mon ATI-all-in-wonder 128.
      Axel - 584

    • [^] # J'ai honte de ma réponse donc -1

      Posté par  . Évalué à -1.

      Y'a un truc que t'as pas compris : c'est une version béta pour les béta-testeurs, pas pour les testeurs bétas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.