Mandrake a répondu à vos questions

Gael Duval ainsi que son équipe de MandrakeSoft a répondu à vos questions de la semaine dernière. 45 questions auxquelles ils apportent leurs réponses. On y apprend que 120 personnes travaillent chez MandrakeSoft, que la société est rentable, ou encore que la moitié des employés sont des développeurs.
J'invite les magazines à reprendre cette interview s'ils le désirent.
Un rendez-vous sur IRC devrait etre prévu pour lundi soir prochain pour vous permettre de continuer vos discussions directement avec les personnes de Mandrake. Plus d'informations ici sous peu. Avec la participation de: Gaël Duval, Jacques Le Marois, Chmouel Boudjnah, Pixel, Pablo Saratxaga, Warly, Dam's, Joël Florès-Carpio, Florent Pitoun, Laurence Jacq.




* Que pensez-vous de vos rivaux dans le domaine des distributions grand public
telles que Red Hat ou SuSE ? Que pensez-vous de leur stratégie et
pensez-vous aujourd'hui influer de manière non-négligeable sur leur
stratégie marketing ? De plus comment comptez-vous vous démarquer à
l'avenir par rapport à ces sociétés ? (Alexandre Habian)

Red Hat n'est pas franchement orienté grand public: ils ne se sont jamais cachés de viser l'entreprise en priorité. Pendant ce temps, Mandrakesoft a voulu rendre Linux plus facile d'accès à tous les utilisateurs, y compris les débutants, tout en ne sacrifiant pas à la "philosophie Unix". Ce qui nous permet maintenant d'entamer une forte approche entreprise qui bénéficie de nos acquis en matière de simplification et d'agréement d'utilisation alors que Red Hat semble continuer à privilégier l'Unix traditionnel. Il faut savoir que Mandrakesoft s'est fixé comme mission de proposer aux utilisateurs, qu'ils soient particuliers ou en entreprise, un système d'exploitation libre fiable mais aussi confortable d'utilisation, pouvant rivaliser avec les équivalents propriétaires.




* Tous les développements de Mandrake sont-ils diffusés sous licence GPL, si
non quelle en est la raison ?

Nous l'avons dit et redit, il n'y a pas une ligne de code écrite chez Mandrake qui ne soit en GPL (ou autre licence libre s'il ne s'agit pas d'un développement purement Mandrake). De plus, la quasi-totalité des sources de nos développement est accessible en permanence soit par le biais de Cooker (la version de Linux-Mandrake en chantier permanent) soit par accès CVS. Je pense que nous sommes la seule distribution Linux commerciale à faire cela.




* Mandrake avait acheté il y a plusieurs mois un logiciel pour le mettre sous
GPL. Le but était d'aider le clone GPL de vwmare, plex86 (anciennement connu
sous le nom de freevmware). Je voudrais savoir si quelques mois plus tard
vous pouvez effectivement affirmer que la 'GPLisation' de ce logiciel
précedemment propriétaire a réellement aidé la communauté, et si Mandrake a
senti suite à ce geste un retour de la communauté d'un point de vue
notoriété.

Oui !

"Plex86 Runs DOS"
http://slashdot.org/articles/00/08/02/142208.shtml

"Plex86 Boots Linux In Normal Mode"
http://slashdot.org/articles/00/10/25/2020230.shtml




* Quels sont aujourd'hui les revenus de MandrakeSoft et comment sont-ils
échelonnés. Quels sont les pourcentages des sources du chiffre d'affaire de
la société. Est-ce que MandrakeSoft est aujourd'hui une société dite
"rentable" (est-ce qu'elle arrive à couvrir ses frais), si non quelle est la
date prévue pour arriver à un rééquilibre.

Mandrakesoft a connu une croissance très forte avec une multiplication par 5 de son chiffre d'affaire entre 1999 et 2000. L'activité est faite principalement en Amérique du Nord et en Europe.

Mandrakesoft était rentable dès le premier exercice. Nous avons préféré par la suite investir massivement dans notre développement au détriment de la rentabilité à court terme.




* Combien de personne travaillent aujourd'hui directement pour MandrakeSoft ?

120 en ce moment, ça augmente fréquemment.




* Quels sont les principaux projets auquels Mandrake participe activement à la
date d'aujourd'hui.

A part les gros exemples connus (Kernel, KOffice, Plex86...), il existe de multiples projets libres auxquels nos développeurs participent et qu'il est difficile à dénombrer. En ce qui concerne les gros exemple il y aura deux ou trois nouvelles annonces d'ici la fin de l'année. Nous aidons également de plus petits projets sur simple demande (hébergement web...).




* Est-ce que les développeurs de MandrakeSoft ont le droit sur leur temps de
travail de contribuer/participer à d'autres projets open source, ont-ils une
part de leur temps prévue à cet effet ?

Oui pour ceux qui le souhaitent.




* Quel sont les profiles des personnes travaillant chez MandrakeSoft
(pourcentage de développeurs, commerciaux, graphistes, etc).

Il y a chez Mandrakesoft une bonne moitiée de développeurs. Le reste est constitué, comme vous l'écrivez, de commerciaux, de graphistes, de chefs de produits, de gestionnaires, de managers, de responsables marketing ou communication etc. Nous avons des besoins très variés et variables alors n'hésitez pas à nous rejoindre !




* On voit pas mal de distribution arriver depuis quelque temps. Pensez-vous que
certaines vont disparaitre ou alors qu'elles vont se spécialiser ? (Olivier
Ciret)

Il semble que ce soit le cas depuis quelques années déjà ! Il existe déjà beaucoup de distributions Linux spécialisées et c'est très bien comme ça, c'est moins terne que le monde du logiciel propriétaire.




* Pensez-vous intégrer le Hurd, s'il arrive un jour, en alternatif à Linux ?
(Olivier Ciret)

Hurd pourquoi pas, mais il existe d'autres systèmes d'exploitation libres, comme AtheOS qui semblent tout aussi prometteurs. Ceci dit, nous sommes une société liée au système d'exploitation Linux et cela ne changera vraisemblablement pas de sitôt.




* On parle beaucoup d'une concurrence de Linux avec Microsoft, qu'en
pensez-vous ? (Olivier Ciret)

C'est une réalité admise en entreprise depuis quelques temps déjà, et notre existence même prouve que c'est une réalité également pour les utilisateurs individuels. Il serait néanmoins risqué de crier victoire trop vite: Microsoft est puissant et leurs produits sont encore à un niveau de convivialité supérieur aux nôtres, même si nous progressons très vite à chaque nouvelle version.




* Je voulais savoir si la politique de développement de Mandrake passe par une
participation active au développement de logiciels "grand public" comme une
suite office "légère", des jeux, etc...
En effet, les utilitaires Mandrake prouvent le grand intérêt de Mandrake pour
une utilisation facile de Linux, c'est pourquoi je pense qu'ils
ont les capacités de comprendre ce que le "grand public" peut attendre d'un SE
(OS). (Grager)

Pour office, nous soutenons déjà activement KOffice et nous allons certainement être actifs au niveau d'Open Office car c'est hyper stratégique pour que Linux s'impose.

En ce qui concerne les jeux, non jusqu'à maintenant car c'est un marché à part et nous espérons que les éditeurs de jeux vont commencer à se mettre sérieusement à Linux. Néanmoins nous essayons de leur préparer le terrain en mettant par exemples des pilotes pour cartes graphiques 3D hautes performances dans Mandrake. Il faut bien comprendre qu'il est déjà très lourd de maintenir un système complet, et que programmer des jeux ce n'est pas notre job. Créez donc vos start-ups de jeux pour Linux ! :-)




* Que penses-tu de l'évolution .net chez Microsoft ? Est-ce que le concept
.net est portable, d'une manière ou d'une autre sous linux, et y aurait-il
un intéret à le faire ? (Guillaume Louel)

Nous attendons de voir tourner .NET concrêtement. Ceci dit, il y a dans .NET des idées sur lesquelles nous travaillons déjà depuis longtemps, surtout au niveau des services en ligne, et d'autres qui semblent relever d'un idéal propriétaire donc plutot malsaines. Reste que Linux/Unix est orienté réseau depuis très longtemps alors on ne voit pas trop où se trouve la révolution dans tout ça.




* Pourquoi ne pas faire une Mandrake basée sur Debian ? (Sandras Damien)
Note: Ou d'utiliser le système de package debian, ou des outils type
apt-get.

Mandrake a failli passer à Debian au tout début de son existence. La seule raison, qui est d'ailleurs la principale différence entre une Mandrake et une Debian, c'est justement le système de packages qui avait l'énorme inconvénient de ne pas être celui du leader Linux depuis quelques années et qui s'appelle Red Hat. En clair cela veut dire que nous ne pouvons pas nous passer des milliers d'applications commerciales en RPM faites pour Red Hat et qui tournent aussi sous Mandrake. C'est ce que nous appellons la "compatibilité Red Hat", qui a été et reste encore primordiale pour notre réussite [note: ça n'a rien à voir avec le fait d'être basé ou non sur Red Hat - encore une fois nous ne sommes plus du tout basés sur cette distribution]. Néanmoins nous recréont des outils similaires à ce qui existe sous Debian, mais qui fonctionnent avec RPM tels urpmi/rpmdrake.




* Mandrake avait plannifié il me semble de rentrer en bourse, et certainement
au NASDAQ. Est-ce toujours d'actualité, si oui pour quand est-ce prévu, et où ?

Comme vous le savez, depuis quelques mois les marchés financiers sont dépressifs. Ce n'est franchement plus le bon moment pour s'introduire en bourse. Nous avons l'immense chance de ne pas avoir besoin de cela pour vivre donc nous attendrons le moment propice.




* Est-ce que Mandrake optera pour un système permettant de donner préférences
aux développeurs de logiciel libre ?

Oui - nous ferons tout ce qui est légalement possible.




* Les sociétés ditent de la "nouvelle économie" semblent couler les unes après
les autres et le nasdaq est en chute libre. Est ce que cela a eu des
influences sur les ambitions de mandrakesoft ? (moins de recrutement, moins
de releases etc etc) (Irvin Probst)

Non. Et d'ailleurs, selon le magazine "Le Nouvel Economiste", MandrakeSoft fera partie des 40 start up françaises qui resteront.




* Est ce que vous envisagez à terme de ne plus etre 100% compatible RH ? Un de
vos développeurs disait lors des RMLL qu'il fallait que tous les packages RH
marchent sous MDK. Est-ce toujours votre objectif ? (Irvin Probst)

Oui autant que possible, surtout les applications non-libres en fait car celles qui le sont sont recompilables par la communauté Mandrake ;) Il reste que nous pronons bien entendu toujours l'utilisation de logiciels libres plutot que d'applications propriétaires. Mais convaincre prend du temps et pendant ce temps il faut vivre.

Enfin, parr rapport à cette question, notez que le but ultime est d'être compatible LSB, ni plus ni moins.




* La MDK a parfois une image de distribution "à la windows" et il y a souvent
des trolls à ce sujet dans différents forums (dont celui-ci). Est-ce que
cette image vous gene ? (Irvin Probst)

Ceci est lié au fait que Mandrakesoft a toujours eu pour objectif de faciliter l'utilisation de Linux en travaillant sur l'ergonomie et sur des outils graphiques conviviaux. Pour cette raison, des adeptes de la ligne de commande cataloguent Linux-Mandrake comme une distribution "à la windows" - souvent les mêmes qui n'ont jamais essayé Linux-Mandrake. A coté de la convivialité, il y a un énorme travail fait sur les autres aspects comme la puissance, les nouvelles fonctionnalités avancées et une multitude d'adaptations et outils pour les développeurs. La majorité des développeurs de Mandrakesoft sont plus des "hackers" que des experts en ergonomie et en interface graphique. Un de nos messages était par le passé "best for newbie", des utilisateurs nous ont reprochés ce message en nous disant que c'était aussi ce qu'ils préféraient pour les utilisateurs experts.




* Ne pensez-vous pas qu'il faudrait prendre plus de temps à l'intégration de
nouveaux composants tels que XFree 4.0, KDE 2.0, etc. (Nicolas Salvagno)
De plus l'intégration de logiciels considérés béta ne pourrait-il par nuire
à la réputation de Linux donc la stabilité est aujourd'hui reconnue ?

Nous évitons d'intégrer des logiciels béta. Cela dit, vaut-il mieux intégrer tel quel un logiciel libre dit "stable" et ne pas tester ou intégrer un bonne version béta et débuguer derrière ? La réponse n'est pas si simple si ce n'est que dans les deux cas nous faisons tout notre possible pour atteindre la qualité maximale et que nous allons encore nous améliorer.




* Mandrake se fait souvent bacher (voire pire) vu le nombre important de
release dans l'année. Certains pronent l'exemple de la distribution
Debian GNU/Linux qui a un rythme beaucoup de sortie plus lent mais
passe pour etre plus stable et sure que la Mandrake.
Entre ces 2 extremes (une release 3 fois par an ou une tous les 2 ans),
comptez vous passez plus de temps sur la stabilisation et les tests
de vos produits, quitte à ralentir le rythme de sortie ?

Les produits sont testés intensivement sur une longue période. Le problème se porte surtout sur le compromis entre avoir un meilleur support du matériel avec l'inclusion des derniers XFree ou Kernel et la stabilité.




* Quelle est la démarche qualité au niveau des tests (regression,
validation...) de la distribution?
Comment testez-vous que les packages installés fonctionnent? (dams)

Nous disposons tout d'abord d'un groupe Assurance-Qualité qui s'assure du bon fonctionnement de la distribution. Un de nos principaux outils pour s'assurer du suivi des bugs est bugzilla (https://qa.mandrakesoft.com) où la majeure partie des bugs sont referencés.

Ensuite nous lançons des programmes de benchs entre chaque release et des robots qui checkent la validité des packages. Un des outils forts se nomme rpmlint qui est un linter (comme il existe en C) des package rpm. Il a d'ailleurs été intégré dans la Red Hat il n'y a pas longtemps.

Mais notre meilleur arme est le développent Open Source. Grâce au projet Cooker, s'il existe une baisse de performances les cooker-man le détecteront de suite et ne cesseront d'harceler les développer jusqu'au fix.

La démarche qualité de la distribution se subdivise en plusieurs parties distincte:

o la qualité au niveau des développements internes

o la qualité au niveau des logiciels externes inclus dans la distribution

o la qualité sur l'intégration et la cohérence de la distribution entière

. Developpements internes

La qualité au niveau des développements internes se rapproche de ce que l'on peut trouver dans toute boite de développement classique. Cycles iteratifs de developpement, spec, codage, test...

. Logiciels externes

La qualité concernant les logiciels externes se bornera principalement à faire le meilleur choix en terme de fonctionnalités/stabilité, avec un debuggage dans la mesure du possible.

. Distribution

La qualité de la distribution passe dans un premier temps par des vérifications typiques des paquetages (arborescence, permissions, bzippage, strippage...), dans un deuxieme temps par des recompilations complète pour s'assurer de la cohérence des librairies et vérifier les divers problêmes de compilation, et dans un troisième temps par des test de configurations completes en interne, par des betas publiques...




* Y a t-il une équipe dédiée à la sécurité chez Mandrake ?

Nous disposons d'une équipe de sécurité de 4 personnes qui vient juste d'accueillir à sa tête Jay Beale, du projet Bastille Linux, gourou de la sécurité sous Unix. Nous disposons aussi de beaucoup de projets dans ce domaine comme Promise ou Msec. Mais l'essentiel est les updates de sécurité. Nous somme très réactifs aux bugs de sécurité et nous faisons des updates constamment une demi journée après avoir pris connaissance du bug.




* Que répondez-vous aux gens qui indiquent que vous ne devriez pas "signer"
vos distributions à la sauce Mandrake en rajoutant "mdk" dans les noms des
packages ou dans le résultat de la commande 'uname -a' ?

Ceci nous permet d'identifier rapidement si c'est un package Mandrake ou celui d'une autre distribution. C'est surtout pour la communauté des développeurs OpenSource qui ont la possibilité de nous notifier un bug :-)




* A quand une Mandrake disponible pour d'autres architectures telles que PPC
ou l'embarqué ? (Eric Benard)

Mandrake pour PPC c'est une longue histoire qui devrait, enfin, se finaliser d'ici peu. Alors vous pouvez aller acheter des iBook et des iMac !




* Quelle est la prochaine plateforme matérielle sur laquelle on verra une
Mandrake tourner ?

NeXT Cube'030. Non c'est pour rire.
Le gros nouveau truc sera IA64.




* Est-ce que Mandrake a essayé le simulateur d'Itanium qui parait-il a été
utilisé pour le développement de linux sur cette plateforme ou essayé une
vraie machine avec un itanium (si ça existe) ?

Nous disposons heureusement de machines à base de IA64 donc nous ne sommes heureusement pas obligés d'utiliser des émulateurs pour commencer le portage vers cette architecture.




* Quel est le support/soutien dont peuvent espérer bénéficier des développeurs
de projets opensource/openhard de la part de Mandrake ? (Eric Benard)

Ca dépend de ce qu'ils demandent et du potentiel de contribution au logiciel libre que l'on perçoit. Notre soutient va d'un simple appui en communication jusqu'à un soutient financier. Mais le mieux c'est de demander directement, pour un projet donné ;)




* Quel est votre choix concernant le numérotation des distributions ? La
prochaine Mandrake sera t-elle une 7.3 ou une 8.0 ? Quel changement marquant
entrainera ce changement d'unité ? Est-ce seulement un point de vue
marketing face à des concurrents tels que Red Hat ? Enfin pour quand est
prévu la Mandrake 8.0 ? (Stderr)

La numérotation n'est pas définie. Elle dépend principalement de l'importance des changements entre les deux versions.




* Des utilisateurs indiquent un mécontentement concernant le gestionnaire de
packages de Mandrake ainsi que l'installation de packages inutiles pour une
partie non-négligeable de ceux-ci. Est-il prévu une amélioration dans ce
sens ?

Le gestionnaire de package Mandrake est le même gestionnaire de package qui existe dans 75% des distributions. Le package RPM est prouvé fiable, puissant et facile à utiliser. Du coté des packages inutiles, il existe plusieurs définitions de l'inutile, ce package peut être inutile mais important pour d'autres. Par défaut nous essayons de contenter le plus d'utilisateurs possible, mais si vous vous sentez l'âme d'un expert il est toujours possible à l'install de basculer en mode expert et de faire un choix fin des packages qui seront installés.




* Est-ce que la Mandrake 7.2 supporte (enfin) le symbole Euro en standard. En
gros, quand je choisis le clavier Francais, est-ce que quand j'appuie
simultannément sur ALT-GR et e, j'ai l'immense joie de voir le symbole euro
apparaitre.

AltGr-e marche déjà en console. Pour X, il suffit d'utiliser une locale avec encodage iso-8859-15 (par exemple mettre LC_ALL=fr_FR.ISO-8869-15 dans ~/.i18n, ça suffit). Par contre, ce n'est pas (encore) la configuration par défaut quand on choisit un environnement en français; la raison en est qu'il existe moins de fontes de qualité librement distribuables pour cet encodage que pour iso-8859-1; mais il est prévu de basculer toutes les locales des pays de l'Union Européenne en iso-8859-15 avant 2002.




* Est-il facile d'avoir des caractères Unicode sous Mandrake (je veut dire par
là « sans avoir à chercher des polices et reconfigurer X »). (Gaël)

Que veux-tu dire exactemment par "avoir des caractères Unicode" ?


* Afficher un texte en unicode ?

Pour le momment c'est encore un peu bancal, le mieux qui existe est l'éditeur "yudit", peut-être aussi avec des programmes KDE2 (KDE2 utilise l'unicode pour les menus etc, mais je ne sais pas ce qu'il en est des fichiers qu'on peut créer avec un éditeur). en console aussi ça marche. Ceci dit, XFree86 est très près d'avoir un vrai support utf-8 (l'a peut-être déjà, même), la glibc 2.2 (celle dans cooker mais pas dans 7.2) a enfin un support des locales vraimment complet apparamment et le gtk+ qui vient utilisera pango, donc utf-8 en natif.


* Taper en unicode ?

Tous les keymaps claviers de X11 utilisent des keysyms, càd des valeurs symboliques (eg: aacute, EuroSign, Ccedilla,...) qui sont ensuite convertis vers l'encodage demandé par l'application; aucun problème à que ce soit unicode (d'ailleurs, ça marche avec les programmes fonctionnant déjà en unicode).

Donc, le gros de l'infrastructure est là; mais ce n'est pas encore au point de pouvoir faire LANG=fr_FR.UTF-8 et que ça marche. Ça coince à deux endroits:

- la glibc: tant que les locales de la libc ne seront pas disponibles en UTF-8, X11 n'aimera pas trop; et le support des locales non-8bits n'est vraimment effectif qu'avec la version de glibc prochaine (la 2.2, et la 1.9*, mais qui est officiellement en beta)

- les fontsets: les fontsets definis pour utf-8 dans XFree86 sont très limités; pas mal de langues ne seraient pas affichées en l'état actuel. A noter que KDE et le futur Gtk+ (via pango) ont choisi de ne plus utiliser X11 pour la résolution de ce problème.




* Allez-vous soudoyez l'équipe qui développe Metafont pour que l'on puisse
enfin imprimer des textes en TrueType avec TeX ? (Douce rêverie :·) (Gaël)

Il semble que ghostscript peut être compilé avec support True Type; ceci dit c'est n'est pas là le principal problème; le principal problème, il y en a deux en fait, c'est:

- lors de la génération des documents postscript, bien souvent l'application prétend qu'il sont dans un encodage donné (latin1 dans 99% des cas) alors que ce n'est pas vrai; du coup ghostscript prends des fontes latin1 et on se trouve avec des documments imprimés illisibles (le russe imprimé avec des caractères latins accentués c'est pas top)

- la gestion de fontes et d'encodages par ghostscript: dans les rares cas où une application produit un document Postscript correct, avec reference aux vrais codes pour les lettres (au lieu de codes pseudo-latin1), ghostscript n'arrive pas à trouver une fonte qui va bien...

Il y a aussi VFlib: il s'agit d'une bibliothèque permettant un accès via une API unique a tout type de fontes (pcf, bdf, TTF, Type1,... et notamment aussi des formats utilisés par les photocomposeuses au Japon); la version 3 supporte unicode en natif, pour avoir un peu une idée des possibilités, il y a "vflx11" dans le paquetage VFlib3, c'est un bête visualiseur de fontes; mais tout type de fonte, et on peut agrandir/rapetisser (et le rendu est fort bon).

Il existe/a existé un patch pour ghostscript utilisant VFlib version 2 pour permettre à ghostsript d'imprimer du Japonais; ça marche bien, et comme ce patch utilise VFlib ça veut dire qu'on peut utiliser des TTF (en fait ghostscript ignore le type de fonte utilisé). Le problème c'est que la version 2 de VFlib ne supportait que le japonais; et à ma connaissance le patch n'a pas été porté à la version 3. Mais ce serait, je pense, de ce côté qu'il faudrait explorer.




* Mandrake va t-il rémunérer les contributeurs de la prochaine version de son
manuel? Apparemment la raison évoquée par le passé est qu'il est trop
difficile de rémunérer une documentation dite libre. (Benjamin Drieu)

C'est avec beaucoup de surprise que nous découvrons cette question. Nous honorons toujours nos engagements. Après enquête interne il s'agit là d'un cas particulier qui traine faute d'avoir encore trouvé une solution légale.




* Certains utilisateurs de pleignent que les fichiers de configuration
Mandrake sont peu documentés, est-ce une volonté de la part de Mandrake ?

Non ceci n'est pas une volonté. Tout le monde sait qu'un développeur est une personne très fainéante et documente les choses que rarement. Notre groupe HF (Human Factor qui s'occupe de la facilité d'utilisation de la distrib) a récemment lancé une proposition de ce genre pour documenter toutes ces choses.




* Est-ce que Mandrake compte continuer de développer et d'améliorer le système
KickStart, ceci de manière plus poussée? (Benjamin Tonus)

L'auto_install est utilisée tous les jours pour tester l'installation ou
l'installation des packages. Tous les bugs rapportés à propos de l'auto_install ont été corrigés dans la 7.2

Voir http://www.linux-mandrake.com/drakx/auto_inst.html pour plus d'infos.




* Des packages KDE 2.0 pour la Mandrake 7.0 sont-ils prévus. De manière
général assurez-vous toujours un support pour vos anciennes distributions ?

Nous assurons un support depuis la Mandrake 6.0 pour les updates de sécurité, même si nous conseillons fortement d'upgrader vers une version plus récente. Pour KDE 2.0 nous ne prévoyons pas de fournir de packages pour les anciennes versions. Il existe trop de changements et nous preferons laisser à l'utilisateur faire cette upgrade lui-même.




* Est-ce que Mandrake prévoit de créer un pôle Mandrake/KDE et un
rapprochement de ces deux projets un peu à la manière de Gnome/HelixCode?

Il n'y a pas de projets dans ce sens. Nous soutenons GNOME et KDE à part égale (voir annonces à ce sujet mardi 14 et mercredi 15 novembre). Nous soutenons également WindowMaker, AfterStep, IceWM, BlackBox... Vive la diversité.




* Le nombre d'applications disponibles pour Linux croit tous les jours. Est-il
envisageable de multiplier le nombre de CDs ou bien selectionnez-vous les
applications qui se trouveront sur les futurs CDs Mandrake. Si oui sous
quels critères (Environnement, etc) ?

Nous espérons la généralisation du DVD :-)




* Pour vos développements, utilisez-vous un système de gestion de
configuration logicielle ? si oui, lequel ? est-il GPL ?

Nous n'utilisons que des outils GPL en interne, comme CVS etc.




* Quelle est la politique de Mandrake concernant le prix de ses distributions
à venir ? Sur quoi vous appuyez-vous pour définir vos tarifs ?

Il est important de rappeler que nous sommes pleinement Open Source et que nous diffusons le plus largement possible nos produits (Internet, presse, salons, lugs,...). Ceci veut dire que nos produits sont accessibles à partir du prix d'un magazine ou d'un ouvrage reprenant notre Distribution.

Nos produits vendus en rayons répondent aux besoins d'utilisateurs qui veulent des offres complètes (cds, manuels, support, logiciels commerciaux complets,...) et se situent donc dans des prix plus élevés (400 à 500 FF).

Ensuite les entreprises souhaitent des offres beaucoup plus complètes comme la version Corporate, à des prix nettement plus élevé et intégrant une forte composante service.

Il n'en demeure pas moins que dans tous ces produits le coeur est Open Source, gratuit et disponible sur Internet.




* Et pour finir, le serveur de MP3 sous Debian dans les locaux de Mandrakesoft
est-ce une légende ou non ? ;-) (Irvin Probst)

Nous disposons d'un laboratoire de tests des autres distributions qui sont reinstallées souvent. Je suppose qu'il a du traîner des MP3s sur un des serveurs mais j'ai essayé de les trouver sans succès (au fait pub perso [Chmouel Boudjnah] je suis a la recherche du dernier Chemichal Brothers).

Aller plus loin

• mandrake (1 clic)
• La suite ... (cliquez sur le nombre de commentaires) (1 clic)