Comme changement notable, on trouve le support du Serial ATA pour VIA et Promise. À noter que seuls les contrôleurs PDC20378 (e.g. Asus SK8N), VIA8237 (e.g. cartes de référence VIA) ont été testés. Autrement, d'habituelles corrections 64-bit ont été ajoutées, notamment pour Metacity. Le noyau est mis à jour du CVS AMD64.org au 2003/10/10.
Aller plus loin
- Page d'informations 9.2 beta AMD64 (1 clic)
# Re: Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
Posté par M S . Évalué à 10.
Quelqu'un a t'il une idée , ou mieux mesuré les équarts de perfs entre compilation 32/64bits?
[^] # Re: Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
Posté par nicolas Regnault . Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
Mmmh. Cela se contredis. Je sais qu'il y a 3 modes dans le processeurs (de mémoire). Genre le mode x86 normal, un mode un peu étendu qui ne nécessite pas de support de l'OS et un mode qui nécessite un support de l'OS.
L'utilisation de plus de registrse nécessite un support de l'os pour être sauvegardé lors du changement de tâche. Donc y'a un truc...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
Posté par nicolas Regnault . Évalué à 3.
La comparaison a ete effectuee avec g++ en activant/desactivant le flag -m64 (si je me souviens bien).
P.S.: la version de Mandrake etait une version beta 64 bits
[^] # Re: Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
L'OS, lui, est bien entendu 64 bits (regarde la dépêche à laquelle tu réponds ;-)).
[^] # Re: Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
Posté par nicolas Regnault . Évalué à 1.
# Re: Mandrake Linux 9.2 beta 2 pour AMD64
Posté par yves a (site web personnel) . Évalué à 1.
Pendant ce temps là Windows xp édition 64bits a été repoussé pour le second semestre 2004: ca fera au moins 9 mois de retard sur linux.
http://www.clubic.com/n/n10277.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.