"Les contributions de la communauté Open Source permettent au projet d'avancer rapidement et nous encourageons les développeurs à contribuer à Mandrake Security. Pour cela, il suffit de s'abonner à la mailing-list"
Aller plus loin
- plus d'infos (11 clics)
# petit oubli....
Posté par Prosper . Évalué à 1.
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrake-devel/cookfire/(...)
[^] # Re: petit oubli....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ftp://ftp.rpmfind.net/linux/Mandrake-iso/i386/(...)
# Leger comme info
Posté par christophe robert . Évalué à 1.
# Leger comme info
Posté par christophe robert . Évalué à -1.
# Leger comme info
Posté par christophe robert . Évalué à -1.
# Last modified: Tue Jun 13 14:38:01 CEST 2000
Posté par Gronico . Évalué à -1.
Last modified: Tue Jun 13 14:38:01 CEST 2000
Ba, c'est pas grave mais ca fait tache...
[^] # Re: Last modified: Tue Jun 13 14:38:01 CEST 2000
Posté par Gronico . Évalué à 1.
# y a des trucs la , la et la...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
http://mandrakesoft.com/~denis/firewall/(...)
# webmin + ipchains
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
je crois fortement que si, et dans ce cas quel est l'avantage de Mandrake Security ?
Jesus, qui se pose des questions ...
[^] # Re: webmin + ipchains
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
De plus, d'après ce que j'ai compris du projet, le but c'est d'arriver presque à mettre un CD, attendre 10 minutes et avoir une boite noire qui fasse Firewall/NAT/Traffic shaper avec Squid/Junkbuster, tout cela accessible depuis le Web. Les graphes de stats ont l'air pas mal.
C'est un peu dans l'esprit d'Astaro, mais au moins c'est free et open source. Pas tout a fait comme astaro.
# Chérie...
Posté par PinG . Évalué à 1.
# Contradiction
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Contradiction
Posté par PinG . Évalué à 1.
[^] # Re: Contradiction
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 1.
Bah, j'aurais commencé beaucoup plus tôt si j'avais lu la news dès sa parution. ;-)
Mais je suis sérieux : il est déjà difficile de faire des développement sûrs, surtout quand il s'agit d'une interface d'administration de la machine, mais chercher la sécurité en commençant par se baser sur un logiciel qui a assez souvent des problèmes de sécurité, c'est mal parti... Enfin ça s'inscrit bien dans l'évolution des dernières distributions Mandrake (tous les utilitaires de configuration basés sur usermode, CUPS...).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Sécurité <> facile!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Autant, je pense que cette dérivée de la Mandrake peut être intéressante, autant, il me semble qu'il faut arrêter de propager ce genre d'inepties: monter un bon firewall et un système bien sécurisé, ça n'a rien de simple et ça ne tient pas du hasard. La sécurité pour être bien faite nécessite de savoir exactement ce que l'on fait et oblige à un vrai suivi, ce qui est totalement antinomique avec leur jolie boîte noire.
Par ailleurs, vu les habitudes de MdkSoft au niveau de leur noyau et certains packages de leur distro habituelle (en version beta ou avec des patches considérés comme non stables), on peut se demander si un tel produit, sensé gèrer la sécurité, mérite notre confiance. Qu'en est-il exactement avec cette version???
NB: je n'ai pas eu le temps de tester, mais en me basant sur la date de release du package et le numéro de version, le Bind de ce firewall est probablement troué. Cf. http://www.cert.org/advisories/CA-2001-02.html(...) pour plus de précisions. Ca me semble un peu léger comme approche de leur part...
[^] # Re: Sécurité <> facile!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# ça commence bien :-)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
et évidemment le lien est :
mailto:sympa@linux-mandrake.com?subject=%20subscribe cooker-firewall
Dans le corps du message, bien sûr.
premier bug ?
[^] # Re: ça commence bien :-)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
et évidemment un beau 404...
Marre de cet amateurisme
# "test"
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
# "re test"
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.