Microsoft veut changer le monde avec .Net

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
25
oct.
2000
Microsoft
Steve Ballmer (PDG de Microsoft) explique le déployement de sa base .net en indiquant par exemple que M$ veut se positionner sur le marché "des logiciel à louer sur le Web" etc, etc ...
Le point le plus impressionnat est cependant que dans le discours officiel de M$ (s'il n'y a pas de faute du traducteur...) apparait le concept de multiplicité de l'OS : "Et ce, quel que soit le type de terminal que vous utilisez ou le type de système d'exploitation que vous possédez (Linux, Windows, BeOS...). ". Il détaille aussi les relation avec Corel.

Pour finir une note d'humour : "Si un produit est bon, tel que le nôtre, le consommateur est prêt à payer pour l'avoir." et "En définitive, nous sommes encore une entreprise qui peut changer le monde."

Merci M$ ...

Source: Linuxtoday france

Aller plus loin

  • # N'importe quoi !!!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les commentaires des dirigeants de Microsoft sont vraiment n'importe quoi:

    "La suite StarOffice n'est pas un bon produit, voilà pourquoi elle est gratuite. Si un produit est bon, tel que le nôtre, le consommateur est prêt à payer pour l'avoir."

    Je voudrais dire aux dirigeants de Microsoft que je n'utilise plus leur suite Office et que j'utilise StarOffice qui a peut-être des inconvénients par rapport à leur suite mais aussi des avantages. Ainsi, j'ai pu constater que la correction orthographique est plus performante sous StarOffice que sous Word.
    De plus elle est gratuite et c'est important.
    J'ai été très heureux aussi de pouvoir récupérer avec StarOffice des documents produits par Word et que Word ne pouvait/voulait plus lire.

    Quant à croire que je vais payer pour l'utilisation d'un logiciel en réseau qui stockera mes données chez un fournisseur de services, alors là, ils se trompent complètement.

    De plus, je ne suis pas prêt à mettre un franc pour acheter ou louer un produit de ce type si à côté, il y a un équivalent gratuit.

    • [^] # Re: N'importe quoi !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'ai assisté à une conférence de microsoft sur l'ASP .Net !
      mort de rire !
      Vous vous voyez utilisez word 2000 à travers le réseau ? euh, moi je veux bien mais la BP aujourd'hui elle ne suit pas trop, ils en sont conscient mais il parie sur une augmentation fulgurante de la BP.
      Avec une LS 64 c'est impraticable.
      Et c'est clair qu'on à la même chose avec linux/staroffice qui est devenu opensource now.

      Je sens que staroffice couplé à Gnome ou KDE va faire des ravages.

      ils sont mal...très mal...mais ils s'en rendent pas compte ou font mine de rien :)

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        "bill, tu es déja mort et tu ne le sais pas"

        --
        Ken le Survivant

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est pour quand leur .net ?
        je veux rigoler ;)

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ils sont PETES de pognon, je te le rappelle.
        S'ils ont envie de financer des gens qui inventent des moyens d'acceder au reseau plus rapidement, ca ne leur poserait pas des masses de probleme (xDSL, cable ou dieu sait quoi).

        Faut voir a qui on a affaire.

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        franchement une LS64 y a pas de quoi frimer...
        à part quand c'est au bureau et qu'on peut faire
        wget -r ftp.gnome.org la nuit.

        ADSL Rulez (pour l'instant)

        pitié ne faites pas de pub pour l'ADSL, je veut rester tout seul sur mon segment...

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        La bande passante va exploser entre 2001 et 2002, c'est important d'être prêt, et arrêter de penser que tout va être gratuit à l'avenir, faut arrêter de croire au père nôel. Pour un bon produit, je suis prêt à payer. Et je ne pense pas que microsoft soit mal, ils sont simplement en réflexion pour manoeuvrer au niveau télécom et asp avec msn, il est vrai que staroffice peut les taquiner, mais le produit à tout ce que j'entends ne reprend qu'une partie des fonctions d'office et est très lourd, avec les futures multiples versions on verra.... De plus, il pourront récupérer des pans de code de ce produit s'il évolue bien.

        • [^] # Re: N'importe quoi !!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          Blaireau.

          Donne tes sous a M$ si tu veux mais pas nous.

          Linux rules, ADSL rules, Debian rules, open source rules (j'y contribue), marketroids from EVERYWHERE stink (ceux de Redhat y compris).

    • [^] # Re: N'importe quoi !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Désolé de te décevoir mais StarOfffice n'est pas un bon produits.

      Je l'utilise par moment (juste pour imprimer en faites ;) et dans la journée, c'est la seule chose qui me fait perdre mon temps.

      Quand au texte de Steve Ballmer, je trouve qu'il décrit Microsoft assez bien
      "Lorsqu'il y aura assez d'argent a faire sur ce marché, nous irons"

      Eh ben !!! c'est bien la première fois que je vois un PDG s'exprimer "*** EN PUBLIC ***" ainsi !!!

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je ne sais pas comment on peut dire qu'un produit est mauvais si on utilise juste une seule fonction de ce produit. Il faut voir le tout avec ses avantages et ses inconvénients sinon tout produit peut être traité de mauvais.

        Heu... il ya d'autres produit pour imprimer: Word par exemple.

        • [^] # Re: N'importe quoi !!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tu sais que t'est un malin toi !!! Word sous Linux , je savais pas qu'il y était.

          De plus, lorsque tu me dit que je n'utilise pas toutes les fonctions, tu te trompe.
          Je les aient utilisés. Et je vais te dire qu'un chargement de plus 20 secondes sur un 600 Mhz, moi je dit que ca vaut un prix !!!.

          Me dit pas que StarOffice est bien, parce que là, c'est vraiment se voilée la face.

          • [^] # Re: N'importe quoi !!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Faut revoir ton installation ou changer de machine, parce que sur un PII 350 MHZ, ça prend moins de 10 secondes.

            De toute façon, Word n'est pas beaucoup mieux que StarOffice et ce n'est pas le meilleur produit (suffit de voir la structure interne d'un document Word : c'est le bordel. WordPerfect a une structure plus correcte et plus logique).

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 1.

        Qu'est-ce qui te fait dire que StarOffice n'est pas bon si tu n'utilises que la fonction impression? Bon, par contre, c'est sûr que l'impression est toujours un truc qui fait perdre un temps fou, mais ce n'est pas StarOffice qui ne sait pas faire. Word est loin d'être un modèle du genre. 1 heure pour imprimer un page correctement, j'appelle en effet ça perdre du temps, mais ce n'est pas (seulement) sur ça que je juge Word.
        (A mon avis, que ce soit StarOffice, WordPerfect, MS-Word, ApplixWare, quelque soit l'environnement -Linux ou win32- ces trucs sont trop lourds. C'est juste mon avis, et c'est vrai que je n'ai pas un besoin vital de ces machins)

        • [^] # Re: N'importe quoi !!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          moi je suis plutot d'accord. A l'heure actuelle, star office est *mauvais*.

          mais c'est parfois dur de s'en passer. c'est comme pour netscape.

          • [^] # Re: N'importe quoi !!!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Oui, je n'ai pas dit qu'il était bon non plus (voir ce que j'ai écrit entre parenthèses), mais est-ce qu'il est vraiment moins bon que word? Je n'en sais rien, vu que je trouve word ou StarOffice trop imposants pour moi. Et l'argument "S.O ne sait pas lire les .DOC de word" n'est pas valide. :)

            • [^] # Re: N'importe quoi !!!

              Posté par  . Évalué à 0.

              hum, hum....
              euh.... et KOffice ? :)

              • [^] # Re: N'importe quoi !!!

                Posté par  . Évalué à 1.

                Jamais vu, jamais utilisé, KDE n'a encore jamais traîné sur un disque dur chez moi, donc, je ne peux pas en parler. Mais je m'étais dit d'essayer un de ces 4'. :)

              • [^] # Re: N'importe quoi !!!

                Posté par  . Évalué à 1.

                veni, vidi .. et c'est tout.

                après quelques tests, su -c "rpm -e koffice"

            • [^] # Re: N'importe quoi !!!

              Posté par  . Évalué à 0.

              le gros avantage de SO sur word: il n'y a pas ce $*%! de trombone pour te pourrir la vie !

              j'espere que les chtits gars d'openoffice n'auront pas la mauvaise idée de rajouter un tux qui commente ce que tu fais...

              • [^] # Re: N'importe quoi !!!

                Posté par  . Évalué à 0.

                Tout a fait d'accord :) Ce trombonne est un outil a te pourrir la vie :)
                Si ils ont un jour la mauvaise idee de placer un tux dans SO, j'espere qu'il racontera des histoires, dancera le wamchisba et fera la roue ... sinon ca sert a rien :)

            • [^] # Re: N'importe quoi !!!

              Posté par  . Évalué à 0.

              Désolé, mais je n'utilise pas de fichier doc.
              Généralement, je l'enregistre sous HTML ou txt, voire SDW pour garder le format (rare, mais ca arrive)

          • [^] # Re: N'importe quoi !!!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Franchement entre StarOffice et Office2000 je sais pas qui est le plus mauvais ?

            Par exemple si tu fait du html avec word2000 : il te générera un code immonde rempli de balises xml/css qui le rende lisible seulement sur IE
            Le code de StarOffice est meilleur.

            De plus Office est très sensibles aux fichiers défectueux : J'avais fait un PowerPoint à l'école pour un exposé, je le met sur disquette et le ramène à la maison. Résultat : impossible de l'ouvrir sur PowerPoint : on voit juste l'aperçu ;)
            Je tente sous Soffice sous Linux : No problémo, j'ai tout récupérer et j'ai pu préparer mon exposé tranquillement :)

            Sinon, j'ai remarqué que Office n'est pas compatible avec lui-même : un .doc fait sous 97 a déjà refusé de s'ouvrir sous le word2000 d'un copain.

            Bref, les 2 ont leurs défauts et avantages mais heureusement il y a OpenOffice :)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: N'importe quoi !!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pour ne pas perdre son temps à l'impression, on peut toujours essayer Lyx ou Klyx. Un peu de temps à y consacrer au début et après, on voit les choses différemment.

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Salut !

        Le jour, je donne des formations MS-Word en entreprise. Le soir, je suis LinuxSysAdmin et developpeur web sous Perl et MySQL.

        Juste deux notions à mémoriser quand on parle de WORD:

        1) 91% des utilisateurs utilisent word comme une machines à ecrire. Plusieurs fin de paragraphes pour la separation des paragraphes, pas de page de style ni n'index automatique. Toute les fonctions veritablement pratique ne sont pas utilisé.

        2) les entreprises migrent de force vers la derniers versions de Word - car c'est trop compliquer pour les secretaires pour sauvegarder en .rtf pour les gens qui disposent pas de la dernier version à la mode.

        J'ose pas vous raconter les histoires des utilisateurs en entreprise qui utilisent uniquemment Word pour acceder aux résaux.. ou pour envoyer des IMAGES, ou pour créer des repertoires.

        Les betises n'est pas limité aux non-informaticiens. 30% de ma classe d'informatique de fin d'année ont perdu 3 à 4 jours pour ecrire l'index à la main et formater chaque titre un par un de leurs mémoires.

        Je vous propose ABIWORD (GPL)
        http://www.abisource.com/(...)

        Pas encore fini.. mais il est GENIAL (genial pour les secretaires bien entendu... rien n'est mieux que m'editeur JOE sous linux et ULTRAedit sous win)

        • [^] # Re: N'importe quoi !!!

          Posté par  . Évalué à 1.

          qaund tu écris «91% des utilisateurs utilisent word comme une machines à ecrire. Plusieurs fin de paragraphes pour la separation des paragraphes, pas de page de style ni n'index automatique. Toute les fonctions veritablement pratique ne sont pas utilisé.» on n'a pas de mal à te croire... et ça relativise pas mal le discours marketing de Microsoft qui affirme que Word a du succès parce qu'il a des fonctions «avancées». à mon avis Word a du succès pour deux raisons uniques :

          1) il est préinstallé sur un grand nombre de PC

          2) du fait du marketing énorme qui est fait sur ce logiciel, c'est le seul nom de soft que les nouveaux utilisateurs de PC connaissent lorsqu'il achètent leur première machine. donc ils achètent un PC avec "un word"...

          un logiciel libre de bureautique qui pourrait avoir du succès devrait à mon avis se concentrer sur les fonctions les plus souvent utilisées dans Word et rendre ces tâches encore plus simple. sinon les gens ne verront pas l'intérêt d'utiliser "un autre Word" alors qu'il ont déja "leur Word" ! ok, c'est facile à dire, mais pas facile à faire...

          --
          Hervé

          • [^] # Re: N'importe quoi !!!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Je suis plus ou moins d'accord avec cette analyse. Word a du succes car :
            - krosoft fait des efforts de marketing. Enfin plus trop maintenant car
            - Le format de fichier etant proprietaire, le traitement de texte le plus repandu devra sera repondre encore plus...
            - Quand y connait rien en informatique, on retient que les mots les plus courants. Donc le nom du traitement de texte le plus courant. Et c'est celui qu'on sera heureux d'utiliser. Ben oui quand on y connait rien difficile d'imaginer que c'est de la merde car 90 % des gens l'utilisent et certains disent que c'est bien (ce qui veulent faire sembler de croire qu'ils sont bons en informatique et qui comparent a write ou wordpad sans avoir vu ni SO, ni Wordperfect, ni LaTeX... et qui laissent des retour chariot pour sauter plusieurs paragraphes (comme une machine a ecrire) )
            Conclusion : maintenant qu'ils sont numero 1, il faut de la volonte (un pas seulement un peu) pour reussir a les detronner.

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est honnête de parler de gains pour une grosse compagnie, même Sun le reconnait, mais ils jouent un double jeux, et se rallient au libre pour mieux le dominer, "nous sommes les numéro 1 linux" ils prétendent. Que le monde gpl ne soit pas naîf, si toutes les compagnies se rallient au libre, c'est pour gagner de l'argent sur les développements et s'imposer avec leur marketing, donc conclusion, travaillez pour nous gratuitement, nous on encaisse.

    • [^] # Re: N'importe quoi !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Se méfier de Microsoft qui a jusqu'ici remporté nombre de batailles avec beaucoup plus d'arguments marketting que techniques.
      AMHA chez m$ ce sont des billes en info mais aussi et surtout des stars en communication.
      Et quelque part, leur discours .NET, même s'il n'impressionne pas du tout le techos Linuxien, risque fort (enfin je pense) de satisfaire l'investisseur qui n'en veut de la .NET économie à fond pour encaisser les soussous.
      Donc ce qui me rassure qq part c'est qu'avec .NET,
      MS ne change pas du tout de stratégie: "on fait de la merde mais on la vend bien". C'est triste à dire mais pour un type qui joue en bourse mieux vaut une boîte qui vend de la merde qu'une autre qui distribue gratos des trucs géniaux. Mais qq aprt le modèle MS est à mon sens en train de connaître ses limites, dans la mesure ou "ça commence à se savoir" que leur produits sont aussi fiables qu'une traban achetée d'occase à un casseur malhonnête.
      D'toutes façons moi j'préfère les pingooins c'est plus mignon que les damiers rouge/jaune/vert/bleu.
      NA!

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        <<AMHA chez m$ ce sont des billes en info>>

        Bof, pas tant que ça. Ils sont très nombreux (ce qui est difficile à gérer) et les programmeurs n'ont pas le dernier mot. Je pense que si un débile pro en marketing (Steve Jobs ?) prenait la direction des développeurs Linux (je sais...) on obtiendrait rapidement une grosse merde.

        • [^] # Re: N'importe quoi !!!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Voila un autre avantage du libre: en matière de développement, ce sont les développeurs qui ont le dernier mot.

          Quoique, avec des trucs comme Eazel et Helixcode, on peut se méfier...

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Dire que microsoft c'est de la merde c'est dément, linux est aussi merdique alors, seulement capable d'avoir un interface graphique en l'an 2000, au bout de 7 ans d'existence. Si microsoft et apple n'était pas là, on resterait en mode caractère et à la ligne de commandes, mais c'est de l'informatique du passé, le futur va déposséder les informaticiens de leur pouvoir féodal, tout en graphique avec des assistants, et la reconnaissance vocale, et de la programmation avec des milliers de composants prêt à l'emploi. Et moi je pense que si les membres de la gpl restent déconnectés du réel, ils vont tuer leur mouvement tout seul, l'idée de l'open source est bonne, mais pour seulement 5% des informaticiens. Des études ont êté faites, quasimment personne ne touche aux codes sources des produits, exeptés les labos d'état ou organisme publics, pour les autres cela n'a aucun sens, ça en devient de la frime. Ce mouvement ne tiendra que s'il sort de sa haine de microsoft, et critique parce que c'est du microsoft, et c'est tout, de la mauvaise foi pure et simple, ces gens là ne sont pas le diable, mais des informaticiens businessman, il n'y a pas de mal à cela. La gratuité ne veut pas dire qualité.

        • [^] # C'est un troll ???

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          On lit vraiment n'importe quoi !!!

          Linux n'a pas eu besoin d'attendre 2000 pour avoir une interface graphique !! Si tu fait reference a XFree 4, sache qu'avant il y avait la 3.3 qui marchait bien aussi, mais etait un peu limite sur certains points, raison de la reecriture.

          >Si microsoft et apple n'était pas là, on resterait en mode caractère et à la ligne de commandes

          Si ce n'est que l'interface graphique a ete invente par Xerox... et que les premieres versions de X datent du milieu des annees 80... Et ce meme X est bien plus puissant qu'une simple interface graphique !!

          Enfin sache que si le futur est synonyme d'assistants et tout et tout simple a utiliser, il faut ne pas perdre de vu ce que cela donne : le tronbonne ne fait que d'enerver toutes les personnes qui savent utiliser un traitement de texte (pour en revenir au sujet). Et si certes il y a des neuneus (disons des personnes qu'on a obliger a se mettre a l'informatique) qui en ont besoin, se n'est pas :
          1. pas la cible prefere des developpeurs GPL ( "c'est des softs de hackers par des hackers pour des hackers pour la pluspart") d'ailleurs il font ca pour le plaisir, pas pour des sous... C'est pas la meme philosophie, ils ne font pas ca non plus pour s'imposer.
          2. Idiot de ne pas les avoir (assez) forme. Ca aurait coute un peu, mais ca permettrait d'une part que la personne ne se sente a l'aise devant la machine (il faut savoir dominer la machine), et d'autre part augmenterai la productivite (donc gain d'argent) : ceux qui utilisent les assistants utilisent Word comme une machine a ecrire, et sont donc moins productifs que ce qui le connaisse.

          >si les membres de la gpl restent déconnectés du réel

          La GPL n'est pas une association ou autre : on ne peut pas etre membre de la GPL puisque c'est un contrat de licence "libre" (qui te donne des droits au lieu de t'en enlever).

          >Des études ont êté faites, quasimment personne ne touche aux codes sources des produits
          Il n'y a pas besoin d'etudes pour cela, il suffit de nous regarder, tout le monde ne developpe pasm et tout le monde n'a pas besoin de quelque chose de specifique. Et alors ??? Ca n'empeche pas de pouvoir en disposer !!! Car si tu ne peut pas en disposer, il faut tout refaire...

          >Ce mouvement ne tiendra que s'il sort de sa haine de microsoft
          Quelle haine envers kro$oft ?? ils ont rien fait a la sparc sur laquelle je suis en ce moment !! C'est juste une boite dont le service marketing est plus gros que le service developpement... Et qui a bien reussi son coup : se croire indispensable et vendre de la merde a pris d'or !! Et ce qui nous ennuie profondemment c'est que 90 % des personnes -celles qui ne comprennent pas tout a l'informatique et n'ont donc pas les moyens de critiquer- sont persuade que windows et autres c'est "bien". Est-il normal qu'un OS necessite de rebooter toutes les 2 heures par la faute a un bug a la con ??? Mais tout n'est pas si noir, ils ont invente 2-3 trucs interessant aussi : la roulette sur la souris par exemple.

    • [^] # Re: N'importe quoi !!!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tout a fait d'accord. Mais je pense que l'idée de Staroffice de mettre ses sources en Libre (Sun par consequent) va bousiller le semblant de standart qui existait sous Linux.

      Et si MS et ses allies faisait chier le monde a bombarder l'OS Linux de Star office Like pour semer la zizanie ?

      M'enfin, c'est vrai que Ms office a l'air plus souple et plus rapide que Staroffice mais en tant qu'etudiant je prefere SO = 0 Francs que MSO à 2500 frcs, et vous ?

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        OpenOffice c'est encore mieux :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: N'importe quoi !!!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Personnellement, je n'utilise pas StarOffice parce que je ne lui trouve pas d'avantages particuliers par rapport a Words. A l'origine, SO a été develloppé pour Windows (il me semble, dites moi si je me trompe), il correspond donc aux attentes des utilisateurs de win ce qui inclut le look et même les menus en plus lourd. Pour des documents rapide, je préfère donc Words (ca a été facilité par le fait que j'ai disposé d'une licence lors de l'achat de mon pc), en revanche pour des documents scientifiques ou pour des analyses fonctionnelles, je préfère largement la précision d'un formateur de texte tel que TeX ou son extension LaTeX.
      Pour moi donc le debat SO vs Words n'a pas de raison d'être vu qu'ils sont assez semblables, seul la gratuité du premier peut faire pencher la balance (je sais que c'est argument essentiel pour certain).

      • [^] # Re: N'importe quoi !!!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Juste un petit mot en faveur de Star Office.

        Il manque a mon avis deux choses a Word ou tout autre TdT WYSIWYG pour etre vraiment utilisable a la place d'un LaTeX: un bon editeur de formules (c'est a dire que les formules puissent etre integrees directement dans une ligne de texte sans que son espacement change par rapport aux autres lignes) et la gestion des references bibliographiques (cf BibTeX).

        Dans Star Office 5.2, il y a une gestion de la bibliographie, et cela me fait penser qu'il y a vraiment des gens de chez Sun qui utilisent SO.
        De plus, il me semble que les formules sont un peu mieux gerees a l'impression dans SO que dans Word. Maintenant, SO 5.2 est vraiment tres lent, donc presque inutilisable.

        J'ai telecharge les binaires de OpenOffice, et c'est vraiment beaucoup plus rapide puisque le bureau a ete enleve. La gestion de bibliographie est toujours incluse. J'attends donc avec impatience la version 6.0.

  • # Le déclin est amorcé

    Posté par  . Évalué à 1.

    "...ce système évite le piratage puisque tout est logé sur un serveur distant..."

    Micro$oft n'a pas encore compris que c'est le piratage facile qui a fait le succès de ses applis de bureautique.

    Je suis impatient de voir le bide que .Net va faire...

    • [^] # Re: Le déclin est amorcé

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bien vu.
      Si les moins de 20 ans payaient réellement Word, même au prix étudiant, beaucoup moins l'auraient chez eux et on ne se retrouverait pas dans la situation: "ben moi j'connais word alors que l'aut'truc là j'sais pas trop".
      Et ca en serait fini de la légende qui dit que Word est intuitif.
      Idem pour windows et les jeux DirectX.
      Rendez leur copie impossible et hop voila Linux et les Playstations qui aplatissent les produits made in Redmond.
      Sans le piratage, MS dépose le bilan demain.

      • [^] # Re: Le déclin est amorcé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tout ça sans parler non plus du fait que la licence de win9x elle-même est non acquittée :) (Certes, dans une moindre mesure car on n'a parfois pas le choix en achetant un PC chez monsieur CarreOuf/Auchan/etc...)

        • [^] # Re: Le déclin est amorcé

          Posté par  . Évalué à 0.

          En fait l'attitude de MS est fourbe dans la mesure ou ils font tout pour faciliter la découverte de leur environnement, et dans le même temps ne font aucun cadeau une fois que tu es rentré dans leur jeu.
          Typiquement, on te livre Win95 quasiment gratos avec ton PC, mais 2 ans plus tard, pour avoir l'update Win98, faut que tu sortes tes 600 boules.
          C'est un peu (en moins grave certes) le même principe que le dealer qui offre ses premières doses pour se créer une clientèle qu'il mènera ensuite par le bout du nez.

          • [^] # Re: Le déclin est amorcé

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pas compris : le moins grave, c'est ce que fait le dealer? :)

            • [^] # Re: Le déclin est amorcé

              Posté par  . Évalué à 0.

              Ben MS y z'ont beau être chiant c'est quand même pas des criminels. Sont juste un peu casse-burne, voila tout!
              Faut relativiser <8-)

              • [^] # Re: Le déclin est amorcé

                Posté par  . Évalué à 0.

                Un criminel ne l'est que si il est déclaré tel par les lois en vigueur.

                Pour moi, le foutage de gueule à grande echelle devrait être réprimé.
                Je me propose pour donner quelques coups de pieds au cul.


                Wadael

                • [^] # Re: Le déclin est amorcé

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Y a qd même des crimes plus graves a rendre illégaux. Les vente, création et achat de farines animales, par exemple. Je sais, rien a voir avec l'informatique. C'est juste pour donner de quoi relativiser; au moins les trucs de µsoft ne sont pas dangereux pour la santé (quoique les ulcères dûs à la colère en cas de plantage...)

            • [^] # Re: Le déclin est amorcé

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Ca dépend ce que tu deales. La clope et le tabac, dealés par l'état, c'est pas trop top...

  • # N'importe quoi !! et pourtant ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tous les commentaires que j'ai lus sont d'accord sur un point: MS Office, StarOffice et consort c'est de la m....

    Voila un point sur lequel je suis plutot d'accord. Encore que, quoi aue l'on veuille y faire (et dire) toutes les boites tournes avec le premier de ces outils, et le second est le seul pratiquement dispo pour tenir tete a bilou sur le plan de la bureautique (Attention, je ne dis pas que SO est la seule suite bureautique dispo, je dis qu'elle la seule capable de tenir la comparaison, dans une optique d'entreprise...)

    Pour la politique "dot NET" de la firme de redmond, elle n'est pas si idiote que cela (sun avait deja commence dans ce domaine) en ce sens qu'elle veut permettre a microsoft ... de gagner des parts de marche. Pour le reste (interet de l'utilisateur, etc.) c'est une autre histoire dont je ne suis pas sur que Mr Balmer ait envie de parler.

    Dernier point, vue la part de marche de office dans le CA de microosft (un peu moins de la moitie si mes souvenir du dernier Pc expert sont bon.. a verifier), je ne les crois pas fou au point de ce lancer en aveugle la dedans.

    Enfin, les versions pirates de office, si on ne peut nier leur interet dans la diffusion de office dans les milieux etudiants ou plus generalement prives, ne represente rien par rapport au marche des boites, qui, elles payent le prix fort.

    • [^] # Re: N'importe quoi !! et pourtant ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour les versions pirates de Office dans les entreprises:

      1) Nombre d'entre elles ont une licence pour 20 postes. J'appelle pas ca le prix fort.

      2) La plupart étaient sous d'autres suites bureautiques il y a encore quelques années, mais des jeunes "informaticiens" sont arrivés et ont dit "ouhlala, c'est nul votre suite, faut mettre Office" tout simplement parcequ'ils avaient l'habitude de travailler chez eux sur leur copie pirate d'Office....

      Pour la part, j'ai ma licence de LaTeX a jour :-)

      A +

      VANHU.

      • [^] # Re: N'importe quoi !! et pourtant ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Exactement.

        Une génération d'étudiant qui utilise les outils microsoft à l'école ou à usage privé ca ne rapporte pas beaucoup d'argent, mais quelques années après c'est une nouvelle génération dans le monde professionnel qui impose de nouveaux logiciels.

        Personnellement, je pense qu'il y a actuellement une véritable génération Linux et c'est elle qui permettra plus tard de faire table rase des outils microsoft dont on peut se passer.
        Enfin je l'espère pour le bien de tous.

        • [^] # Re: N'importe quoi !! et pourtant ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je ne suis pas trop d'accord quand tu dit qu'il y a pour le moment une nouvelle génération linux.

          Dans mon école d'info, il y a une centaine d'élèves, rares sont ceux qui utilise linux, 3 ou 4, mais tous les autres windows(piratés bien sur).

          Il m'a fallut un an pour arriver a installé un poste linux car ceux qui gere les ordis sont les etudiants. C'etait un ordi ou il y avait un win98 dessus, un gars a mis un virus. Le responsable(un imbecile de 2eme) a formaté le disque en octobre 99, je me suis amené avec une partie de ma slack sur 5 ou 6 disquettes un mois plus tard car il n'avait toujours rien réinstallé comme os. Quand il a sut que qqun voulait installer linux, il a couru reformaté les quelques fichiers que j'avais deja mis.

          Quand je voit ce qui va sortir des écoles, la plupart d'entre eux ne seront meme
          pas capables d'utilisé autre chose que du ms.
          Je trouve ca honteux pour des informaticiens

          • [^] # Re: N'importe quoi !! et pourtant ...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Dans notre école, on a réussi à avoir quasiment tout les ordis en dual-boot WinNT/RedHat.
            On a voulu aller plus loin en demandant que ceux-ci soient administré par des élèves. Le "SI" a dit qu'il y réfléchirait tout en étant plutôt positif mais après le stage de 3 mois et le départ de la moitié des Linuxiens de l'école 4 :( , ils avaient tout oubliés.

            Le pire c'est qu'il ont mis à jour la RedHat mais en supprimant plein de prog et en configurant le tout n'importe comment : pas accès au cdrom, la disquette essaye de se monter au démarrage, pas xv, pas xchat, pas pine, pas gnome ...

            Bref, on a gagné la moitié du combat ... surtout le jour ou le serveur NT a planté et que seul Linux fonctionnait :)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: N'importe quoi !! et pourtant ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il y a un autre point que personne n'a releve. Cette interview, ou sa traduction, est nulle et insignifiante. J'en veux pour preuve la grandiloquente structure du texte, et surtout la derniere phrase, qui conclut "vachement bien" l'interview. Definitely != en définitive.

  • # LaTeX

    Posté par  . Évalué à 0.

    VIVE LATEX !

    • [^] # Re: LaTeX

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci à toi pour cette très intéressante participation.

  • # Ils ont la petoche !!! That's all :)

    Posté par  . Évalué à 0.

    Entre Linux et Java l'attaque commence à porter ses fruits !

    Linux sappe la credibilité (+stabilité, +performance) des winXX: il ne leur reste plus que l'ergonomie comme avantage, mais pour combien ? quand on voit les progres des diverses distrib type mandrake, ca promet !

    Avec l'epee de damocles qui risque de leur tomber dessus à tout moment (X année!), et risque de les splitter en plusieurs entités,
    leurs diverses annonces semble indiquer un desinteressement general de leur OS ?
    (une oportunité pour une distrib linux grand public propre)

    Java de son coté attaque MS au sein meme de la structure d'entreprise (cf J2EE: EJB, XML, ...) .... Java est comme Linux: un "virus": une fois qu'il est entré qqe part, plus personne (ingé,admin) ne veut revenir en arriere et utiliser une ancienne technos ...

    AMUA, Java est le moyen de faire migrer en masse les applicatifs d'entreprise vers des plateformes de WinXX vers Linux avec une intervention minime (voire aucune).

    La sortie recente du JDK1.3 sonne le vrai demarage de l'aire Java sur Linux, car cette version comble une partie du fossé qui séparé Linux des autres OS compatible Java2.
    Avec l'assouplissement de la gestion des sources par Sun (si seulement MS n'etait pas la, le JDK serait en GPL depuis longtemps ...), on entrevoit la possibilité que les fans de l'OpenSource, retrouve le chemin de Java.
    La fameuse promesse faite par Sun du WORA, semble ainsi etre de plus en plus vrai !


    Ainsi l'annonce du fameux MS.NET semble etre plus un reaction epidermique à cet etat de fait: Microsoft à peur du tandem Linux - Java !

    "Il va y avoir du sport, mais moi j'rest' tranquil' !"

    • [^] # Re: Ils ont la petoche !!! That's all :)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Entièrement d'accord.
      Sans JAVA, Linux et autres concurrents on serait toujours à Windows 98 et Win NT4.

      Il faut qu'ils trouvent une parade pour faire croire qu'ils sont les seuls à avoir de bonnes solutions.

      Mais voilà, il y a SUN et les autres. SUN qui fait le plus gros de son chiffre d'affaire en vendant ces serveurs. Le logiciel n'est pas sa principale source de revenu, mais c'est un moyen de vendre la quincallerie et de narguer Microsoft
      Microsoft n'a que le logicel qui en plus ne fonctionne que sur des systèmes bas de gamme (PC, INTEL, ...).

    • [^] # Re: Ils ont la petoche !!! That's all :)

      Posté par  . Évalué à 0.

      tu peux rester tranquille, mais si tu voyais ce que propose microsoft Net en terme technique, tu verrais que cela gère différents languages au sein d'une machine virtuelle universelle, java sera intégré via la sté rational rose, et si sun met java en open source, microsoft va sauter dessus directement, et là ils ne pourront pas reprocher à microsoft de faire du java optimisé pour windows. Microsoft n'a pas de souci à se faire sur les postes clients, mais plutôt sur les serveurs, et puis si linux décolle en dehors des services web, ils ont la main de corel, alors rien n'est joué.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.