Mozilla 0.7

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
10
jan.
2001
Mozilla
Voila encore une nouvelle version de Mozilla, avec comme évolution majeur le support du SSL en standard.

Voici la liste des principaux composants de Mozilla 0.7:

- Les thèmes
- Une barre d'outils personnalisée
- Une recherche pratique et flexible
- De multiples comptes mails et identités
- Un client IRC ChatZilla
- Des outils pour les données privées
- Installation et mise à jour rapides
- Autotraduction

Encore un peu de temps à attendre et on pourra enfin profiter d'une version stable avec de nombreux composants pour naviguer sur la toile.

Aller plus loin

  • # Perdu.com

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Doh! je me suis fait devancé. Bon ben comme de toute façon je l'ai déjà tapé...

    Nouveautés (pour Linux):
    * le Personal Security Manager est inclus.
    * les souris à roulettes sont mieux gérées
    * les bulles d'aide sont plus appropriées
    * l'abonnement aux forums de discussion est mieux géré
    * résolution du problème avec Microsoft Proxy Server
    * Menus contextuels pour la barre
    * Rechargement forcé
    * Meilleures gestions des fenêtres (taille notamment)
    * Effacement de l'historique
    * Option -version en ligne de commande
    * Déplacement avant/arrière sur les sites avec frame amélioré
    * Voir seulement cette frame

    Nécessite :
    * glibc 2.1 (ou mieux)
    * libjpeg.so.62 (ou mieux)
    * Intel Pentium 233 MHz (ou mieux)
    * 64 Mo RAM
    * 26 Mo DD

  • # Cette version n'est déjà pas si mal

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi je trouve que depuis la version 0.6, maintenant 0.7, Mozilla est suffisamment stable pour l'utilisation courante. Les plantages sont devenus bien rares (environ un pour 5 à 6 heures d'utilisation).

    L'application même est vraiment rapide du moment que l'on dispose de la capacité nécessaire... En effet, 64 MO de mémoire minimum pour une utilisation agréable, c'est trop.

    • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tout à fait d'accord.

      Peut-etre que ça boufferait moins de RAM si on pouvait virer à souhait certains éléments :
      - Les thèmes
      - Une recherche pratique et flexible : bla bla
      - De multiples comptes mails et identités : à quoi ça sert, GNU/Linux est déjà multi-utilisateurs !
      - Un client IRC ChatZilla : pourri comparer à un vrai client IRC
      - Des outils pour les données privées : ngg ?
      - Installation et mise à jour rapides : heu, reste à voir ..


      Bref, toutes ces saloperies sans doutes gourmandes en RAM... Et en temps... combien de temps ont-il passé à bosser sur des système de thème et autres clients irc ??
      mon thème, c'est un thème gtk (ou kde, soyons fous !), il me convient. Pour IRC, j'aime bien BitchX, xchat.. pourquoi me faire chier avec un truc qui est forcement plus lourd et moins capable ?
      Qu'auraient-ils pu faire, au lieu de ça : améliorer leur code, non ?

      Le gros défaut de mozilla, c'est d'avoir un sens des priorités délirants : le système de thème était opérationnel avant la gestion correcte des ancres !!!!!!!

    • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

      Posté par  . Évalué à 1.

      C clair ! je prends la cvs nightly chaque semaine et on peux voir les ameliorations sur la stabilite/rapidite ! Pour la 0.7, g pris les sources a recompiler pour voir :)

      • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        ca caut vraiment le cout de refaire la compile? ou c'est juste pour le fun. Perso j'ai pas toujours le temps de faire une compilation de toutes les appli que j'installe. Un noyau bien compilé me demande déjà suffisament de temps.

        • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

          Posté par  . Évalué à 1.

          y'a 20% de fun mais aussi le fait que :

          - tu sais ce qui s'installe
          - c optimise pour ta machine
          - tu est sur qu'il ne manque rien
          - optimise = rapidite (j'encourage le make World de xfree 4.0.2, vraiment plus rapide une fois installe ...)

          • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il faut combien de centaintes de Mo de bibliothèques diverses pour recompiler le monstre ?

            Ca m'intéresserait mais je ne suis pas sûr de vouloir passer deux heures à installer des machins bidules pour que ./configure se termine sans erreur.

            • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ben dans 80% des cas, si le ./configure passe, il manque rien ... j'ai pour ma part la config suivante : redhat 6.2, puis tout ce que j'ai recupere installe a partir des sources. J'ai donc recupere les librairies petit a petit. Et tout roule ! Quand tu parles du monstre, parles tu de mozilla ou xfree ? dans le cas de xfree, tu as besoin juste de freetype2 qui est dans le repertoire extras (cf readme)

              • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

                Posté par  . Évalué à 0.

                t'as quoi comme bécane ? sur mon PII 350, ça fait une demi journée de compilation, sous RH 7.0. (je vois aucune raison valable de rester sous la 6.2).

                Bon, bien sur, selon certains, j'aurai une machine préhistorique (cf la tribune libre).. Soit, préhistorique mais à part pour compiler mozilla, elle répond bien à mes besoins.
                (et du coup, à mes priorités économiques)...

                pour gimp, LaTeX, les applis classiques... pas de problèmes... le noyau ne met pas des mois et des mois... (assez rapide en fait...)...
                alors... ?

            • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

              Posté par  . Évalué à 1.

              Rien que le source de Mozilla décompressé et compilé me fait 240 Mo chez moi. Je sais pas ce qu'ils ont pu mettre dedans...

    • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Le seul truc qui reste génant, ce sont certains sites qui font planter Mozilla a chaque fois (et généralement il y a du java sur ces sites...)

  • # galeon?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Hier soir, j'ai telechargé la derniere nightly mais ca ne fonctionnait pas. il marche avec galeon?

    • [^] # Re: galeon?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il fonctionnait avec les Nightly d'il y a une semaine ou deux, mais maintenant, chez moi,je le lance et rien ne se passe. Il ne me retourne même pas un prompt

      • [^] # Re: galeon?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ben chez moi aussi. Maintenant je le lance et un boite arrive et me dit qu'il a planté a cause d'une erreur fatale. je l'ai recompilé mais il ne marche tjs pas.

        • [^] # Re: galeon?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je l'ai recompilé avec les nouveaux headers et librairies et j'ai l'impression que l'equipe mozilla a supprimé qques fcts requises par galeon.

  • # mirroir en france

    Posté par  . Évalué à 0.

    ftp://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...)

  • # mirroir en france

    Posté par  . Évalué à 0.

    ftp://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...)

  • # mirroir en france

    Posté par  . Évalué à 0.

    >> ftp://ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/relea(...)

  • # mirroir en france

    Posté par  . Évalué à 0.

    >> ftp.grolier.fr/pub/mirrors/ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.7/

  • # le futur de mozilla.

    Posté par  . Évalué à 0.

    Une adresse interessante pour ceux qui veulent savoir quand "devrait" sortir les prochaines releases de mozilla. http://www.mozilla.org/roadmap.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.