• # C01N C01N

    Posté par  . Évalué à -1.

    C01N C01N is your master
    Give him your cash !
    And feel better !

    dial 1-888-C01N-C01N

    C01N C01N !!!

  • # Oui mais les plugins fonctionnent enfin correctement

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca fait un moment que je cherche a faire fonctionner les plugins de Netscape avec Mozilla, et il semble que ça fonctionne enfin un peu. Lors de la 0.9, j'ai cru aussi que c'était bon, mais au bout d'un moment il refusait de démarrer. Espéront que là ça va marcher...

  • # La finale c'est pas pour demain

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca fait quelques temps que j'ai quitté Netscape pou Mozilla, et même si ce browser est tout à fait utilisable on est encore loin de la finale :

    "open link on new window" marche quand il veut, de meme que "open frame in new window". L'impression se chie souvent dessus, de temps en temps les fleches directionnelles se bloquent dans les champs de saisie, ou alors il est carrement impossible de saisir quoi que ce soit (texte ou URL), quand il crashe il laisse quelques zombies qui empeche de le relancer etc...

    Ces bugs sont ceux qui m'enervent le plus, et qui me font penser qu'il reste encore beaucoup de boulot pour arriver a un navigateur stable et qui ne donne pas envie de taper sur sa becane a coup de CD AOL (ou SuSe).

    • [^] # Re: Mais quand meme !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Euh mouais mais serieux : on approche. On a un petit monstre qui devient tres rapide. Le SSL est enfin quasi-stable (encore un ou deux sites qui deconnent) et les crashs deviennent rares.

      Les plugins NS600 s'installent enfin sans bugs apparents, non franchement, la 1.0 equivaudra a n'importe quelle version d'IE en premiere mouture ... la seule difference : mozilla est independant alors qu'IE charge des le demarrage de $ des DLL et EXE en memoire afin d'etre integre et plus rapide ...

      Viva Mozilla !

      • [^] # Re: Mais quand meme !

        Posté par  . Évalué à 0.

        donc finalement, la bonne solution, ce serait d'integré mozilla au kernel.
        Qu'en pense linus ?

        • [^] # j'en ai un !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et un gros ! faudrait vraiment faire une reserve zoologique pour les neu²

      • [^] # Re: Mais quand meme !

        Posté par  . Évalué à 1.

        D'ailleurs, en bricolant un ramdisk et en y collant Netscape par exemple, on a un navigateur qui démarre au quart de tour, aussi vite qu'IE sous Windows. Comme quoi... :)

        • [^] # Re: Mais quand meme !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pas con ton truc, mais bon ça fait un peu bricolo du dimanche...

          Un jour Mozilla se lancera en 1s( quand les Athlon auront passé les 10 GHz ;-) ).

          • [^] # Re: Mais quand meme !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je l'avais fait avec Netscape 4.75 sur ma Debian. J'avais un Ramdisk de 128 Mo (j'avais à ce moment 384 Mo sur mon PC, dont 128 Mo qui avaient du mal au-delà de 100 MHz et qui servent ailleurs maintenant). A chaque boot, je créais le disque en RAM (/dev/ramdisk si je me souviens bien), je le formattais en ext2 (ça va très vite), je montais le disque dans /Ramdisk et je recopiais brutalement le répertoire netscape dans le /Ramdisk, et il y avait le lien dans /usr/lib/netscape@ -> /Ramdisk/netscape. Génial comme truc. Lancement en 2-3 secondes (sur Duron 700)
            Bon par contre, à l'époque, j'avais aussi essayé avec Mozilla 0.8, et lui, il refusait de se lançait, plantage systématique, j'ai jamais compris pourquoi.

            • [^] # Re: Mais quand meme !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              à l'époque, à l'époque...

              Perso je faisais aussi ça pour un jeu sous dos (me rappelle plus lequel), qui avait sinon des temps de chargement inacceptables.

              Le jeu n'utilisait que les premiers 640Ko de la machine, alors je le copiais entièrement sur un ramdisk qui prenait la totalité de mon 2ème Mo de ram.

              Sur un 286@12MHz. J'en ai les larmes aux yeux...

              --

            • [^] # Re: Mais quand meme !

              Posté par  . Évalué à 1.

              pas très impressionnant. Netscape 4.77 met 4 secondes à démarrer sur mon Athlon 600.

          • [^] # Re: Mais quand meme !

            Posté par  . Évalué à 0.

            >Un jour Mozilla se lancera en 1s( quand les Athlon auront passé les 10 GHz ;-) )

            Quand les Athlons irons à 10 GHz, Mozilla aura surement besoin de 2 ou 3 gigas en memoire. :)

      • [^] # Re: Mais quand meme !

        Posté par  . Évalué à 1.

        je trouve Gecko bien supérieur à tout ce qui y a sur le marché, au niveau de la qualité du rendu. Donc sur ce plan, Mozilla est déjà bien supérieur à IE (support de la transparence du png, par exemple)

        • [^] # Re: Mais quand meme !

          Posté par  . Évalué à 0.

          ha!

          enfin quelqu un qui se rend compte combien les pngs avec alpha channel sont bien geré sous mozilla.. (un regal de voir un "ombrage" en alpha channel se repercuter sur les images ou fond placés en dessous :) )

          (sisi j utilise ce truc pour mon ptit site :) )

      • [^] # Re: Mais quand meme !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je crois que l'option pour le charger en ram "à la IE" a été implémenté dans la version windows (--turbo).
        Moi, de toute facon, je le ferme jamais, donc ca revient un peu au meme...

    • [^] # Re: La finale c'est pas pour demain

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ca fait quelques temps que j'ai quitté Netscape pou Mozilla, et même si ce browser est tout à fait utilisable on est encore loin de la finale

      Les développeurs Mozilla ne prétendent pas le contraire, et c'est pourquoi la version 1.0 n'est pas prévue avant la fin de l'année (faut il rappeler qu'il s'agit encore d'une version de développement!)

    • [^] # Re: La finale c'est pas pour demain

      Posté par  . Évalué à -1.

      J'ai essayer la 0.9.1 sous win2k et sous linux.
      La version sous windows est toujours plus rapide que celle sous linux (réactivité de l'interface).Par contre sous les deux OS je trouve cette version très rapide + qu'internet explorer ou netscape 4...
      Du coté de la stabilité les problèmes que j'avais : problèmes aléatoire au lancement et a la fermeture on disparu. Que du bon je vous dis que du bon :)

  • # Parait que Netscape c'est fini????

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est il vrai que Netscape ne fairat plus de navigateur??? Vrai ou faux??? Et ou peut on trouver le navigateur opera??? Merci

    • [^] # Re: Parait que Netscape c'est fini????

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Vrai.

      Opera se trouve chez opera.com ;o)

      • [^] # Re: Parait que Netscape c'est fini????

        Posté par  . Évalué à 0.

        oh, ca c'est dommage, pq c'est fini, quelqu'un le sait??? :-( C'est vrai que le dernier qu'ils ont sorti, c'était pas génial, mais bon... De là à fermer boutique... :-( Enfin, l'avenir nous dira quoi...
        Ah oui, question, Opera, ca tourne sous windows???

        • [^] # Re: Parait que Netscape c'est fini????

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          hem ... ca vient de windows !

          c meme pour ca que c closed source, beuark ! et pas de support java, c qui est 'pour moi' genant.

          • [^] # Re: Parait que Netscape c'est fini????

            Posté par  . Évalué à 0.

            Konqueror is your friend

          • [^] # Re: [OFF-TOPIC] Jamais content

            Posté par  . Évalué à -1.

            Ras le bol des browsers sous Linux. Y'en a pas un qui me convient.
            j'urilise Konqueror pour linuxfr (super rapide à lancer)
            j'utilisais Netscape mais vu qu'il est meilleur pour les fuites de mémoire que pour browser....
            j'utilise Opera pour la recherche de doc sur nénette (système d'onglet bien pratique+récupération sur crash+fontes plus jolies)
            w3m est bien sympa pour lire de la doc HTML vite fait.
            Mais j'ai dû mal à lancer Mozilla (super lourds, pleins de modules à la c... (ex:chatzilla))
            Bref, j'attends Galeon avec impatience mais ça pas l'air d'avancer des masses :-/

  • # mozilla 9.1

    Posté par  . Évalué à 0.

    Mouais....

    Personnellement j'ai trouve mozilla 9.1 plus instable que la version 9.0... Bizzare...

    Le gros hic a mon niveau, c le fait que le plug in real video ne fonctionne pas sous mozilla (ou alors je l'installe mal)... Si quelqu'un a trouver une facon de le faire marcher, je suis preneur...

    Sinon quelques soucis avec le ssl, les sites banquaires sont inaccessibles via mozilla alors qu'ils le sont avec un vieux netscape 4.7

    Mais on s'approche d'un monstre du web

    • [^] # Re: mozilla 9.1

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      voir mon post precedent.

      Pas dac sur l'instabilite ...

    • [^] # Re: mozilla 9.1

      Posté par  . Évalué à 0.

      Sinon quelques soucis avec le ssl, les sites banquaires sont inaccessibles via mozilla alors qu'ils le sont avec un vieux netscape

      Avec la 0.9 ? Moi avec le Crédit L***s je ne rencontre aucun pb. Utilises tu une version SSL de mozilla ?

      Anonymous quoi?

    • [^] # Re: mozilla 9.1

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour la stabilité, pour le momen (1 heure d'utilisation), il n'a pas planté ... pourtant qje lui en ai fait voir de toutes les couleurs, donc...

      Sinon, pour les plugins, aucuns pbs (pour le moment) avec flash, java et realplayer. Le plugin acrobat reader ne marche pas.

      Pour realplayer, j'ai juste copié les fichiers rpnp.so et raclass.zip dans le répertoire plugins, idem pour flash avec le fichier libflashplayer.so

      Pour java j'ai un jdk 1.3.0 installé, qui contient déjà les plugins pour ns4 et ns6, donc j'ai fait des liens ds le rép. plugins :
      jre/ -> .../jdk-1.3.0/jre/
      libjavaplugin_oji.so -> .../jdk-1.3.0/plugin/i386/ns600/libjavaplugin_oji.so

      et ça marche bien, pas de plantage pour le moment. Juste que le plugin java est franchement long à ce lancer qd une page utilise du java, ç bolque mozilla quelques secondes...

      Jesus

    • [^] # Re: mozilla 9.1

      Posté par  . Évalué à 1.

      Aucun problème avec Banque Directe, en tout cas.

  • # ca marche mieux, mais...

    Posté par  . Évalué à 1.

    L'impression ne fonctionne pas (ca marchait avec la 0.8.1) et l'affichage japonais (sous windows) est bien strange. Ca marchait mal avec la 0.8.1, mais ca marchait un peu mieux...
    Pis j'ai un bug d'affichage sur les personnal folders
    ... pas cool

    Enfin, ca devient chouette, quand meme

  • # Netscape n'est pas mort (loin de là)

    Posté par  . Évalué à 0.

    Netscape est number 2 au niveau marché des browser.

    Je pense que pas mal d'entre vous ne savent pas lire l'anglais.

    Le boss de Netscape a dit que faire un Browser c'etait comme un faire un petit bijoux gratos, sans rendement, et qu'il faut savoir rentabliliser.

    Solution : Netscape deviendra un portail d'info pour CNN. Mais il n'a jamais dit que Netscape 6.x allait mourir. Preuve en est qu'un mois auparavant ils annonçaient qu'une version de Netscape 6.x allait sortir à la mi-juin. Donc arretez vos diffamation ou je vous colle un procés au cul.

    Et puis, quand on voit les stats de Toolinux/Lea Linux/Linux fr : Chez les linuxiens, 60 % utilisent Netscape 4.x et 20 % Netscape 6.x, le reste etant pitoyablement partagé entre Galeon/Opera/Konqueror.

    A+

    • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Vivement IE sous Linux ....
      (fonctionne déjà sous Solaris)

    • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > Chez les linuxiens, 60 % utilisent Netscape 4.x et 20 % Netscape 6.x, le reste etant pitoyablement partagé entre Galeon/Opera/Konqueror.

      Konqueror est surtout utilisé par ceux qui utilisent kde(personnelement je le trouve trop lent a demarrer avec un autre wm).

      On ne voit pas de difference entre galeon et mozilla au niveau du user agent(je sais plus si c'est le bon), donc je ne croit pas que l'on sache compter les utilisateurs de galeon.

      Et si opera prend 1%, c'est surement a cause du gars qui a poster l'adresse d'un code pour opera ici.


      Au niveau du devellopement de mozilla, je me demandait combien il y avait de gars qui travaillent chez netscape et contribue a mozilla de facon officielle. Je ne croit pas qu'il soient arrvier a un aussi bon resultat sans la communaute du libre.

    • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'utilise les trois :
      Opera car c'est le plus rapide,
      Netscape car linuxfr et yahoo fonctionnent mal sous opera et lorsque j'ai besoin des plug-in flash.
      Enfin, konqueror en désespoir de cause quand rien ne marche.

      J'ai bien esayé mozilla, mais j'sais pas pourquoi, ça marche pas terrible chez moi. du coup j'attends la version stable (i.e. 2.x ;-)

    • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

      Posté par  . Évalué à 1.

      >Et puis, quand on voit les stats de Toolinux/Lea Linux/Linux fr : Chez les linuxiens, 60 % utilisent Netscape 4.x et 20 % Netscape 6.x, le reste etant pitoyablement partagé entre Galeon/Opera/Konqueror.

      Voyons voir, les statistiques de mai de linuxfr:

      1 2204828 22.15% MSIE 5.0
      2 2143292 21.53% Mozilla/4.7
      3 1909223 19.18% MSIE 5.5
      4 950163 9.54% Mozilla/5.0
      5 400294 4.02% Konqueror/2.1
      6 247912 2.49% MSIE 4.0

      On peut donc remarquer Gecko ou Konqueror ont déjà une place pas vraiment aussi pitoyable.

      J'utilise galeon, à la vue des fonctionnalitées que je viens de découvrir par rapport à netscape :administrateur du cache (cookies, images, ...), recherche intégré dans la barre, onglets, gestion des animations, plein écran, ..., je commprend de moins en moins les utilisateurs de netscape.

      philou

      • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Pareil sous frlinux.net

        1. ie
        2. netscape
        3. mozilla like

        • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tiens ? Personne pour commenter le fait qu'IE soit premier sur les sites Linux ? Bizarre ça... J'ai connu des trolls qui démarraient au quart de tour pour moins que ça...
          L'excuse du boulot ? Même au boulot, la première chose que je fais sur mon poste, c'est de m'installer un Netscape, et de le mettre en navigateur par défaut. Alors ? Pas si militants que ça, hein ? Voilà un chiffre que PBPG va se faire un plaisir de reprendre (mais il s'en doutait déjà, j'imagine...)

          Et sinon, question : est-ce que les actus de Linuxfr sont dispo en Barre Perso de Mozilla 0.9 ? Si oui, où ? Si non, quand ?

          Merci !

          • [^] # Hache! Hache! Hachachachache!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ben oui! Y'a du militantisme en rade! Mais moi aussi je me marre! Quand je lis les commentaires foireux "le mieux c'est Konqueror", "le mieux c'est Galeon", "le mieux c'est celui que moi j'utilise et z'etes tous des cons"

            Allez, y'a que les fans de IE qui en ont un peu dans le froc...

            Parce que TOUS sont sous IE, meme pas foutus d'installer un autre brouteur, histoire au moins de pas avoir l'air ridicule dans la tribune... Tsss...

            Et après ça se permet de donner des leçons...

            Allez, couché!

            • [^] # Re: Hache! Hache! Hachachachache!

              Posté par  . Évalué à 0.

              Parce que TOUS sont sous IE, meme pas foutus d'installer un autre brouteur,

              Le travail d'un employé quelconque n'est pas celui d'un administrateur. Meme sur un systeme permissif comme Windows, tu ne choisis par forcément tes outils.

              • [^] # Bing!

                Posté par  . Évalué à 0.

                L'excuse du boulot, ca a pas loupé!

                Non, sans rire? T'a meme pas un ch'tit CD de magazine pour installer autre chose? Et en plus t'as un accès à Internet. Meme pas l'adresse du site de Opera? Allez: http://www.opera.com(...) , ca se télécharge et s'installe en 30 secondes...

                Allez, pour convaincre ton boss: http://www.securityfocus.com(...)
                Et ensuite tu lui montre qu'en visualisant une page contenant une fausse image (en fait un .exe rebaptisé .jpg) avec IE tu te fais installer un virus ou un trojan "finger in the nose"...

                Au pire il t'ordonnera de te mettre à jour. Ah, pardon, t'est pas administrateur. Il ordonnera à l'admin de mettre à jour tous les postes et celui-ci va te hair... Mais ton entreprise prosperera à l'abris des virii, et ton patron va te donner une promotion foudroyante...

                Plus tard, convaincu que tes conseils sont éclairés, il passera tous son parc sous Linux et fera des économies grandioses qui permettrons d'octroyer un treizième mois à tous tes collègues qui t'adorerons et te venererons...

                Tu peux aussi rester un petit salarié anonyme dans une grande grande boite.

                • [^] # Re: Bing!

                  Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                  >Et ensuite tu lui montre qu'en visualisant
                  >une page contenant une fausse image (en fait
                  >un .exe rebaptisé .jpg) avec IE tu te fais
                  >installer un virus ou un trojan "finger in the
                  >nose"...

                  Tu permets qu'on rigole la ?

                  • [^] # Re: Bing!

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    C'est effectivement une brèche signalée de IE 5, mais je suis pas sur que c'est aussi simple à mettre en oeuvre que ça.
                    Y'a de toutes façons un correctif de disponible, mais qui l'a appliqué?

                • [^] # Re: Bing!

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Apprends à lire, je te parles de l'impossibilité (interdiction) administrative d'installer autre chose que ce qu'on te donne. Tu es un peu naïf si tu penses que ton boss va lire une url que tu lui donnes. Ceux qui ont choisi des systemes basés sur Win achètent des anti-virus et se croient à l'abris. T'as jamais du voir comment ca se passe dans les boites pour etre optimiste à ce point la. La difficulté est administrative, pas technique.

                  ps. t'en fais pas pour moi, j'ai Solaris au boulot et Linux à la maison, je sais juste comment ca se passe quand une boite a décidé que Windows c'était mieux.

      • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ce sont surtout les 45 % de MSIE pour un site consacré à Linux qui font pleurer...

        Mais bon, sur mon site perso, c'est pire...

        En 1 an 1/2, je suis passé de 58 % MSIE, 37 % Netscape et 5 % pour le reste à 85.5 % MSIE, 13.5 Netscape, 0.5 % Mozilla et 1 % pour le reste.

        On est en route vers l'uniformisation et la pensée unique...

        • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ce sont surtout les 45 % de MSIE pour un site consacré à Linux qui font pleurer...

          Ca voudrait dire quelque chose si ca représentait un choix d'utiliser MSIE, mais ce n'est pas le cas.

    • [^] # Re: Netscape n'est pas mort (loin de là)

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Ah bon, tu les trouves ou les stats de toolinux toi ?

  • # Galeon 0.11

    Posté par  . Évalué à 1.

    Galeon 0.11 est disponible. Cette version n'est pas encore passée sur Freshmeat.
    La nouvelle version apporte notamment la navigation offline, des corrections de fuites de mémoire et plein d'autres bonnes choses.

    Téléchargement:
    http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=6999(...)

  • # EXTRAORDINAIRE !!!

    Posté par  . Évalué à 0.

    J'ai testé cette nouvelle mouture sous Redhat Wolverine (7.091).

    Ca marche du tonnerre : j'ai pu installer les plugins Flash 5, Java2, et RealPlayer 7. Tout fonctionne sans problème.

    L'impression est encore un peu foireuse sur les sites à frames.

    La nouvelle skin est bien cool aussi.

    Enfin du bon ! Vivement la 1.0...

  • # GALEON NE SUIT PAS!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pas mal la 0.9.1. J'ai essayé, il affiche vite - une fois démarré... Puis, Java ne fonctionne pas avec le dernier JDK de sun, seulement avec le plugin de netscape.
    En plus Galeon (0.11) ne charge plus le plugin Realplayer :(
    Dommage car j'utitlise que Galeon, plus léger, plus rapide, s'insère mieux dans mon Gnome.
    Vivement la suite.

  • # mail/news

    Posté par  . Évalué à 0.

    ca fait environ 3 semaines que dans les nightly (win32) que je telecharge j'ai des problemes avec le mail.

    j'utilise un serveur IMAP4 (adresse chez netcourrier.com) et lors de l'acces au repertoire INBOX j'ai une boite de dialogue me disant que le serveur renvoie un message 'syntax error'

    ca ne le faisait pas sur des nightlies precedentes (ca fait environ 6 mois que j'en telecharge toutes les semaines)

    est ce que cela vient du serveur de netcourrier ou de mozilla ?

    • [^] # Re: mail/news

      Posté par  . Évalué à 0.

      essaie avec d'autre mailer, pour tester

      • [^] # Re: mail/news

        Posté par  . Évalué à 0.

        avec d'autres mailers (netscape 4.7 ou <brr>outlook express</brr>) ca marche nickel...
        j'ai cherché un peu sur bugzilla, j'ai pas trouvé de bug correspondant (ou j'ai mal cherché), c'est étonnant !

        • [^] # Re: mail/news

          Posté par  . Évalué à 0.

          essaie d'abord en reconfigurant le mailer, si ca ne marche pas, vire le .mozilla(sauve le, on ne sait jamais)puis recommence et si ca ne marche tjs pas, il n'y a plus qu'a creer un rapport de bug.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.