mozilla 1.2 "bugué" !

Posté par Jérôme LAFORGE le 02 décembre 2002 à 17:18. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

déc.

2002

La version de mozilla 1.2 qui vient juste de sortir est "buguée". En effet, le DHTML de certains sites provoque une erreur. Cette erreur doit etre corrigée dans la version 1.2.1.

Aller plus loin

mozilla.org (2 clics)

# Pourquoi elle est plus sur le serveur ?

Posté par kadreg le 02 décembre 2002 à 17:24. Évalué à 2.

En effet, il y a un bug à la con, mais pourquoi cette version n'est plus disponible sur le serveur, alors qu'on peut télécharger des plus anciennent avec certainement encore plus de bugs ?
- [^] # Re: Pourquoi elle est plus sur le serveur ?
  
  Posté par TSelek le 02 décembre 2002 à 17:42. Évalué à -4.
  
  Ouais cai vrai, ils aurait dû en profiter pour passer à une 1.3, voir une 2.0 directement. Mais bon, ils vont y arriver, à rattraper IE.
- [^] # Re: Pourquoi elle est plus sur le serveur ?
  
  Posté par kruskal le 02 décembre 2002 à 18:02. Évalué à 4.
  
  Moi j'en ai un exemplaire
  
  Vous pensez qu'il y a moyen de se faire des tunes avec ce collector ?
  - [^] # Re: Pourquoi elle est plus sur le serveur ?
    
    Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) le 03 décembre 2002 à 07:45. Évalué à 1.
    
    Crotte : je viens de balancer le miens au profit de la version 1.2.1 !
    On ne devrait jamais jeter ses vieux tromblons, ils peuvent toujours intéresser quelqu'un.
    Mais, suis-je bête ! CVS est toujours là ...
- [^] # Re: Pourquoi elle est plus sur le serveur ?
  
  Posté par Emery le 02 décembre 2002 à 18:07. Évalué à 4.
  
  Tout simplement pour éviter que les personnes, qui ont uniquement des modems analogiques, ne la téléchargent en pensant que c'est une mise à jour majeure, et ne téléchargent pas la version corrigée.
# Re: mozilla 1.2

Posté par analogue o/ (site web personnel) le 02 décembre 2002 à 18:28. Évalué à 6.

De toutes facons, le DHTML est un bug a lui tout seul...
- [^] # Re: mozilla 1.2
  
  Posté par vrm (site web personnel) le 02 décembre 2002 à 20:53. Évalué à -1.
  
  [+]
- [^] # Re: mozilla 1.2
  
  Posté par Moby-Dik le 03 décembre 2002 à 00:41. Évalué à 2.
  
  C'est surtout un terme de marketing. Il n'y a aucun langage ou spec à ma connaissance qui porte ce nom. C'est juste un mot à la mode pour dire "HTML et CSS manipulés par du Javascript en fonction des actions de l'utilisateur".
  - [^] # Re: mozilla 1.2
    
    Posté par Dawm le 03 décembre 2002 à 01:04. Évalué à 2.
    
    A la mode ... ça fait un certain temps que le terme est utilisé quand meme :)
    Et puis bon, "DHTML" c'est quand meme un poil plus court et pratique que "HTML et CSS manipulés par du Javascript en fonction des actions de l'utilisateur", nan ? :)
  - [^] # Re: mozilla 1.2
    
    Posté par Philippe Martin le 03 décembre 2002 à 17:20. Évalué à 1.
    
    C'était donc ça !
    
    Je me suis toujours demandé ce que c'était ce truc !
    
    ( Je profite tant qu'il n'y a pas de [X] -1 )
# Re: mozilla 1.2

Posté par Christophe Merlet (site web personnel) le 02 décembre 2002 à 18:56. Évalué à 1.

Ya peut -être un Bug.
En attendant, jen n'ai aucun problème avec la 1.2 et je trouve un peu dommage qu'ils l'ai supprimé en téléchargement.
Comme dit plus haut, les anciennes versions ont surement plus de bug !!!
- [^] # Re: mozilla 1.2
  
  Posté par Chris K. le 02 décembre 2002 à 21:29. Évalué à 0.
  
  J'ai constaté d'autres problemes au niveau de l'affichage, qd un trp grd nombre d'onglets ouverts, l'affichage part completement en couille, plus moyens de lire quoi que ce soit si la fenetre est maximisée.
  Ca a ptete qqch a voir avec mon dualscreen, on sait jamais, car avant je n'avais pas de prob sur la 1.0.1 que j'ai utilisé un bout de tps, mais je suis passé a la 1.1 en meme tps que j'ai reinstallé ma machine et installé le dualscreen.... Qqn a le même prob ??
  (j'utilise win2k, je sais, pas bien, mais on a pas tjs le choix).
  - [^] # Re: mozilla 1.2
    
    Posté par Frédéric Heulin le 03 décembre 2002 à 03:07. Évalué à 0.
    
    Je suis aussi sous win2k, mais mozilla avait carrément planté quand j'avais mis trop d'onglets.
    
    Par contre, il me semble qu'il y a un moteur (bugzilla) pour signaler les bugs donc pas de place pour ça ici ??? (mais j'avoue ne pas mettre pencher sur son fonctionnement )
# Re: mozilla 1.2

Posté par Matthieu le 02 décembre 2002 à 19:20. Évalué à 1.

Le lien principal a peut-être été supprimé, mais il reste d'autres liens, genre vous cliquez sur 'download' puis sur le troisième lien de la page 'ftp site' juste en dessous le 'don't panic', et vous arriverez ici :

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.2/(...)

Voila....
- [^] # Re: mozilla 1.2
  
  Posté par Matthieu le 02 décembre 2002 à 19:22. Évalué à -1.
  
  http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.2/(...)
  (il fallait lire)
  - [^] # Re: mozilla 1.2
    
    Posté par Matthieu le 02 décembre 2002 à 19:24. Évalué à -1.
    
    ok, c'est pas ma faute, y'a un bug dans l'envoi des messages. L'url est tronquée.
    La fin est 'illa-1.2'
    
    C'était le dernier message j'espère
    - [^] # Re: mozilla 1.2
      
      Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 02 décembre 2002 à 19:37. Évalué à 0.
      
      Ce n'est pas un bug, cliques sur le lien et tu verras qu'il est bon.
      C'est juste tronqué à l'affichage, ce qui est super utile quand les url font 3 lignes.
      - [^] # Re: mozilla 1.2
        
        Posté par Neryel le 02 décembre 2002 à 20:00. Évalué à -1.
        
        Mais qui a tendance à engendrer des réponses inutiles parce que l'url s'est blo
        
        Ok, ça aussi c'est une réponse inutile.
        
        [pas-1maisjesuiscertainquedautresreparerontviteca]
        
        [^] # Re: mozilla 1.2
        
        Posté par Yusei (Mastodon) le 02 décembre 2002 à 20:12. Évalué à 4.
        
        Solution toute bête, ajouter un "..." à la fin d'une url tronquée. Ben ouais :-)
# Sortie de la release mozilla 1.2.1

Posté par nemrod le 03 décembre 2002 à 11:11. Évalué à 1.

Et voila, c'est corrigé, c'est tout chaud.

http://www.mozilla.org/releases/(...)

Hop là boum.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.