MPlayer G2 : un avant-goût

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
5
août
2003
Audiovisuel
Comme il l'avait annoncé en janvier dernier, A'rpi, le créateur de MPlayer, s'est attelé à la réécriture de celui-ci. Lassé de la maintenance de la première version, et considérant qu'une nouvelle architecture était nécessaire, il en a repris les portions qu'il jugeait saines (certains codecs, notamment) et a commencé à réécrire les autres. Il a baptisé son projet « MPlayer G2 », G2 étant l'abréviation de « génération 2 ».

Dimanche dernier, il a publié les premiers fruits de son travail, un « avant-goût technique » afin que la communauté puisse se faire une idée de la direction prise par MPlayer. Il ne s'agit pas encore d'une version bêta, et en particulier A'rpi n'est pas intéressé à ce stade par les rapports de bogues. Voici la liste de ce que l'on peut découvrir dans cet avant-goût de MPlayer G2 :

* Nette amélioration de la synchronisation audio-vidéo, et de la gestion du temps en général.
* Lecture native des formats de fichier Ogg et NSV.
* Nette amélioration de l'extraction des flux audio et vidéo des fichiers MPEG.
* Accélération du cheminement du flux vidéo à l'intérieur de MPlayer, fiabilité accrue du rendu direct (direct rendering).
* Nouvelle API pour la sortie vidéo, plus propre que l'ancienne, et nouveaux pilotes qui l'utilisent (fbdev, x11, xv et mga/tdfx_vid).
* Code plus propre et plus stable.

Et voici la liste complémentaire, celle de ce qui ne fonctionne pas encore, de ce qu'il reste à reprendre ou réimplémenter :

* Lectures des fichiers autres que MPEG (ES/PS/TS/MP3), AVI, ASF/WMA/WMV et OGG/OGM.
* Positionnement à volonté dans les flux (un positionnement brut et limité est déjà possible, mais l'ensemble est encore en développement).
* Interface graphique (le développement d'une nouvelle interface basée sur gtk2 est à l'étude).
* OSD et sous-titres (en cours de développement).
* Une flopée de paramètres de ligne de commande, le ou les fichiers de configuration, la gestion du clavier.
* De nombreux codecs et filtres vidéo (le transfert depuis MPlayer G1 est aisé mais pas encore réalisé).
* La documentation.
* Et tous les autres petits plus de MPlayer G1.

Comme je l'ai dit plus haut, A'rpi ne veut pas encore de rapports de bogues, sauf dans un cas particulier : il est intéressé par les problèmes de lecture de fichier (dans le cadre bien sûr des formats supportés par cette version) et demande dans ce cas que le fichier problématique lui soit transmis par l'intermédiaire du serveur FTP du projet. Pour plus de détails, voir la page d'accueil du site, et consulter la liste de diffusion.

Aller plus loin

  • # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bon, on est encore vraiment loin de voir le bout du tunnel. Ca fait plaisir de savoir que le projet évolue, mais va falloir etre vraiment patient avant que ce soit utilisable. En tout cas c'est une meilleure nouvelle que celle de Lindows qui vend Xine!

    • [^] # Xine

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Xine est libre (GPL), multiplateforme et utilisable.
      Je ne vois pas où est le problème dans le fait qu'une distribution, même contestable, fasse la promotion d'un logiciel libre.

      C'est même une bonne nouvelle. Puisque c'est un utilisateur de plus qui aura essayé Xine (et qui a alors de bonnes chances de placer dans une conversation "Ha ben moi j'utilise Xine pour les lire les vidéo, ça va bien...")

      • [^] # Re: Xine

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        non

        il utilise Lindows-MédiaPlayer ... nuance ...

      • [^] # Re: Xine

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je ne suis pas sûr que tu ais suivi toute l'affaire ; ça ne sent pas très bon tout ça.
        http://linuxfr.org/~houplaboom/4388.html(...)

      • [^] # Re: Xine

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est justement cette promotion que je trouve contestable. Il ne s'agit ni plus ni moins de créer un .deb tout-en-un s'appelant DVD Player plutot que Xine et de facturer le tout à l'heureux pigeon. A moins bien sur que Lindows est vraiment fait un apport concret au projet, mais je ne trouve aucune information la dessus.

        • [^] # Re: Xine

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Vu que Xine est GPL, il y a pas moyen de récupérer les modifs ?

          • [^] # Re: Xine

            Posté par  . Évalué à 1.

            cf mon lien plus haut : il n'y a _pas_ de modif (à part un patch mal fait dans xine-ui)
            "Lindows DVD Player" c'est xine-ui + xine-lib + libdvdcss
            Avec aucun nouveau codec ou autre plugin
            Avec la skin par défaut
            Avec libdvdcss comme vous l'aurez remarqué, et là, pas mal de monde serait intéressé qu'ils étaient leurs prétentions que leur player est légal, et par la même occasion qu'ils respectent la GPL.

        • [^] # Re: Xine

          Posté par  . Évalué à 8.

          Ils proposent pourtant bien à leurs utilisateurs de télécharger gratuitement le Xine normal.

          Le service est surtout intéressant pour les étazuniens. Pour lire des DVD sous Linux ils ont deux possibilités :
          - enfreindre la loi et télécharger sur quelque sombre serveur ftp decss et autres paquetages hautement dangereux pour la sécurité de chaque américain ;)
          - donner 5$ à Xine et télécharger un paquetage légal (ou tout du moins vendu comme tel, la bonne foi du consommateur ne pourra pas être remise en cause) tout en un

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

      Posté par  . Évalué à 1.

      Attends. Lequel n'est pas utilisable le 1 ou le G2 ? Parce-que le G2 est depuis longtemps parfaitement utilisable et me satisfait pleinement. Je peux lire tranquillement des tas de videos qui passent mal sous WMP par exemple. Si c'est la GUI qui te manque, alors bon, je crois qu'on n'a pas la meme definition de ce qui est "utilisable".

      • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Parce-que le G2 est depuis longtemps parfaitement utilisable

        Pardon ? La version qui sort aujourd'hui est censé être la première distribuée au grand public. Comment as-tu fait pour l'avoir « depuis longtemps » ? Tu es un ami d'A'rpi ? Ou alors, tu parles d'un G2 qui n'a pas grand chose à voir avec MPlayer G2 ?

        • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pas besoin d'etre un ami d'Arpi, il en parle régulièrement depuis sa pre1... celle ci n'est pas plus publique que les autres...

          • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Ben moi j'en étais resté à la 0.90

            G2... ça vient après ça... toute la codebase du 0.90 jetée à la poubelle ? et dire qu'il y a eu une dizaine de version 0.90... et puis enfin arrivé là... paf... on recommence... :-D

            J'adore le libre... on peut toujours repartir d'une base saine... ce qui dans le milieu professionnel n'est pas toujours simple...

        • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

          Posté par  . Évalué à 1.

          il suffit de fréquenter la liste de diffusion mplayer-dev-eng, Arpi y présente les évolutions de son MPlayer G2 et en fait des snapshots assez souvent.

  • # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Ah merde, si il se met a faire du code propre et a reflechir a l'architecture du truc je sais plus comment troller sur mplayer. Vous avez d'autres arguments pour dire que mplayer sux ?

  • # Mencoder

    Posté par  . Évalué à 10.

    En tous cas, il semble que l'accent ne soit pas mis sur Mencoder, le "convertisseur de vidéos".
    Pourtant, Mencoder aurait bien besoin aussi de profiter d'un grand coup de balais quand on voit le temps qui a été nécessaire pour incorposer les extensions avancées de Xvid.
    Même si je préfère utiliser ffmpeg, nombreux sont les utilisateur de windows connaissant Xvid et désirant migrer vers une solution Linux sans trop perdre leurs habitudes.
    À ce propos, y'a un script génial qui existe pour faire du rip de DVD, tuxrip: http://tuxrip.free.fr/(...)

    • [^] # Re: Mencoder

      Posté par  . Évalué à 2.

      À ce propos, y'a un script génial qui existe pour faire du rip de DVD, tuxrip
      Et pour ceux qui veulent une interface graphique, il y a l'excellent dvd::rip ( http://www.exit1.org/dvdrip/(...) ) et son mode cluster.

    • [^] # Re: Mencoder

      Posté par  . Évalué à 7.

      C-space , M-w du README ;) :

      A long-term goal is creating a media processing library, to be usable as the
      backend of media/movie players, converters, editors, capture tools.

      Le future de Mencoder, il y pense on dirait...

      • [^] # Re: Mencoder

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et que je sache, mencoder est arrivé un peu comme un hack à mplayer au départ, et il n'a d'ailleurs pas de différence quant au "demuxage" des fichiers, codecs, etc. Bref, pour qu'un MEncoder G2 soit utilisable il faut déjà qu'il y ait un MPlayer G2 qui lui soit vraiment complet et stable... Enfin surtout sur la libvo2. Donc MEncoder G2 c'est pas pour tout de suite.

        Mais bon, quand à a suivi le thread en janvier qui parlait d'un nouveau MPlayer, le projet ne devait se lancer qu'à moyen ou long terme (d'ici 1 ou 2 ans), résultat 6 mois après on a déjà une version pré-alpha... glop ^^

        Par contre un truc vraiment bien ce serait une zolie interface à mencoder en GTK+2, et pas un truc à la gmencoder dont je ne suis pas fan de l'interface et qui surtout ne propose même pas d'encoder en XviD ( les boules) !

        • [^] # Re: Mencoder

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          "demuxage" des fichiers

          J'ai fini par trouver : « démultiplexage ». :-)

          (J'arrivais pas à le trouver quand je traduisais la liste des nouveautés, ça m'énervait.)

  • # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

    Posté par  . Évalué à 9.

    demande dans ce cas que le fichier problématique lui soit transmis par l'intermédiaire du serveur FTP du projet.

    ça ressemble à de la demande d'upload de divx caché, ça ! le voyou ! hypocrite !

  • # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

    Posté par  . Évalué à 1.

    c'est quand même dommage qu' il recommence 'from scratch' et réinvente la roue (c mal) alors qu' il pourrait utiliser/développer ce qui va devenir le framework multimedia standard de Linux dans les années à venir (comme Alsa est devenu le soundmanager standard) : Gstreamer ( http://www.gstreamer.net/(...) )

    • [^] # Gstreamer

      Posté par  . Évalué à 7.

      Bon, alors, j'aime beaucoup le projet gstreamer, et je lui souhaite de tout coeur de devenir grand et utilisé par tous, mais il faut avouer que pour le moment, il n'y a pas grand chose d'utilisable. Après tout, c'est aussi ça, l'intérêt du libre: si on se retrouve avec 2 frameworks utilisables, chacun pourra faire son choix, et au final, le plus pratique / efficace / ergonomique / facile à coder / connu dans la communauté deviendra standard, sans pour autant que l'autre tombe en désuétude.

      Regarde mplayer et xine: j'utilise mplayer parce que j'aime bien la ligne de commande, mais quand il y a des témoins que je ne veux pas effrayer avec un terminal, je sors xine, parce que je trouve l'interface graphique plus jolie... Deux projets valables, c'est mieux qu'un projet bancal (parce que pas motivé par la concurrence...).

      • [^] # Re: Gstreamer

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Après tout, c'est aussi ça, l'intérêt du libre: si on se retrouve avec 2 frameworks utilisables, chacun pourra faire son choix

        Ca fera 3 avec xine (qui est deja utilisable).

    • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

      Posté par  . Évalué à 0.

      il me semble que gstreamer est "glibc only" ou qq chose comme ca. alors que mplayer est "mmx mmx2 3Dnow 3Dnow2 sse sse2" c la grosse difference en performence... non ?

      • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Perso je dirais qu'utiliser les instructions multimedia hors des codecs ca sert a rien (ou alors pour quelques fonctions tres particulieres) et je pense que les 2 utilisent les meme libs...

        PS: tu oublies au moins l'altivec dans ta liste :-)

        • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ça doit quand même être utile pour le rendering et les filtres du style désentrelacement, zoom...
          C'est sans doute pas le genre de choses qui bouffent énormément de CPU, mais si ça marche encore mieux avec les intructions multimedia, pourquoi s'en priver?

          • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Ça doit quand même être utile pour le rendering et les filtres du style désentrelacement, zoom...

            Ah ça c'est clair.

            C'est sans doute pas le genre de choses qui bouffent énormément de CPU

            Tu veux rire ? C'est hyper coûteux en temps CPU ! Par exemple, utilise mplayer -vo x11 -zoom au lieu de mplayer -vo xv et tu verras une belle différence de performance.

    • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je vois mal comment tu peux te permettre de supposer ce que sera l'avenir du multimedia sous linux ... J'aimerais bien connaitres tes sources !

  • # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

    Posté par  . Évalué à -4.

    Juste pour dire que cette news n'a absolument rien de nouveau, puisque c'est juste une pre39, de mplayer-G2, un truc que Arpi développe dans son coin (y'a meme pas de CVS et il n'accepte pas les bugreport) qui est sortie, que pour les utilisateurs, ca n'a aucun interet, et que c'est juste Gabucino (le webmaster) qui a décidé d'en causer sur le site de mplayer parce qu'il l'avait pas updaté depuis un mois... Bref, je comprends pas pourquoi c'est dnas la boite Autre..

    (pour ceux qui veulent des vraies infos, RedHat a anoncé qu'il attaquerait SCO)

    • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Bref, je comprends pas pourquoi c'est dnas la boite Autre..

      Pour que tu arretes de la lire ?

    • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Juste pour dire que cette news (...) pour les utilisateurs, ca n'a aucun interet (...)

      As-tu vu le nombre de hits sur l'annonce officielle et sur la capture d'écran ? Il y a manifestement quelques personnes intéressées sur ce site.

      • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tu confondrais pas avec mplayer ?

        • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je ne comprends pas ce que tu as voulu dire.

          • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le nombre de hit sur la page de mplayer a toujours été élevé, ce n'est pas cette annonce postée qui change quoi que ce soit..

            Quand on nombre de hit sur la page de Linuxfr, c'est un peu normal vu que l'annonce est en première page et donne l'impression de quelque chose d'important et novateur.. sur le nombre de hit, combien se sont arreté juste apres ce premier clic ?

            • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

              Je parlais du nombre de hits indiqué à côté des liens donnés dans la dépêche. Bien sûr que la page d'accueil de MPlayer reçoit des hits en permanence, et je n'ai pas la moindre idée de savoir si les 400 hits par heure qu'elle a reçu en provenance de LinuxFr ce matin se sont fait remarquer ou n'ont été qu'une goutte d'eau dans l'océan. Je penche comme toi pour la seconde hypothèse, mais ce n'était de toutes façons pas mon propos initial.

              Je disais initialement que, vu que 900 personnes ont cliqué sur le lien « Annonce officielle », vu que 2000 personnes ont cliqué sur le lien « Capture d'écran », et vu la discussion qui en a suivi, où tu as été le seul à reprocher à cette dépêche d'exister, on ne peut pas dire que ça n'intéresse pas les utilisateurs et que ça n'a aucun intérêt.

              Quant à ta dernière question, je te signale que la partie de la dépêche qui était affichée en première page était amplement suffisante pour que les lecteurs sachent de quoi il s'agit, et je pense que ceux qui ont cliqué sur les liens l'ont fait en connaissance de cause.

              • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

                Posté par  . Évalué à 0.

                Perso, moi, dès que je vois "screenshot", meme sur un sujet qui m'interesse pas du tout, je clique.. ;)

                Et puis bon, la constation de la position des news dans la boite autre ou non est aussi vieille que la boite autre elle meme..

    • [^] # Re: MPlayer G2 : un avant-goût

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      (pour ceux qui veulent des vraies infos, RedHat a anoncé qu'il attaquerait SCO)
      Poste une news !

  • # MPlayer vs Debian

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce n'est pas que la recompilation de MPlayer soit difficile (configure && make && make install) mais je me demandais pourquoi il n'y a pas de paquetage MPlayer pour Debian...

    Y aurait-il des problèmes de droits ? On m'aurait menti ? MPlayer n'est pas GPL ?

    • [^] # Re: MPlayer vs Debian

      Posté par  . Évalué à 3.

      problème de licence :

      http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200307/msg00(...)

      • [^] # Re: MPlayer vs Debian

        Posté par  . Évalué à 4.

        Excellent lien, merci.

        > The upstream developers for mplayer have, several times, stated that
        > mplayer was licensed entirely under the GPL, when it simply was not,
        > and they had clearly not even tried to check.
        >
        > It doesn't matter whether this was intentional or just inept -
        > continuing to trust their word on the matter would be foolish.

        Je suppose que j'ai été "foolish enough" pour faire confiance aux développeurs de mplayer. :-)

        Mais cela me pose quelques problèmes d'utiliser MPlayer maintenant que je sais ça... Je vais peut-être être vu comme un extrémiste mais je suis extrêmement respectueux des licences (même celles de Microsoft Windows, bon j'en ai aucune mais si j'avais à bosser sur Windows, je suppose que je l'acheterai).

        Quelles seraient les parties de MPlayer qui ne seraient pas GPL/LGPL (je suppose que cela se joue du coté des codecs....) ?

        • [^] # Re: MPlayer vs Debian

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je dois avouer que je n'ai pas cherché en détail les parties incriminées, peut être qu'en cherchant dans la mailing list de debian legal tu trouveras plus d'informations.

          Cela dit il me semble bien que ce soit sur les codecs oui (notamment la libavcodec si mes souvenirs sont bons)

          Espérons que la G2 reglera ces problèmes :)

      • [^] # Re: MPlayer vs Debian

        Posté par  . Évalué à -2.

        encore une raison de plus de ne pas utilser une debian...

        • [^] # Re: MPlayer vs Debian

          Posté par  . Évalué à 4.

          Pour dire cela, c'est que tu n'as certainement jamais utiliser une debian. C'est une des distributions les plus rigoureuses qui soient, aussi bien sur la qualité des packages, que sur le contrôle des licences.

          D'autre part, Mplayer a toujours eu un problème au niveau de la gestion du projet, et la qualité des sources refletent en bonne partie de ses problèmes d'organisation. Il suffit de consulter la mailing liste dev-mplayer-eng regulièrement pour faire le constat suivant : on connaissait la cathedrale et le bazaar, maintenant il y a aussi le foutoir!!

          Rien d'étonnant à ce qu'Arpi se lance dans la réstructuration et la réécriture de Mplayer.

          • [^] # Re: MPlayer vs Debian

            Posté par  . Évalué à 1.

            la catégorie non-free dans debian c'est quoi ?
            mplayer compile trés bien chez moi , mais apt-get install mplayer
            sur une knoppix veut virer tout kde ....

            • [^] # Re: MPlayer vs Debian

              Posté par  . Évalué à 2.

              la catégorie non free est fait pour les soft non libres (comme son nom l'indique) mais qui sont librement redistribuable

              Or le problème avec mplayer c'est que certaines parties ne sont peut être pas librement redistribuable

            • [^] # Re: MPlayer vs Debian

              Posté par  . Évalué à 1.

              Exact.
              Il y a une semaine je m'étais décidé à installer Knoppix, mais le bordel des sources Debian dans Knoppix m'a vite découragé.

              Après mplayer qui veut virer tout KDE, chaque apt-get voulait faire n'importequoi. J'ai eu beau essayer de tritouiller le fichier de configuration, c'était toujours autant n'importequoi.

              Un jour peut être j'essaierai pour de bon Debian ...

              BeOS le faisait il y a 20 ans !

          • [^] # Re: MPlayer vs Debian

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            maintenant il y a aussi le foutoir!!

            Tu voulais sûrement dire "le footware"...

            ===>[]

        • [^] # Re: MPlayer vs Debian

          Posté par  . Évalué à -1.

          lol
          parce ce qu'ils se donnent la peine de vérifier que les paquets qu'ils proposent sont réellement libres ?

          • [^] # Re: MPlayer vs Debian

            Posté par  . Évalué à 5.

            Oui, c'est n'importe quoi ! Bientôt, ils vérifieront même qu'ils fonctionnent. C'est à n'y rien comprendre.

    • [^] # Re: MPlayer vs Debian

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce n'est pas difficile, mais mplayer est quant même un des cas où il est vraiment intéressant de regarder les options de compilation (./configure --help) pour compiler ce qu'on veut (il me semble que même dans la 0.90 la gui n'est pas compilée par défaut, entre autre).

    • [^] # Re: MPlayer vs Debian

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pour mplayer et des tas de trucs vous pouvez aller voir là

      deb http://marillat.free.fr/(...) unstable main

  • # Capture d'écran

    Posté par  . Évalué à -1.

    Le monsieur a du goût: il regarde .Hack//Sign :)

    • [^] # Re: Capture d'écran

      Posté par  . Évalué à -1.

      T'aurais pas déjà posté exactement le meme commentaire la dernière fois ? (quand on s'était tappé une news pour dire que mplayer avait un menu.. (menu, qui, je rappelle, ne sert strictement à rien))

  • # anecdote sans valeur de généralité

    Posté par  . Évalué à 2.

    Juste pour dire que j'ai trouvé de très nombreuses vidéos et des DVD qui ne tournent pas sur Xine ou d'autres, mais que mplayer (0.9, mais aussi 0.5) les passe tous/toutes. J'ai même souvent eu recours ces derniers mois à mplayer pour des vidéos que Microsoft Media Player n'arrivait pas à jouer. Bref, c'est un bon soft, même si son code est fouilli (de réputation).

  • # Quelques précisions

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    MPlayer G2 pre-39 souffre de deux défauts qui peuvent donner une impression de lenteur, et qui peuvent être facilement corrigés par des arguments de ligne de commande.

    G2 préfère par défaut utiliser la sortie XSHM (affichage X Window utilisant les capacités de partage de mémoire du serveur X, mais pas les capacités d'accélération de la carte vidéo) à la sortie XV (affichage X Window accéléré par la carte vidéo) nettement plus performante. Tapez donc mplayer -vo xv pour utiliser l'affichage Xv.

    Le nouveau pilote de sortie vidéo fbdev, qui incorpore une technique de triple tampon, utilise le framebuffer n°2 par défaut (/dev/fb1). Peu de gens ont deux cartes vidéos dans leur machine, alors tapez mplayer -vo fbdev=/dev/fb0 pour que l'affichage ait lieu sur votre carte vidéo « principale ».

    Voilà, bons tests.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.