Si vous n'avez pas noosnet vous pouvez tout de meme acceder a la video mais il vaut mieux avoir une connexion à 786kbps ou plus (avant qu'ils augmentent la bande passante lorseque la majorité des ordinateurs seronts assez puissants).
Note du modérateur: en fait sur un Netissimo 1 ça ne passe pas trop mal.
Aller plus loin
- video de test (682 kbps) (16 clics)
- communiqué (4 clics)
- portail noosnet (2 clics)
# oups
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
j'ai posté 2 fois la news car elle n'apparaissait pas au bout de plusieurs minutes, donc si elle apparait 2 fois n'en prenez pas compte (c'était ma premiere news en plus).
un peut lent le dacode...
[moua]
[^] # Re: oups
Posté par I P . Évalué à 1.
Rien a voir avec dacode, faut qu'un modérateur passe par la.
Si on part tous en vacances ne postes pas ta prochaine news toutes les 5 minutes s'il te plait ;-)
[^] # Re: oups
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
promis je le ferais plus :)
[moua]
# Euh...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En resume, si j'ai bien compris, ils reussissent l'exploit de faire passer de la tele sur un cable tele ?
Pourquoi faire simple...
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ah ah ah ! Noos nous étonnera toujours !
[^] # Re: Euh...
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
oui mais la c'est comment dire... sur internet ! :)
et puis tout le monde n'a pas pris l'option tv.
en 2001 ils vonts faire des programmes payant a la carte. mais en attendant on aurra des programmes en plus. en gros c'est comme nouvelle chaine accesible uniquement sur pc qui ne diffuse pas 24h/24 :)
on réinvente le conept...
[moua]
[moua]
[^] # Re: Euh...
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
ha non je viend de comprendre un avantage :
immaginez un show dans lequel le public vote, et bien la au lieu du pulic ce sera le telespectateur qui votera en direct :) (ou tout autre principe d'émission dans lequel le spectateur participe)
ça c'est deja fait mais il fallais utiliser la ligne telephonique pour acceder a ces fonctions avancées et il fallais acheter un boitier special (pas tres cher, 250F si je me souviend bien) mais ça n'a pas marché longtemps a cause du petit nombre d'équipement et du coup de l'appel telephonique a chaque utilisation. la on pourra faire des emissions en direct beaucoup plus basé sur le telespectateur.
[moua]
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Non je ne pense pas qu'avec le cable en numérique il soit nécessaire d'utiliser le téléphone comme voie de retour (avec le satellite c'est en revanche vrai). D'ailleurs le Canard Enchaîné avait publié un article sur le fait qu'il y a beaucoup (trop) d'information qui remontent des terminaux cables à l'opérateur.
Bref rien de très intéressant sur le concept. En revanche cela pourrait peut être permettre de mettre en place des chaînes par groupe d'utilisateurs (multicast sur un certain nombre de modems et non sur l'ensemble) mais je ne suis pas sûr qu'une telle solution soit rentable en terme de bande passante par rapport à une solution basée sur la TV numérique.
# "rtsp is not a registered protocol"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mozilla veut pas !
Netscape 4 non plus; il faut quel plugin ?
[^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
si tu veut tu peut coller l'adresse directement dans real player
[moua]
[^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
le plus delirant c'est qu'avec une connection noosnet
la bande passante est insufisante...
[^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
non l'acces est a 34,4 Mbps (limmité en fait a 10 Mbps a cause de l'interface reseau 10BaseT)
sinon l'acces internet est toujours limmité a 512kbps PLUS le multicast qui est reçu par le modem de toutes façon.
donc on peut telecharger a 64ko/s et EN MEME TEMPS recevoir la video en multicast a 85ko/s (et bientot plus quand la majorités des pcs pourronts le supporter). tiend stat'n'perf m'indique 144 ko/s en download... :)
[moua]
[^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"PLUS le multicast qui est reçu par le modem -de toutes façon-."
Dans ce cas c'est du broadcast non ?
[^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
heuu je regarde la définition de broadcast :
broadcast
émission,programme télévisé,radiodiffusé
--------------------------------------------------
transmettre,(radio)diffuser;annoncer,émettre
--------------------------------------------------
diffusé,d'une émission
donc oui c'est du broadcast tout comme une radio shoutcast ou la lecture d'une video comme sur nouvo.com .
mais c'est pas la l'interet majeur, c'est surtout le fait que ça ne consomme pas (enfin tres peut) de bande passante sur le reseau. et aussi de l'utilisation possible de la voie remontante.
[moua]
[^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le cable à 64kbps .. Vous avez fumé ?
[^] # Re: "rtsp is not a registered protocol"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
64ko/s et non 64kbps.
[^] # multicast!=broadcast
Posté par Sylvain F. . Évalué à 1.
Ce que tu donne est la traduction du mot anglais broadcast, son sens en informatique est legerement different.
La il sagit en effet de multicast(enfin je presume) c'est a dire que les donnees ne sont envoye qu'a un groupe de machines `qui en on besoin' tout en optimisant la gestion des flux aux niveaux du materiel reseau.
Le broadcast c'est quand tu envoyes la meme trame a toute les machines du reseau.
[^] # Re: multicast!=broadcast
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
le broadcast c est un multicast de gros porc
bientot avec IPV6 y a plus de broadcast
[^] # Re: multicast!=broadcast
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
de toute facon y a pas encore bcp d'apli en multicast, c'est majoritairement du broadcast..
[^] # Re: multicast!=broadcast
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
>La il sagit en effet de multicast(enfin je >presume)
oui, enfin c'est écris ça...
> c'est a dire que les donnees ne sont envoye >qu'a un groupe de machines `qui en on besoin' >tout en optimisant la gestion des flux aux >niveaux du materiel reseau.
le flux n'est pas envoyé a ceux qui en onts besoin mais a tout le monde, tout les modems connectés le recoivent, d'ailleur tout les modems cable recoivent les donées (cryptés) du groupe auquel il appartiend (c'est par petit quartier),
un peut comme internet par satellite : n'importe quel modem sat peut recevoir ce que telecharge n'importe quel autre utilisateur (et la c'est pas par quartier mais par sat, donc toute l'europe)
mais aussi le contenu multicast envoyé en permanance a tout le monde pour tout le monde (la television, ou encore le telechargement de gros programmes a heures fixes avec le service de C: )
d'ailleur c'est pour cela qu'un tel service ne peute etre réalisé sur des liaisons dsl sans devoir multiplier la bande passante, je rappel que je peut tres bien telecharger a 512kbps pendant que je regarde la tv multicast (d'ailleur la video reçus n'est pas comptabilisé dans le compteur de download de noosnet)
>Le broadcast c'est quand tu envoyes la meme >trame a toute les machines du reseau.
heuu c'est pas le cas la ?
[moua]
# Bravo Noos...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En effet, quel exploit, la tele passe deja par le meme cable. c'est completement inutile.
Et merci de reserver de la bande passante pour rien au lieu d'en faire profiter les utilisateurs de noos net :(
[^] # Re: Bravo Noos...
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
non tu n'a pas compris... ça utilse 682kbps mais pour TOUT LE MONDE et non pas par personne, on économise de la bp de cette maniere.
[moua]
[^] # Re: Bravo Noos...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
si justement... tout le monde recoit le multicast, meme si on en veut pas. moi perso, je prefererais utiliser la bp que ca prend pour avoir un peu plus de 512kbs
[^] # Re: Bravo Noos...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Oui mais c'est exactement ce qui ce passe avec la télé numérique sur le cable, le même flux de données numérique est envoyé à tout les abonnés.
# Trop lent
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Déjà l'internet chez Noos est trop lent (surtout en ce moment avec les offres NoosTv+Net) alors si en plus ils chargent la bande passante (et surtout les passerelles de Noos), on va plus avoir grand chose.
http://luccas.eu.org(...(...))
# Arretez de vous plaindre!!!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je comprends pas ceux qui se plaignent tout le temps. Moi je trouve ca fabuleux d'avoir un flux multicast sur le cable. Pensez plus à ce qui pourrait etre fait via ce procédé.
De plus internet chez NOOS fonctionne assez bien et le multicast n'est pas comptabilisé dans votre upload.
Au lieu de vous plaindre, proposez plutot des choses constructives.
A+
# Loi Evin
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je suis sidéré par le nombre de *débiles* qui se plaignent que ça va bouffer de la bande passante, alors que c'est le contraire. Si vous ne savez pas la différence entre multicast, broadcast, et 1000 connections point-to-point, vous feriez mieux de poser votre clavier et de lire quelques livres au lieu de vous ridiculiser publiquement. Le pire c'est que les gens qui ont un peu de bagage technique ont beau leur expliquer, ils continuent à pleurnicher avec en bruit de fond la rengaine (Nia nia nia, câblo-opérateurs, FT et Microsoft sont que des méchants voleurs, bouuuuuuuuuh !)
PS: Y z'auraient pu choisir une bande annonce qui ne contiennent pas une PUBLICITE ILLEGALE EN FRANCE (Une marque de bière qui commence par Carl et qui se finit par Berg)... Quand on voit ce qui est arrivé à Yahoo (qui est pourtant aux US), un juge pourrait les condamner très facilement.
[^] # Re: Loi Evin
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est pareil, les radios du net ne respectent pas les quotas de chansons françaises. Que fait le CSA ?
[^] # Re: Loi Evin
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 1.
je n'ai pas dis que ça allais bouffer de la bande passante (juste quelques octets de temps en temps pour signifier sa presence, d'ailleur si on arrete realplayer de façon sauvage on continu a recevoir le flux pendant presque une minute :)
d'autre part le download n'est pas comptabilisé dans le compteur de noos (je le precise, mais de toutes façon le download n'est pas facturé).
en fait si je vais bientot partir de noos c'est a cause de la limmite d'upload, et la il n'y a pas besoin d'etre expert pour voir que chaque packet tcp provoque l'envoie d'informations, environ 4 a 6 mega tout les 100 megas telechargés, ce qui fait avec une utilisation moyenne (pas d'upload de gros fichier, pas de jeux en reseau) 10 a 14 gigas de download par mois, ce qui reste insuffisant.
[moua]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.