- ajout de l'enregistrement multiple sur un transpondeur DVB ;
- mécanisme de zeroconf / découverte automatique pour les frontends ;
ajout de la prise en compte de plusieurs répertoires de stockage ;
- amélioration et enrichissement de l'UPNP.
- Possibilité d'enregistrer plusieurs chaînes qui se trouvent sur un même transpondeur (DVB) avec un seul tuner ;
- Support de multiples répertoires de stockage avec une notion de priorité afin de ne pas saturer les disques ;
- L'UPnP a été amélioré afin d'éviter la saturation du processeur lorsque certains clients répondent mal et les films (via le greffon mythvideo) ont été ajoutés dans les fichiers exportés ;
- Amélioration de la génération de dvd : support des multi-cœurs, enrichissement des thèmes, amélioration des menus ;
- Ajout de bindings Perl (exemple d'utilisation : MOTD via ce script) ;
- Amélioration de l'interface web (mythweb) : ajout d'un peu d'Ajax afin de dynamiser l'interface, gestion des jobqueues, ajout d'un lecteur flash pour lire les enregistrements ;
- Intégration officielle de nuvexport : utilitaire de transcode des enregistrements pour différents lecteurs multimédia portable (Ipod, Vosonic...)
- Le greffon mythmusic se voit doter de nouveaux visualiseurs provenant de projectM.
Et bien d'autres encore, alors faites chauffer les compilateurs !
Aller plus loin
- Mythtv (10 clics)
- Liste de changement (2 clics)
- Communauté française (19 clics)
# transpondeur?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
J'aurais dit récepteur, décodeur,... mais transpondeur, c'est un drôle de choix... (d'ailleurs le mot transpondeur n'apparait jamais sur la page wikipedia consacrée au DVB...)
[^] # Re: transpondeur?
Posté par jcr83 . Évalué à 5.
http://en.wikipedia.org/wiki/Transponder#Satellite_communica(...)
Aucun rapport avec un récepteur ou un décodeur.
On aurait pu utiliser le terme multiplex, puisqu'on effectue un multiplexage de plusieurs chaînes sur un seul transpondeur.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par xenon_hs (site web personnel) . Évalué à 2.
<vulgarisation>
Un transpondeur est un "bouquet" sur lequel viennent se greffer plusieurs chaînes. Les chaînes sont ensuite différenciées par un PID audio et Vidéo
</vulgarisation>
[^] # Re: transpondeur?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par gpe . Évalué à 2.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par gpe . Évalué à 4.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par ☂ Tramo . Évalué à 6.
Heu, attention... Le terme "bouquet" a une signification particulière quand on parle de TV numérique : c'est un groupe de chaînes (appelées services, ou programmes) qui peuvent être réparties sur un ou plusieurs multiplex.
Un multiplex étant un flux contenant une ou plusieurs chaînes entrelacées, émis sur une fréquence donnée. C'est la terminologie officielle ( http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?i(...) ), donc autant s'y tenir.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par makidoko . Évalué à 10.
France 2 490167
France 3 490167
France 5 490167
ARTE 490167
LCP 490167
TV7 490167
TF1 546167
NRJ12 546167
TMC 546167
M6 658167
W9 658167
NT1 658167
Direct 8 778167
BFM TV 778167
i>TELE 778167
Europe 2 TV 778167
Gulli 778167
France 4 778167
CANAL+ 802167
Les données numériques après les noms de chaînes correspondent à la fréquence d'émission du transpondeur. On constate que plusieur chaînes transitent via les mêmes fréquences. Une fois réglé sur la bonne fréquence, un "affinage" permet de se caler sur une des chaines du lot. Par exemple si je suis calé sur la fréquence transpondeur 490167 je peux affiner le flux reçu sur mon récepteur mono-tuner, au choix sur France2, France3, France5, ARTE, LCP ou TV7.
MythTV permettra dans ce cas de figure, si je ne m'abuse, d'enregistrer de une à six de ces chaînes simultanément. Par contre, si d'aventure je veux regarder Canal+ qui est la seule sur sa fréquence, hé bien je serais cantoné à Canal+ et rien d'autre.
Voilà Jamie, c'est pas sorcier...
[^] # Re: transpondeur?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 4.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par benoar . Évalué à 10.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par Bruce (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: transpondeur?
Posté par Fopossum . Évalué à 5.
T%C3%A9l%C3%A9vision_num%C3%A9rique_terrestre_fran%C3%A7aise#La_composition_des_multiplex
Un même "multiplex" permet de transmettre jusqu'à 6 chaînes en même temps, multiplexées sur un seul canal. Donc, le décodeur est aussi un demux :)
Et désolé, je sais toujours pas faire de lien...
cd /pub && more beer
[^] # Re: transpondeur?
Posté par M . Évalué à 4.
Il peut transmettre autant de chaîne que la bande passante le permet.
C'est peut etre 6 sur la TNT, mais c'est plus sur le sat.
# Traducteur français officiel ?
Posté par ookaze . Évalué à 6.
La version française actuelle de MythTV est horriblement incompréhensible dans le peu d'endroit où elle est traduite.
Ceci contribue à maintenir le sentiment que MythTV est compliqué à configurer (il n'est juste pas ergonomique du tout).
Je travaille actuellement sur la traduction de toute l'interface, et de la doc, et donc, il serait bon d'en discuter. A noter que j'ai déjà posé cette question sur la ML de développement.
L'espoir est d'avoir, pour la 0.22, une interface graphique totalement traduite en français, consistante et compréhensible, que ce soit pour MythTV ou ses greffons officiels.
Merci
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par moudj . Évalué à -6.
Ah tiens, ça fait répondeur maintenant DLFP...
Ils ont pourtant un paquet de sites les dev de mythtv :
http://www.mythtv.org/mailman/listinfo/mythtv-dev/
http://svn.mythtv.org/trac
http://mythtv.org/wiki/index.php/Main_Page
Pourquoi ne pas commencer par eux...
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par ookaze . Évalué à 5.
Lecture quand tu nous tient ...
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par moudj . Évalué à 3.
c'est juste que ton mail sur la mailing a presque un mois, sans réponse.
Comme la méthode pour traduire est détaillée sur le wiki (http://mythtv.org/wiki/index.php/Translation ), c'est peut-être pour ça que tu n'as pas de réponse.
Tu n'as pas ouvert de ticket sur le BTS, et tu poses des questions dont les réponses sont dans le wiki...
ils pensent, peut-être à tort, que tu n'as pas lu la méthode pour traduire mythtv...
Traduit mythfrontend_en_gb.ts en fr, ouvre un ticket et ça devrait être bon...
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par ookaze . Évalué à 3.
Je sais parfaitement comment traduire, je connais cette page, j'utilise cette méthode.
Mon problème est que je ne veux pas faire un travail redondant ou en contradiction avec des règles établies.
Mon problème ne concerne pas la traduction, mais de trouver le traducteur officiel français, s'il y en a un.
Bon, de toute évidence il n'y en a pas, et je compte sur les utilisateurs français pour discuter des normes de traduction, une fois que j'aurai fourni les patches. Mine de rien, les fichiers à traduire sont énormes (surtout celui de mythfrontend), donc je comprend mieux pourquoi cela n'a pas encore été mis à jour.
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 6.
C'est un faux-ami, je pense que tu as voulu dire cohérente.
La consistance, ça s'applique à un matériau (la consistance d'une sauce, la consistance molle du caoutchouc).
Je suis volontaire pour être relecteur (contacte-moi via un message sur ce site, si ça t'intéresse).
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par torgal . Évalué à 1.
Je te remercie pour cette fabuleuse critique constructive d'une traduction que nous avons effectué à deux il y a 2 ans 1/2 des 3000 textes (à l'époque) de mythtv !
Non, il n'y a pas de traducteur officiel. Seulement des bénévoles désintéressés qui ont passé beaucoup de temps à effectuer cette traduction "horriblement incompréhensible".
Ce en quoi, Mythtv est un logiciel fabuleux et si tu te sens le courage de le traduire entièrement dans un français de qualité, je prendrait beaucoup de plaisir à te relire.
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par fabien . Évalué à 9.
@stephane : ca y est, tu l'as perdu le contributeur ;)
dlfp, connecting people ?
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par torgal . Évalué à 5.
L'agacement étant retombé ;-)
En fait la traduction est très difficile pour une raison simple: il faut essayer de faire rentrer le texte dans les zones réservées de l'interface.
Or en Français, les phrases sont presque toujours nettement plus longues qu'en anglais. De ce fait, on est obligé d'effectuer quelques raccourcis ... et parfois, ils ne sont pas heureux.
Globalement, c'est un art très difficile.
Je souhaite bon courage à ookaze et, honnêtement, je suis prêt à lui donner en toute objectivité les conseils ou renseignements qu'il souhaite.
sans rancune !
cordialement
stéphane
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par ookaze . Évalué à 5.
Puis, une clarification s'impose!
D'une part, je ne dénigrais pas ta traduction, dont les dernières versions que tu as fourni il y a plus de 6 mois si ma mémoire est bonne, viennent seulement d'être intégrées il y a quelques semaines.
Cette mise à jour était vraiment bienvenue, et a grandement amélioré les choses.
Ensuite, mon intention n'était certainement pas de dire que le travail des traducteurs précédents était mauvais ou incompréhensible (sinon je n'aurai pas cherché à les contacter). Je sais parfaitement qu'il est très difficile de fournir qqch de correct avec les contraintes imposées, et le fait qu'il faille souvent tout vérifier de visu pour être sûr du contexte, et vérifier avec d'autres personnes pour la compréhension.
L'état actuel de la traduction est due à de nombreux facteurs, comme un grand nombre de textes ajoutés ou modifies, les nombreux sujets qu'il faut connaître, les nouvelles API qui permettent plus de liberté (ou moins), les modifications d'interface, des fonctionnalités, ... à ajouter à la difficulté d'une traduction et d'une éventuelle adaptation du texte.
Ce qui m'embête le plus dans la "localisation" actuelle de MythTV, ce sont en fait tous les passages non traduits, donc ce n'est pas du tout le travail des traducteurs qui m'embête le plus. J'ai déjà fait plusieurs traductions bénévolement, je sais le travail que cela représente, et loin de moi l'idée de dénigrer leur travail.
Chez moi c'est surtout flagrant parce que j'utilise MythWelcome, et on est accueilli par de magnifiques gros messages en anglais :)).
C'est simple, si tout avait été traduit, je n'aurai même pas réagi.
Donc voilà, je suis désolé d'avoir vexé, ce n'était pas l'intention.
M'enfin, je sais maintenant que je peux continuer le boulot.
Merci.
[^] # Re: Traducteur français officiel ?
Posté par piratebab (site web personnel) . Évalué à 4.
pour ceux qui veulent faire un travail de traduction collaboratif, ils peuvent me contacter sur http://mythtv-fr.tuxfamily.org/, nous trouverons un moyen technique pour organiser ça.
J'ai de mon coté essayé de traduire les évolutions apportées par la version 0.22, mais mon niveau d'Anglais était parfois piégé par des tournure américaines que je maitrise pas bien.
Merci à vous pour cette nouvelle.
# En tout cas...
Posté par Aefron . Évalué à 1.
Même si Mythtv n'est pas parfait (je trouve la gestion des videos un peu lourdingue... même si on ne peut pas mettre de tags dans tous les containers, je trouve dommage qu'on n'ait pas quelque chose de prévu pour éditer les informations d'une collection à la mimine, plutôt que de devoir faire via la navigation dans l'arborescence de fichiers), même s'il évolue à son rythme, même si on fait sûrement mieux ailleurs (mais pas en libre donc kipu), ça, c'est du changelog...
La gestion fine d'une bibliothèque de videos, la gestion du multiplexage (qui potentiellement permet de ne plus avoir à se soucier du nombre de postes où on doit recevoir la tv, cumulé au nombre d'enregistrements en parallèle qu'on peut faire, à partir du moment où on a assez de cartes DVB, soit le nombre de multiplex utilisés, 4 chez moi, est quand même quelque chose de sexy... même si je ne regarde que très peu la télé, ne serait-ce que pour l'élégance du concept...), et le maintien de la musique (même quand on quitte le mode de lecture audio, pour aller se balader à-droite, à-gauche) c'était ma wishlist prioritaire...
... 2 sur 3, d'un coup d'un seul, ça vallait bien la peine d'attendre. Kudos, Mythtv ! Et merci pour cette nouvelle version à l'heure où je me monte un nouvel HTPC tout-beau-tout-neuf-tout-balèze, et où j'expérimente (avec grand succès) myth-backend dans un vserver. Longue vie à ce projet !
# ...
Posté par M . Évalué à 2.
- est ce qu'il est capable de sortir sur une carte dvb-s FF.
- est qu'il y a moyen de gérer plusieurs clients (un en local, d'autre via le réseau).
- est ce qu'il est capable de programmer le pc pour se réveiller automatiquement (pour un enregistrement par exemple) en utilisant /proc/acpi/alarm par exemple. Ou encore d'éteindre le pc, quand il n'y a plus de client actif.
- est ce qu'il gère le diseqc et permet de voir la qualité du signal
Pour le moment j'utilise VDR et malgré certains défauts j'ai toujours pas trouvé de logiciel équivalent.
[^] # Re: ...
Posté par Aefron . Évalué à 1.
Je ne fais que du DVB-T avec, mais il me semble que tout ce qui est supporté via linuxtv.org doit fonctionner (en tout cas trois cartes TNT listées compatibles sur linuxtv.org, ie Nova-T PCI, DVico USB, et un dongle USB ont fonctionné chez moi)...
est qu'il y a moyen de gérer plusieurs clients (un en local, d'autre via le réseau)
Tout à fait... on peut même gérer plusieurs serveurs (dans ce cas, il y aura un masterbackend qui devra quand même être fonctionnel en permanence), chacun ayant un frontend ou pas (fut un temps où il n'était pas recommandé de dissocier backend et frontend, mais j'ai toujours fait ça, sans trop-trop de problèmes... je ne sais si c'est toujours "à vos risques et périls").
Pour le reste, en revanche, je n'en sais rien (il me semble néanmoins avoir vu pas mal de threads sur diseqc ; mais n'ayant pas essayé moi-même, je ne peux rien en dire)
[^] # Re: ...
Posté par Jump3R (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela fait mainenant quelques années que la séparation backend / frontend est operationnelle.
De plus, le master peux egalement s'eteindre automatiquement et reveiller les esclaves lorsqu'il le faut.
[^] # Re: ...
Posté par Aefron . Évalué à 1.
Sinon, pour l'extinction/réveil automatique, si ça marche sur les clients, ça m'a l'air très sympa...
... va falloir que je me mette au suspend-to-disk :)
La gestion de l'éclairage dans le salon via X10 me tente aussi (j'ai vu des tutos sympas, mais je préfèrerais déléguer ça à une autre machine que le frontend, dans le but d'étendre la X10ation de la maison à d'autres pièces et de la rendre indépendante du PC de salon... va falloir adapter un peu)...
... voire, coupler détection X10 et réveil du frontend (genre, si on allume simplement la lumière de la pièce, à fond, avec un variateur X10 mural, ça ne réveille pas le PC... mais si on commence à mettre la lumière moins fort, il y a des chances que ce soit pour squatter à s'en faire mal aux yeux, et donc, qu'allumer le PC soit utile)... Raaah... ce vieux fantasme de vivre tel un bug dans un PC géant...
[^] # Re: ...
Posté par Jump3R (site web personnel) . Évalué à 3.
Mythtv est capable de gerer plusieurs clients en reseau, d'ailleurs la partie qui s'occupe d'enregistrer est un démon et tourne sans interface graphique. Ensuite, les clients local ou distant se connectent dessus et chacun peut disposer de sa propre conf (theme, resolution, configuration de la telecommande etc...).
Il sait effectivement piloter l'allumage et l'extinction automatique de ta machine lorsque plus aucun client n'est connecté dessus. Il peut utiliser n'importe quel moyen pour reveiller automatiquement ton pc (nvram-wakeup etc...). Il te permet egalement de lancer regulierement un script qui fait les verifications afin d'autoriser ou non l'extinction (par exemple : activité sur ton serveur X, compilation en cours etc...).
D'apres la doc, il gère le diseqc mais je ne suis pas en mesure de verifier.
[^] # Re: ...
Posté par jcr83 . Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par M . Évalué à 2.
D'ailleurs, sans plug-in additionnel, VDR ne peut pas décoder le MPEG-2, il utilise le décodeur hardware de la carte satellite.
De même il n'a pas notion de multi-client par défaut et il faut rajouter un plugin.
Le problème étant que tout les plugins VDR sont plus ou moins bien maintenu et stable.
Par exemple l'archi client/server avec vdr-streamdev est assez bugé, et le local n'a pas moyen propre de s'éteindre.
PS : y a aussi mplayer qui sait sortir sur la sortie TV de la carte satellite.
[^] # Re: ...
Posté par piratebab (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai un backend/frontend au salon sur la TV, et je me connecte depuis un PC dans le bureau sur écran LCD.
Le backend s'éteint lorsque les frontend sont déconnectés, et se réveille à l'heure du prochain enregistrement programmé ..
C'est le minimum qu'on peut attendre d'un PC multimedia!
Avez vous un lien qui explique cette histoire de sortie TV via la carte satellite ?
Mythtv sait faire ce genre de chose avec les PVR 350, mais c'est de l'analogique.
[^] # Re: ...
Posté par Aefron . Évalué à 1.
Sinon, pour sortir la video en numérique via un PC sous notre OS favori, un câble DVI/HDMI marche plutôt bien (testé via radeon 9600 et X800XL... même les bons modelines de ma tv "HD-ready", soit 720p et 1080i, sont détectés par X.org). En plus, au moins, pas de HDCP avec lequel traiter dans la douleur et la repentance...
Pour le son, en revanche, en attendant de pouvoir utiliser une "vraie" prise HDMI en sortie de GPU, avec gestion du son par le GPU, comme il me semble que certaines radeons récentes embarquent, il faut quand même passer par une carte son (M-audio avec sortie coax num, pour ma part)...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.