Tout de même deux société Linux : Aurora et Ligthning .... le niveau des commerciaux reste toutefois alarmant : on m'a proposé une solution Linux avec une RedHat 2.4 ...
La mode est à la sécurité et ASP cette année : tout le monde propose des solutions miracle de sécurité.
Update:
Apres quelques heures de déambulation, un petit résumé de Networld 2000 :
- 1 Salon internationalisé : plus de 20 stands sont uniquement anglophones, beaucoup d'allemands mais aussi des japonais, des espagnols..
- Sur le stand IBM , toute la flotte des S/390 ( jusqu'à 2600 MIPS ! ) et des bécanes de storage (300 Téra dans certaines). Le stand IBM met très en avant ses solutions Linux.
- Les télécoms sur IP font également fureur, tous les grands acteurs sont là (FT, BT, Alcatel, mais aussi Lockeed Martin pour le satellite).
Aller plus loin
- Interop (1 clic)
# Je comprends pas !
Posté par Stéf . Évalué à 1.
En effet, le but du jeu et de payer une sorte de forfait pour l'utilisation d'un soft comme word, excel, et consorts, et non plus une licence par user à 10 KF
Et en même temps les données sont stockées sur les serveurs habilités (!!) .... soit.
Mais qui me garanti que personne ne lira ce que je stock ? .... personne.
Qui peux me garantir que la BP reservé sera suffisante ?.....
et il y en a beaucoup des arguments de ce style,
Ce qu'il y a de chiant c'est que personne ne se lance à faire une vrai démo grandeur nature avec genre 100 postes clients travaillant en même temps .
Bref, pour convaincre les PME/PMI, ils argumentent beaucoup sur le côté prix de la chose, et c'est trop peu à mon goût.
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
WINDOWS.NET Rulez !!!!!
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par cstar . Évalué à 1.
C'est plus a la mode, encore !
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par cstar . Évalué à 1.
Et je decide d'apprendre a lire tout de suite ...
;)
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
-pas la peine d'avoir une plateforme
et des serveurs redondants pour garantir la
disponibilité.
-pas la peine d'avoir une armée de
mecs pour gerer tout cela
ca me semble une evolution normale: aujourd'hui
on developpe en 3 tiers et applications web
independantes du client. mais il faudra bien
gerer les serveurs BDD, web, ...
alors ASP c'est une methode pour sous traiter
la partie serveur. reste a acheter n'importe
quelle machine munie d'un browser pour utiliser
les applis...
pas mal !
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
!!!!! WINDOWS.NET RULEZ !!!!!
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par Stéf . Évalué à 1.
Tu connais le niveau de BP qu'il faut pour gérer tout ça justement ? POur accéder simplement à tes données ?
Même si c'est à travers un browser.....c'est lent.
T'aimerais voir toute tes données sur un serveur que tu ne peux pas contrôler ?
Quel sécurité donnent-ils ?
J'ai personnelement asisté à une conférence et mes question sur la sécurité des données se sont résumé en gros : "...notre système est donc infaible.."
mais bien sûr...et la marmotte ?
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
que tu mets en jeu. Evidement c'est pas aussi
rapide qu'une appli ecrite en C, mais les constructeurs ont des MIPS a vendre (IBM ...)
il faut bien les utiliser :-)
Ensuite seul le résultat du calcul arrive a ton browser, pas toutes les données qui ont servies a faire le calcul. Pour certaines applis cela fonctionne bien.
Quand a faire heberger les données chez quelqu'un d'autre, je pense que pour les decideurs de la DSI c'est pas plus dangereux que de l'heberger en interne: au moins c'est pas eux les responsables si y a un probleme, et en plus ca revient moins cher que de l'heberger soit meme ...
pourquoi crois tu qu'IBM vend autant de solutions proprietaires si cheres ? si ce n'est pas une facon de se couvrir de nos directeurs ?
Quand a la sécurité, on peut espérer que les mecs qui hebergent les serveurs aient une équipe dédiée a ce probleme, ce que beaucoup de PME/PMI ne peuvent pas se permettre ...
bon je joue volontairement l'avocat du diable, je pourrai developper les arguments contraire aussi ... les ASP ne sont pas bons pour tous les problemes, c'est d'ailleur le probleme principal en informatique: on generalise de bonnes solutions a des contextes ou elles ne sont plus bonnes ...
# 300 To
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
encore un peu et on pourra stocker tous les mots de passe DES possibles :)
[^] # Re: 300 To
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est une taille énorme, mais bon, je suis pas convaincu qu'on puisse tout mettre... admettons 100 mo pour un site web moyen, ça ferait 3 millions de sites grosso modo. Ce qui me parait faible par rapport à la taille d'internet, m'enfin je peux me tromper.
[^] # Re: 300 To
Posté par cstar . Évalué à 1.
En effet, est-ce qu'on compte la taille de la base de donnees des pages jaunes, ou juste les 3 gif qui composent la page ?
Ceci dit, IBM sait faire et le fait bien.
[^] # Re: 300 To
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: 300 To
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: 300 To
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Cette *petite* partie du web est stockée sur un cluster de 5000 PC sous Linux, totalisant 40 To de disque dur.
Petit jeu : calculer le coût des licences si les PC étaient sous Windows ;-)
[^] # Re: 300 To
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Il y a une keynote du CEO de Penguin Computing
Posté par Marc Lefranc . Évalué à 1.
# visitez AQL exposant à interop
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
spécialiste sécurité
[^] # Re: visitez AQL exposant à interop
Posté par Stéf . Évalué à 1.
de l'autopub ?
rien à secouer d'aql
[^] # Re: visitez AQL exposant à interop
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.