OpenBSD 3.0 dispo

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
19
déc.
2001
OpenBSD
OpenBSD 3.0 était sorti le 1er décembre. On peut maintenant le commander! Les développeurs d'openBSD codent sur leur temps libre. La meilleure façon de les remercier est d'acheter le jeu de 3 CD.
Notez la présence de XFree86-4.1.0 et celle d'openSSH-3.0, pour ce qui est très à jour. Pour ce qui est moins à jour, gcc en est encore à la version 2.95.3. Ce n'est pas plus mal: gcc3 sur Linux et gcc2 sur openbsd pour tester la compatibilite du code avec les deux compilateurs.

Aller plus loin

  • # C'est une blague ?

    Posté par  . Évalué à -10.

    Open est dispo en téléchargement depuis la quatrième semaine de novembre, cette news est déjà passée 3 fois ... on va où là ?
    Non, sans rire, je ne comprends plus : ces derniers temps il y a plein d'annonces de releases en double voire triple avec délai de 1h à 3 semaines entre les doublons ...

    [-1, parce que wmaker 0.70 est sorti]
    • [^] # Re: C'est une blague ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il s'agit de la version CD, lit ces putains de news avant de pleurnicher.

      et OUI c'est important car (vu ke ta pas lu la news) : Les développeurs d'openBSD codent sur leur temps libre. La meilleure façon de les remercier est d'acheter le jeu de 3 CD.

      C'est comme le port-salut...

      Moins un, car discution de tetard
      • [^] # Re: C'est une blague ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Et cette version CD est disponible à l'achat depuis plus d'un mois, les précommandes ayant été honorées à partir du 23 novembre...
        • [^] # Re: C'est une blague ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pas en France. Fallait utiliser de la VPC a l'etranger.
    • [^] # Re: C'est une blague ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      OpenBSD est effectivement telechargeable depuis fin novembre.
      On pouvait trouver des images ISO sur le web debut decembre.

      Mais si tu veux aider les developpeurs, sans te compliquer la vie, tu achetes les CD et eux recuperent les sous. C'est plus simple que de te renseigner sur les N moyens de transmettre de l'argent directement entre banques inter-etats.

      Concernant la moderation, j'ai soumis cette news debut decembre, avec les URL de telechargement. Elle a ete refusee parce qu'openbsd, les developpeurs demandent vraiment une aide financiere via l'achat des CD (va voir le site!). J'ai attendu la disponibilite des CD en France pour re-soumettre cette news et elle est passee tout de suite.

      Pour terminer, fais le tour des news concernant openbsd. Aucune ne signale que l'OS est sorti, au passe. Celles que tu peux voir sont anterieures au 1er decembre et signalent que l'OS va sortir, au futur.

      lbcv,
      Yves
      • [^] # Re: C'est une blague ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Houla, quiproquo majeur.
        Je faisais référence aux news déjà passées à ce sujet, pas du « pousse au vice ».

        http://linuxfr.org/section/BSD,0,-1,0,1.php3(...)

        Quand je parlais du download dispo depuis fin novembre c'est parce que déjà à l'époque tout le monde parlait de la release le premier décembre et qu'en reparler fait redite.

        En ce qui concerne OpenBSD, la pile de CD à côté de moi atteste que je fait au moins le minimum en matière de support OpenBSD ... (plus de l'advocacy quand je peux, plus ...)

        Bref, je trouvais ça un peu beaucoup en retard par rapport aux dates de disponibilité.
        • [^] # Re: C'est une blague ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          La nouveaute, c'est que c'est dispo en VPC depuis aujourd'hui. C'est ca la news!
  • # gcc 2.XX.X vs gcc 3.XX

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ce n'est pas plus mal: gcc3 sur Linux et gcc2 sur openbsd pour tester la compatibilite du code avec les deux compilateurs.

    D'exprience de petit joueur (cad la mienne ;) je ne vois pas en quoi ne pas a voir gcc3 posse probleme.
    Plein de trucs peinent a compiler en gcc3, l'avoir sur Open ou Linux, c'est pareil nan ? Les meme applications plantent pareil a la compilation ?

    Attention je ne dit pas que gcc3 sux, juste que je me demande s'il est vraiment possible de VRAIMENT tout recompiler avec gcc3, tout pour Open et Linux s'entend ...
    • [^] # Re: gcc 2.XX.X vs gcc 3.XX

      Posté par  . Évalué à 8.

      Ne pas avoir gcc3 ne pose pas de probleme pour l'instant.

      D'experience de packager (je fais mes propres packages quand je ne trouve pas de package), certains trucs ne compilent pas avec gcc3 alors que tout semble compiler avec gcc2.

      D'experience de programmeur (oui, je programme aussi), gcc3 a un preprocesseur bien plus sympa au niveau des warnings et erreurs. Donc pour le developpement, je conseille gcc3. Pour le reste, faites comme bon vous semble.

      lbcv,
      Yves
  • # Pour aller plus loin

    Posté par  . Évalué à 2.

    Finalement, malgré tout ce qu'on en dit, je connais tres peu openbsd. Disons que je ne l'ai jamais installé.

    J'aimerai avoir plus d'infos sur la manière d'installation, sur les mises a jour, comment installer des packets (d'ailleurs comment ils sont gérés, s'ils sont gérés), et si tout (comme sous linux je veux dire) marche dessus.

    Merci d'avance !
  • # Tiens, une news interressante..domage quelle soit dans "Autres"

    Posté par  . Évalué à -7.

    Ah, bah nan, y'a pas la place y'a LOTR...

    [-1] vous pouvez vous lacher, mais ca devient n'importe quoi ces news...
    • [^] # Re: Tiens, une news interressante..domage quelle soit dans "Autres"

      Posté par  . Évalué à 0.

      c'est vrai que cette boite "autres" aura lancé toutes les polémiques possibles ... Je ne comprend d'ailleur meme pas son existance. Linuxfr est un site de news, alors pourquoi faire ce tri, sachant qu'on va toujours lire la boite "Autres" ??

      De plus, le nombre de lecteurs a considérablement augmenté, et les news touchent maintenant tout le monde ......

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.