PC Expert de Novembre 2000 est sorti

Posté par  . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
20
oct.
2000
Mandriva
Ce mois ci, "PC Expert" propose un article sur la Mandrake 7.2 et sur le produit Mandrake Corporate.

Un article qui montre les nouveautés de cette distribution et sa position face à la concurrence.
On s'aperçoit que Mandrake se détache de plus en plus des autres ditributions de part ses innovations ( outils maison, gestion 3D, KDE2, ... ).

Note du modérateur: ces propos engagent leur auteur.

  • # et en pratique ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    j avais eut un avis tres positif sur les produits mandrake "professionel", mais bon, c payant et j ai pas envie de payer pour tester, certains d entre vous ont eut la "chance" de tester c distribution un peut special ??

    sinon, pour les mandrake 7.x, y a eut un bon boulot, sauf que je trouve que sur la 7.1, une ati rage2c avec xfree 4.0 ca rame monstrueusement alors que sur une suse 6.4 et xfree 3 ca tourne nickel..etrange.

    FM

    • [^] # Re: et en pratique ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      La version "pro" corporate server de mandrake est en libre telechargement. Ce sont les services de maintenance qui sont payants.

    • [^] # Re: et en pratique ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Moi, j'ai du matériel de merde (Intel i740, Carte SCSI acard 6720 sans bios, carte Réseau 3com 3c509...) et il y a toujurs quelque chose qui merde. Soit il me détecte des trucs que je veux pas (carte SCSI en carte réseau...). En fait, j'ai réussi à l'installer, mais avec toute une gymnastique et en faisant bien gaffe de ne pas cliquer sur un bouton du type detection automatique.
      Mais bon, j'ai réussi au bout de 4 ou 5 coups.
      C'était la mandrake 7.1.
      ceci étant dit, une fois que ca marche c'est cool et je l'outil de conf est bien pour un débutant comme moi.
      Cyprien

    • [^] # Re: et en pratique ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      "sinon, pour les mandrake 7.x, y a eut un bon boulot, sauf que je trouve que sur la 7.1, une ati rage2c avec xfree 4.0 ca rame monstrueusement alors que sur une suse 6.4 et xfree 3 ca tourne nickel..etrange."

      Etrange ? faudrait ptete commencer par comparer les 2 distribs avec la meme version de XF...
      C'est pas monstrueux ton argument la...

      • [^] # Re: et en pratique ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        ben l argument, c pas tellement de juger tel ou tel distrib, because, moi ct juste que je trouve etrange que sur un PC moins puissant, mon xfree 3 tourné plus vite, donc je trouvais ca pas trop logique, en general ,kan on mets une nouvelle version c pour y gagner, pas pour y etre perdant, donc ct juste pour savoir si ct mandrake qui avais couiller sur l install de la xfree 4 sur la 7.1..surtout que la mdk 7.1 c la seul distrib que g put finir l install sans trop de probleme avec une geforce2 GTS. donc de bon coté et de moins bon, mais c valable pour chaque distrib. Et si on me demande ma distrib préféré, ca sera slack ou suse mais j aime bien tester un peut toute les distrib :)

        FM

        • [^] # Re: et en pratique ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          <<sur un PC moins puissant, mon xfree 3 tourné plus vite, donc je trouvais ca pas trop logique, en general ,kan on mets une nouvelle version c pour y gagner>>

          on y gagne rarement en vitesse, à moins de changer de matos aussi ; surtout chez Krosoft (je sais c'est pas un bon exemple).

        • [^] # Re: et en pratique ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          La mandrake 7.1 a du mal avec Xfree 4.0. Elle me détecte ma carte mais aprés cela au redémarrage j'ai un bel écran crypté...
          Mon Pc :
          Duron / Geforce 2 GTS.

          Si quelqu'un peux me donner la manière de mettre le Xfree 4.0 par défaut à la place du 3.XXX...

          La maj 4.0.1 est vraiment difficile à mettre en oeuvre.

          A L'AIDE....

          • [^] # Re: et en pratique ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu vires /usr/X11R6/bin/X et /etc/X11/X (qui sont des liens, le premier sur Xwrapper et l'autre sur XFree86_SVGA ou genre) et tu crée à leur place des liens sur /usr/X11R6/bin/XFree86 (cd /etc/X11;ln -s /usr/X11R6/bin/XFree86 X;cd /usr/X11R6/bin;ln -s XFree86 X).
            Je pense que c'est tout. Le fichier de config utilisé n'est plus /etc/X11/XF86Config mais /etc/X11/XF86Config-4 et je crois qu'il est paramétré à l'installation en même temps que le premier si tu as choisi l'installation avec XFree4.
            Si tu as ajouté des options à ton XF86Config, tu peux les reporter de la même manière dans XF86Config. Par exemple, pour une souris avec molette centrale, si tu avais dans XF86Config:
            Protocol IMPS/2
            Buttons 3
            ZAxisMapping 4 5

            Tu auras dans XF86Config-4:
            Option "Protocol" "IMPS/2"
            Option "Buttons" "3"
            Option "ZAxisMapping" "4 5"

    • [^] # Re: et en pratique ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      moi aussi j'ai une ati rage 2 et avec mandrake et xfree 3.3.6 ca marche au poil, mais c'est sur qu'avec xfree 4.0 ca merde.
      mets la derniere version de Xfree 4, la 4.01 je crois, et tu verras avec ta carte tu n'auras plus de probleme

    • [^] # Re: et en pratique ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Dans la Mankrake 7.1, on peut choisir entre XFREE 4.0 et 3.x (je ne connais pas la version exacte, mais ça roule chez moi - Matrox G200 MGA Millenium)

  • # très bien

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai été impressionné par la Mandrake 7.1 mais il faut dire que je suis équipé de matériels super classiques, donc aucune chance d'avoir des problèmes de pilote ou de détection (Nvidia TNT2, carte 3C905B, SCSI adaptec 2940, SoundBlaster).
    Il est vrai que j'attends la 7.2 avec impatience, rien que pour Kde2 et le support XFree4 (même si XFree4 livré avec la 7.1 marche du feu de dieu avec ma tnt2).
    Je ne connais que quatre distributions pour les avoir utilisées (yggdrazil, slackware, redhat et mandrake), donc peut-être que ma capacité de jugement est un peu faible (notamment, je ne connais suse et debian que par ce qu'on en dit), mais effectivement, j'ai l'impression que Mandrake est en train de distancer la plupart de ses concurrents au niveau de la qualité.

    • [^] # Re: très bien

      Posté par  . Évalué à 0.

      La 7.2 est un grand saut. Pour KDE2, les perf et la qualite sont excellentes. Pour la reconnaissance des periph (souris usb, graveurs, zips usb ou non) c'est tres bon aussi. J'espere que la version finale sera moins bugguee que la 6.1...

      • [^] # Re: très bien

        Posté par  . Évalué à 0.

        Et pour les imprimantes USB est ce que cela fonctionne ?
        J'ai installé la mandrake 7.1 et pour ma Stylus 740, je n'ai pas encore trouvé l'astuce pour utiliser le port USB.

        • [^] # Re: très bien

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et bien c'est la que j'ai été le plus surpris avec la 7.2 beta, mon imprimante (canon 8200 photo usb) est reconnue. Alors que toute les FAQ et materiel howto donnent les drivers ultras proprietaires. Elle est meme pas dans la liste du site CUPS. Et pourtant a page de test s'imprime (lentement certes).

        • [^] # Re: très bien

          Posté par  . Évalué à 0.

          Avec la 7.2 beta et cups ça marche trés bien (epson 740), en plus avec kups c'est très facile a configurer (taille papier, couleur ou NB, définition)

  • # PC Expert

    Posté par  . Évalué à 0.

    A part Redhat, Corel et Mandrake, il n'existe pas d'autre distrib Linux pour PC Expert. On est pas pret de voir un cd Debian dans leur magazine.

    • [^] # Re: PC Expert

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est parce que ces distributions sortent des nouvelles versions au même rithme que la parution du magazine ;-)

    • [^] # Re: PC Expert

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pour quoi faire ?

      Si ils mettent un CD de la debian, tout le monde va dire "Linux c'est de la merde, ça reconnait rien et l'install c'est moche". PC expert, il y a que dans le nom que c'est écrit "expert" les lecteurs ne le sont pas toujours ;)

      Sinon, j'ai rien contre la debian (je l'ai sur mon dur) mais il est vrai qu'elle n'avait pas reconnu mon ATI Rage IIC et pour configurer la carte son c'est à la main. Sinon, il est vrai que debian c'est super mais je préfère ma Mandrake : plus rapide et plus facile à mettre à jour quand on n'a pas Internet à la maison. Mais bon, j'ai pas encore trop testé.
      Debian ça doit être super avec une connexion permanete ?

      PS : bb sur debian rulez !!!

      • [^] # Re: PC Expert

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Anonyme=Shift ;)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: PC Expert

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est clair. Je ne sais pas ce que vaut le système de RedHat network (j'ai meme pas trop compris si c'etait payant ou pas) mais le systeme apt est genialissime, surtout avec une connection permanente.

        • [^] # Re: PC Expert

          Posté par  . Évalué à 0.

          sur Mandrake il y a urpmi qui fait la meme chose

      • [^] # Re: PC Expert

        Posté par  . Évalué à 1.

        bb sur slackware roulaize aussi beaucoup quand meme ;)

        Et d'ailleurs bb est dispo partout ou il y a aalib. Vous trouverez les sources ici:
        http://horac.ta.jcu.cz/aa/bb/(...)
        Tester, c'est l'adopter. :)

      • [^] # Re: PC Expert

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ouais enfin bon la revue s'appelle quand même "PC expert". Alors un expert qui arrive pas à installer une Debian 2.2 faut le remettre à sa place dans la catégorie débutant ou alors peut-être moyen faible.

        Point barre.

      • [^] # Re: PC Expert

        Posté par  . Évalué à 1.

        T'es pas oblige de configurer ta carte son a la main sur debian, sndconfig est maintenant disponible pour la woody mais il marche pour potato.
        http://www.debian.org/Packages/unstable/sound/sndconfig.html(...)

        • [^] # Re: PC Expert

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Merci, mais j'ai fait regardé dans le fichier conf.modules de ma Mdk.

          Sinon, il y a t-il quelqu'un qui a installé Alsa pour une sb vibra16x ? (il parait que ça marche pas)
          Et Utah-glx avec une AtiRage IIC ?

          Pour répondre : shift@free.fr
          Merci

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: PC Expert

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca me fait toujours rire les gens qui jugent une distrib sur son interfcace d'installation.
        Une debian (ou une rh, mdk corel...) ca s'installe _une_ fois et apres ca s'utilise. Et au niveau de l'aisance d'utilisation et des mises a jour la debian gagne pas KO

        • [^] # Re: PC Expert

          Posté par  . Évalué à 0.

          Il ne s'agit pas de juger uniquement sur l'installation. Mais c'est bien agreable quand ion connait peu que le logiciel d'installation configure un nouveau peripherique automatiquement. En plus, le logiciel d'installation de mandrake peut etre utilise plus tard pour mettre en place un nouveau peripherique.
          Paradoxalement c'est assez formateur : si on s'interesse aux changements faits, on peut apprendre ensuite a configurer "a la main".
          D'ailleurs il faut arreter la gueguerre des distrib : personne n'oblige personne a utiliser telle ou telle version, et en plus toutes les distrib ne sont pas faites pour le meme public : debian c'est bien pour ceux qui s'y connaissent et qui ont besoin d'un Linux tres eprouve, Mdk, c'est plutot pour un poste local, chez soi, pour pas trop se faire chier, et aussi pour des debutants qui ne peuvent pas aborder des distrib plus pro.

          • [^] # Re: PC Expert

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je ne fais aucune guerre de distrib. Les dev mandrake font du tres beau boulot et sont des gens passionnés ca ne fait aucun doute. Je pense que ceux de RH et Suse sont pareils. Seulement je trouve dommage de mettre le paquet sur l'interface d'installation (le mode graphique ca apporte _quoi_ ?) et sur la detection automatique de peripheriques pour ensuite bacler le reste de la distribution en la bourrant de packages instables (ou tout au moins trop peu testés).

            • [^] # Re: PC Expert

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je ne fais aucune guerre de distrib. Les dev mandrake font du tres beau boulot et sont des gens passionnés ca ne fait aucun doute. Je pense que
              > le mode graphique ca apporte _quoi_

              la convivialite
              mais je pense que les grosses l33t dans ton genre ne peuvent pas comprendre

              • [^] # Re: PC Expert

                Posté par  . Évalué à 1.

                desole pour le quotage merdique :)

              • [^] # Re: PC Expert

                Posté par  . Évalué à 1.

                Oh une attaque personnelle. C'est bien ca fait avancer le debat et on cerne tout de suite son interlocuteur comme ca.

                • [^] # Re: PC Expert

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Rien de personnel. Arrete la cafeine ca te rend parano.

                  Seul une grosse l33T peut sortir "le mode graphique ca apporte _quoi_". 99,9% (d'apres un sondage IPSOS) des gens n'arrivent meme pas a imaginer qu'on puisse se poser cette question.

                  Visiblement tu n'en fais pas partie.

                  • [^] # Re: PC Expert

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Désolé mais je ne vois toujours aucun argument cohérent qui me prouverait qu'une installation en mode graphique est plus conviviale qu'une installation en mode texte.

                    • [^] # Re: PC Expert

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Si, les utilisateurs ne savent tout simplement plus utiliser une interface en mode texte :-p

                      C'est con, mais [hélas] c'est le cas...

                    • [^] # Re: PC Expert

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      La souris ? Le fait que ça soit bô ?

  • # Tiens...

    Posté par  . Évalué à -1.

    pas encore de commentaires/troll sur "Mandrake qui se la pete ces temps-ci" ?

    :-)

    • [^] # Re: Tiens...

      Posté par  . Évalué à -1.

      si en voila un:

      Slackware rulez!

    • [^] # Re: Tiens...

      Posté par  . Évalué à -1.

      un troll ?

      euh windows ca marche mieux :ppp

      • [^] # Re: Tiens...

        Posté par  . Évalué à 0.

        moi je trouve que mandrake se la pete un peu, ces temps-ci

        • [^] # Re: Tiens...

          Posté par  . Évalué à 0.


          et pourquoi j'ai été scoré -1 avec mon "slackware rulez" (bien mérité) et pas toi?
          que fait le modérateur?

        • [^] # Re: Tiens...

          Posté par  . Évalué à 0.

          precise...

          • [^] # Re: Tiens...

            Posté par  . Évalué à 0.

            eh bien en mon fort interieur, j'ai le sentiment que mandrake se la pete un peu trop, et en particulier ces derniers temps. c'est mon intime conviction, elle n'est pas liée a tel ou tel point précis, mais plutot à un ensemble d'evenements que je ne dicerne pas clairement.

            • [^] # Re: Tiens...

              Posté par  . Évalué à 0.

              effectivement c'est pas tres clair. En tout cas moi je suis content que l'installation soit tres bien et reconnaisse tous mes peripheriques (melange USB/ide-scsi). En plus, les outils d'administration qu'ils ont crees sont tres bien faits (mise-a-jour par disque ou reseau gratuit lui, gestion des fontes true type, mise en place du reseau, niveaux de securite (un peu comme les scripts de Bastille)... Et tout ca en GPL. Ils ont peut etre des raisons d'etre fiers de leur produit (meme si c'est vrai que parfois il y a des problemes, mais mineurs)

              • [^] # Re: Tiens...

                Posté par  . Évalué à 0.

                Savez vous pourquoi ils se la petent ... Parce qu'ils font la politique de l'autruche.
                Vmware,IBM,ORracle,Sun,Fujitsu,Siemens,Symantek....se tournent vers Redhat ou SuSE.
                Mandrake lui n'a rien donc il est normal de vouloir cacher la vérité. A la place de gael Duval je ferai la même chose. Je ne dirais pas " bien que nous n'ayons aucuns partenaires majeures..."

                Certe Mandrake a fait des progres mais se trompe d'objectif....Ils ont 2 ans d'avance : Ils pensent que Linux est déja adapté aux desktop....C'est en partie vrai mais trop peu d'editeur s'y interesse pour l'instant.

                il y a un an c'etait les serveurs, cette annees les entreprises, l'annee suivante l'enseignement et enfin les particuliers.

                On ne peut pas dire que mandrake soit meilleur que Suse ou Redhat, au contraire, mais c'est une boite française, et le nationalisme français surgit, tout naturellement

                • [^] # Re: Tiens...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Les grosses boites se tournent vers le no1: Redhat.
                  Les boites allemandes se tournent vers Suse.

                  C'est pas pour ca que les autres distribs sont de la merde...

                  • [^] # Re: Tiens...

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Je te dirai que Oracle et IBM , qui ne sont pas des boites allemandes , ont signé des accords importants avec SuSE.

                    Caldera et Turbo Linux ont egalement reussi a signer des choses mais bcps moins que Redhat et SuSE

                    Je pense que d'ici un an ou deux on verra plus clair. Il ne restera que Redhat et SuSE pour le business et l'entreprise, Debian pour la philosophie, et peut etre Corel pour le desktop, mais la je prefererai SuSE eou Redhat vu l'attitude (legitime ccertes) de Corel recemment.

                    • [^] # Re: Tiens...

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Mouai oracle 8i et IBM je dirais bof

                      postfix + openldap + samba + apache-java + cocoon + php + java + XML + gnome + posqtgresql + corba + perl + KDE etc .....

                      tout ca mis en forme bout a bout dans la grande majorite des cas, je crois qu il faut etre stupide pour s orienter vers du proprio

                • [^] # Re: Tiens...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  "Vmware,IBM,ORracle,Sun,Fujitsu,Siemens,Symantek....se tournent vers Redhat ou SuSE. "

                  Ben, Oracle 8i, une vrai saloperie et au fur a mesure des projets 100% open source pourraient bien reverser cet ecrasant monopole.
                  Oracle ne se gene pas pour repiquer XML/apache/etc

                  Vmware ????? " 10000 ans de retard -> l hyperviseur IBM"
                  En tout cas, j ai l impression que les petits gars de mandrake fournissent un effort vers les pros.

                  J'espere que leur projet de generateur d interfaces a base de XML/cocoon/php va
                  aboutir. Moaui un outils d admin ultra parametrable heummmmmmmmmmm.

                  Sinon a quand la distrib permettant d integrer un maximum de configuration dans un annuaire ???
                  Parser les confs c'est bien mais franchement :((

                • [^] # Re: Tiens...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Tiens c'est marrant, je croyais qu'il y avait un putain d'accord entre mandrake et Hewlett Packard.

                  Mais tu dois avoir raison, HP est une petite boîte française insignifiante...

                  Il est vrai qu'autrement, Bull, Arkeia, Aurora, OpenSales, AlphaSys, ProTeam, etc. sont des startups sans avenir.... non ? merde !

                  • [^] # Re: Tiens...

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    peut etre mais HP a apassé des accords avec toutes les distrib.
                    Puis je voulais dire que avec IBM, Oracle, Siemens, Fujitsu, Compacq, VMware, AMD et Intel SuSE va se ramasser un paquet de fric et s'imposer un peu partout.
                    Redhat lui fait encore mieux avec Dell notamment

                    C'est pas comparable avec les petits accord de Mandrake (Seul Arkeia prone mandrake plutot qu'une autre a ma connaissance)

                    C'est comme si on comparait une PME de 20 personne et la multi de IBM.

                    Mais j'ai jamais dit que Mandrake n'etait pas bien.
                    Ce qui les penalise c'est leur attitude chauvinisme. ça dans le monde du business, ça pardonne pas !

  • # CD

    Posté par  . Évalué à 0.

    étrange... si j'avais posté la news, j'aurais précisé que le mag contient une édition spéciale de Mandrake Corporate server... c qd meme bon à savoir...

    • [^] # Re: CD

      Posté par  . Évalué à 1.

      la 1.0.a ???

      • [^] # Re: CD

        Posté par  . Évalué à 0.

        oui

        • [^] # Re: CD

          Posté par  . Évalué à 0.

          Non, ce n'est pas la 1.0a qui n'existe pas.

          • [^] # Re: CD

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tiens donc !!!! :)

            la 1.0.a je l ai juste en face de moi.

            Mouai, en tout je ne postes pas en anonyme ;)


            <guylux> honteulogie vous connaissez ??? </guylux>

            • [^] # Re: CD

              Posté par  . Évalué à 0.

              menteur, moi je sais bien qu'elle n'existe pas, la 1.0.a. c'est vraiment lourd ce genre de trolls

              • [^] # Re: CD

                Posté par  . Évalué à 1.

                Mouai c'est tres bien mon grand. Tu peux meme m insulter si tu veux mais bon :(
                Ben voila, je bosse sur ce projet http://www.linux-mandrake.com/fr/pr-culture.php3(...) et donc je suis en contact direct avec eux.

                Connais tu si bien les bugs de la corporate 1.0 :?)

                • [^] # Re: CD

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  bien sur que je les connais les bugs, c'est pas toi qui va m'apprendre ça. ça n'explique pas pourquoi tu soutiens qu'il y a une version 1.0.a : elle n'existe pas.

                  • [^] # Re: CD

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    T es vraiment lourd, alors les mecs de mandrake m ont passés n importe quoi !!!

  • # Je vais craquer...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Vu le nombre de commentaire positif, je vais bien être obligé d'installer la 7.2 pour remplacer ma 7.0 (j'ai tenu bon jusque là)!
    Moi qui voulait attendre le noyau 2.4...
    Personne ne m'a d'ailleurs convaincu d'essayer autre chose (à part les debian rules, slack roulaize, Suse RuL3s etc...). Mandrake est-il si au top que cela ?

    • [^] # Re: Je vais craquer...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu peux utiliser le noyau 2.4 avec la distribution de ton choix. Rien n'empêche.
      Pour ce qui est des roulaizes, il n'y a pas de distribution meilleure qu'une autre, ni d'OS meilleur qu'un autre. C'est comme toujours, ca dépend de l'utilisation que tu veux en faire.
      Des fois, windows ca peut etre mieux (par ex pour un poste client qui a besoin d'une appli qui ne tourne que sous win), parfois Linux ca peut etre mieux, parfois FreeBSD c'est mieux, parfois Solaris...
      Et quand tu te rends compte que linux c'est mieux, il reste a choisir la distribution et la encore, je pense qu'il n'y a pas de choix qui s'impose. Ca depend a la fois des gens qui vont devoir s'en occuper et s'ils ont besoin d'un support et prets a payer pour ca alors mandrake ou redhat ou suze ou autres ca peut etre bien. Et s'ils pensent que c'est de debian dont ils ont besoin pour telle ou telle raison alors ils prennent debian.
      Tout ca pour dire que, a mon avis, dire que tel OS est meilleur qu'un autre et que telle distrib est meilleure qu'une autre, c'est avoir une vision reductrice de l'informatique.
      Maintenant, il est certain que pour pouvoir comparer 2 distribs ou 2 OS, il faut discuter des avantages de l'un ou de l'autre, mais ca depend de ce que tu veux en faire.

    • [^] # Re: Je vais craquer...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Jaimerais qu'on m'explique pourquoi certaines personnes pensent qu'ils doivent changer de distribution pour faire évoluer leur noyau ou mettre la nouvelle version de XFree...
      Peut-être aurais-je dû installer la Slack 7.1 pour passer à la nouvelle version de vim - bête comme je suis, je l'ai compilé ;-)

      • [^] # Re: Je vais craquer...

        Posté par  . Évalué à 0.

        hehehe mais qu'est-ce que t'es à la masse mon vieux! t'es pas moderne! il faut exploiter ta connection a fond et downloader un iso vite! (mon dieu me dit pas que ya encore des gens qui downloadent des .tar.gz de 200k de sources au lieu de recuperer un rpm de 4meg)

      • [^] # Re: Je vais craquer...

        Posté par  . Évalué à 0.

        vim? beurk, emacs rulez anyway

        • [^] # Hache anti-troll

          Posté par  . Évalué à 1.

          ça, c'est ce que disent ceux qui ne save pas s'en servir... Ils sont jaloux !

      • [^] # Re: Je vais craquer...

        Posté par  . Évalué à 1.

        qq tentatives d'explications:

        Les machines qu'on installe avec des distribs de type Mandrake sont eminements compliquees. Ca regorge de packages. Il se trouve que ces packages sont lies par des dependances diaboliques. Si on veut toucher a Mysql, au bout du compte on va etre en conflit avec Gimp (via ImageMagick, zlib, perl et rpmfind bien sur).
        Dans ce contexte, faire un upgrade de distrib est une methode sure et facile pour mettre a jour son systeme complique et tentaculaire. Mandrake s'en sort nickel en tout cas. :)
        Ce n'est pas le seul interet. En mettant a jour sa distrib, on decouvre aussi les progres des installeurs, on decouvre aussi des petits tresors de logiciels, on dispose aussi des derniers howtos et des pages de man.

        Je pense donc que c'est juste une histoire de seuil de complexite et de volonte. A partir d'un certain nombre de packages, c'est plus rentable d'upgrader toute la distrib.

        • [^] # Re: Je vais craquer...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Certes, mais pour ma part ce "niveau de complexité" est AMHA le principal défaut de Mandrake depuis le début et aujourd'hui de RedHat - ne serait que dans le profile.

          Je n'ai rien contre de jolies procédures d'installation, elles ne me dérangeraient pas sur les Slacks ou Debian, même si je ne me précipiterais pas dessus.

          D'autre part, qu'est-ce-qui garantie quand on upgrade une distrib que les scripts et aménagements spécifiques à sa bécane amoureusement configurés -notamment en ce qui concerne la sécurité ou la conf réseau- à la main voire avec des "outils de configuration" - qu'est-ce-qui garantie donc que ces réglages ne seront pas ecrasés par des versions "à jour" mais génériques et que cette phrase est longue ?

          Enfin à quoi servirait une distribution monolithique dans laquelle on ne peut pas toucher à un programme , je ne pense pas que ça existe ?

          D'ailleurs , pour ma part, je ne crois pas que cette idée que l'upgrade d'une distrib soit plus rentable que la mise à jour des programmes se vérifie même pour la Mandrake.
          Je ne me permet pas trop d'en parler, parceque la dernière fois que j'ai essayé une Mandrake et que je l'ai trouvé déjà trop et inutilement complexifié, elle n'avait pas d'install graphique.

          Pour ce qui est des howtos, on peut tous les télécharger d'un coup chez tonton ibiblio à http://www.linuxdoc.org(...) .
          Quand à ceux qui veulent découvrir de nouveaux utilitaires d'installation, je pense qu'ils font ça dans leur temps perdu sur une machine de test.

          Sans parler du problème que pose l'installation d'une nouvelle distribution, ou l'upgrade si il doit immobiliser la machine.

          Désolé d'avoir fait si long pour quelque chose que peu de gens liront ;)

          • [^] # Re: Je vais craquer...

            Posté par  . Évalué à 1.

            " qu'est-ce-qui garantie quand on upgrade une distrib que les scripts et aménagements spécifiques à sa bécane amoureusement configurés -notamment en ce qui concerne la sécurité ou la conf réseau- à la main voire avec des "outils de configuration" - qu'est-ce-qui garantie donc que ces réglages ne seront pas ecrasés etc ......"

            Ben mon grand tu te fait un package de tes scripts
            comme je le fais actuellement.

            ben peux etre qu un jour prochain il y aura t il des dtds pour que nos configs soit reprisent automatiquement . Tiens une drole d idee ??? .

            • [^] # Re: Je vais craquer...

              Posté par  . Évalué à 1.

              bah, bien sûr, pas besoin de faire une upgrade de distrib pour avoir besoin de faire ça, mais remarques que ça n'est qu'un détail dans ce que j'ai écrit (un peu vite il est vrai), mon petit.

  • # c'est la version finale cette fois?

    Posté par  . Évalué à 0.

    se ne serait pas eu qui ont mit la 6.0 beta dans un magazine?

  • # Cette version supporte l'UDMA 100 ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Comme j'ai un disque en UDMA100 et la carte mère qui va bien...

    Paske la Red Hat a mis à disposition une disquette de boot qui supporte UDMA66/100 et le kernel qui va bien...

    Mon choix se portera sur une distri qui supporte cette nouvelle norme (quelle que soit la distri...)

  • # Mandrake 7.2

    Posté par  . Évalué à 0.



    Bon, j'ai installé hier soir la Mandrake 7.2 !



    Pas de problème à l'installation, si le formatage et la vérification blocs défectueux est + longue que sur la 7.0 v2, en revanche l'installation des packages est beaucoup plus rapide, environ moité moins de temps (20 mn).



    Pas de problème au démarrage, mais j'ai choisi de laisser Lilo en boot.



    Par contre une fois KDE installé quelques légers problèmes ont commencé à arriver :



    1 - si comme moi vous avez une partition /home et que vous ne l'avez pas formaté lors de l'installation les icones des différents lecteurs ne sont plus valables, en effet elle ne pointe plus sur les bons lecteurs -> clic droit et installer un lecteur,



    2 - Staroffice 5.1 impossible de charger des documents fait auparavant (mandrake 7.0 v2) le programme s'évanouie, par contre je peux (heureusement) faire de nouveaux documents. Pas de problèmes non plus pour l'impression.



    3 - Gimp. J'ai installé CUPS et il est m'impossible d'imprimer, l'imprimante une canon bjc6000 a pourtant été reconnue lors de l'installation.



    4 - Le lecteur MP3 installé par défaut est beaucoup trop long à charger, quasiment aussi long que Staroffice, pourtant j'ai un P3 450 et 128 meg de ram.



    5 - les jeux en 3d, je n'ai qu'une ATi 3d rage 64 et cela rame vraiment !



    Sinon tout le reste est génial !



    Foncez !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.