• # Language

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bon alors moi je dis : en Français on peut se permettre de dire boote, c'est mieux que "boot",
    d'ailleurs en anglais on dirait plutot "boots".


    désolé :)

    • [^] # Re: Language

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et language, en francais ca serait plutot langage ;-)

    • [^] # Re: Language

      Posté par  . Évalué à 1.

      To boot (jargon informatique), en français, ça veut dire initialiser un ordinateur. On peut aussi parler de lancer un système d'exploitation, qu'il faut alors préciser.

      • [^] # Re: Language

        Posté par  . Évalué à 1.

        ou même démarrer, lancer, amorcer, charger, etc...
        La langue française est souvent taxée d'imprécision par excès de synonymes (pas toujours de signification parfaitement identique, et variable dans le temps, du reste). Il y a vraiment le choix, alors pourquoi chercher ailleurs?

        • [^] # Re: Language

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Bah la réponse c'est d'utiliser le terme que tout le monde utilise tous les jours pour expliquer cette action. Moi je dis "booter mon PC" donc ... Et je doute que beaucoup disent "j'initialise mon PC".

          • [^] # Re: Language

            Posté par  . Évalué à 1.

            Et ben moi, j'entend souvent dire des trucs comme « démarrer windows » ou « lancer linux ». Par contre, j'ai jamais entendu de traduction pour douwôle boute.

            • [^] # Re: Language

              Posté par  . Évalué à 0.

              On dit "rebooter windows toutes les 10 minutes" et "regarder linux tourner pendant 10 jours" :)

              • [^] # Re: Language

                Posté par  . Évalué à 0.

                Encore faut-il pourvoir booter en 10 minutes...

                • [^] # Re: Language

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Oh, je crois que pour booter (oui, je sais, moi aussi je dis ça... pauvre de moi!), il n'y a pas besoin que l'amorçage se termine un jour. On peut planter en démarrant, et booter en permanence. Ca vaut bien un beau feuilleton, et la pub est déjà dedans (toujours le même annonceur).
                  C'est la réinstallation complète que j'avais dû opérer après qui a été lourde.

                  • [^] # Damned!

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Oublié de taper login et code d'accès... Au fait, on a un mot français plus court que "nom d'utilisateur"?
                    Sinon, ce que je trouve chiant dans les mélanges linguistiques, ce n'est pas les incursions d'autres langues, mais que ce soit toujours (presque, allez...) l'anglais. Certes, c'était le français il y a 100 ans.
                    Je pense que cela ne sert ni la culture, ni la compréhension des peuples, ni même la démocratisation des savoirs et des savoir-faire (parce que le franglais tend à se muer, en tout domaine, en jargon technique parfois inutile), et pourrait finir par faire croire aux anglophones que tout le monde parle leur langue.
                    Mais j'ai mes idées, et je dis booter, comme tout le monde... Je crois que le vrai problème, c'est que les idées, et les techniques viennent pour la plupart du monde anglophone (un en particulier), qui dicte ses termes, et force la périphérie (sans le vouloir: c'est un peu notre faute) à s'exprimer dans les même termes pour rester "in".
                    Il n'y a pas que l'informatique ni l'électronique, et ce n'est pas une mode.

  • # Et ou en est Bochs?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il me semble que Mandrakesoft avait racheté Bochs et l'avait passé sous licence LGPL

    C'en est ou? (j'ai oublié le nouveau nom du projet)

  • # Utopie

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Un jour peut-etre, ce soft sera a la une des journaux:
    "Essayez Windows sans desinstaller le Hurd, grace a Plex86".

    Mais la je fabule peut-etre...

    • [^] # Re: Utopie

      Posté par  . Évalué à 0.

      Hahaha tu es super marrant

      • [^] # Re: Utopie

        Posté par  . Évalué à 0.

        Mais quel est l'interet du Hurd sur Linux ???? Linux est libre, et mis à part flater l'ego de RS, je ne voie pas trop l'interet....

        Est-ce qu'il sortiera un jours d'ailleurs? Hurd?

        • [^] # Re: Utopie

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour savoir ce qu'est le HURD je conseils cette URL :
          http://www.hurd-fr.org/strat.php(...)
          Je ne vois jamais RS intervenir sur les listes de discution du HURD. Je crois qu'il y a assez de place dans le monde pour 2 OS libre. La liberté c'est aussi le choix ! Je veut pouvoir choisir mon interface graphique, l'éditeur que j'utilise ...
          Je ne crois pas en l'OS universelle qui sache tout faire mieux que les autres ! Le HURD répondra sans doute plus à une problématique de sécurité, mais cette sécurité acquis grace au micro kernel le rendra peut être inutilement plus lent pour l'utilisation de monsieur tout le monde chez soit.
          Le HURD est vivant et il progresse !!!!!!!

        • [^] # Re: Utopie

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Tu imagines corriger les bugs du kernel sans rebooter ?

          Toi, tu t'en fous, mais pour un serveur qui tourne 24h/24, ce n'est pas inutile...

          Et ce n'est pas le seul exemple.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.