PostNuke

Posté par (page perso) . Modéré par Yann Hirou.
Tags :
0
11
juil.
2001
PHP
Le projet phpNuke connait un nouveau fork, il se nomme PostNuke.
Les auteurs ont décidés de se concentrer sur le coeur du systeme, et de faire les choses "proprement". Ils veulent également un systeme gérant les CSS. De plus , ils pensent qu'un système de développement plus ouvert est indispensable pour un projet de cette envergure. (apparemment ce n'est pas le cas de phpNuke ?).
Bref, peut etre vont-t'ils réussir à dégraisser ce weblog, qui s'enlise. (niveau performances).

Note du modérateur: Sinon il existe toujours daCode, développé par vos serviteurs. La version 1.2.0 arrive bientôt.

update: allez lire le message sur le site de php-nuke qui a tout lancé, c'est assez instructif.

Aller plus loin

  • # Ca va troller chérie

    Posté par . Évalué à -1.

    A quand un Post Da Code ?
  • # Et alors ?

    Posté par . Évalué à 0.

    Quand je pense que certains refusaient les posts sur les versions de kernel...
    • [^] # Re: Et alors ?

      Posté par . Évalué à 0.

      Personne ne t'oblige à lire.

      Si chaque fois qu'un anonyme post en se demandant quel est l'intéret des news, il n'y aura bientot plus grand chose sur ce site, à part un élevage de moules.
      • [^] # Re: Et alors ?

        Posté par . Évalué à 0.

        petit add-on au post précédent (je suis le même anonyme) : je développe en php, et comme j'ai pu voir les ravages causés par phpnuke, je suis intéressé par ce projet. Voilà, chacun voit midi à sa porte.
        • [^] # hum...

          Posté par . Évalué à -1.

          Je me demande si cette news n'est pas que l'alibi d'un troll en définitive...
          • [^] # Re: hum...

            Posté par . Évalué à -1.

            C'est de l'info, je vois pas le problème ?
            Certaine personne sont intérressées par ce genre de trucs.
        • [^] # Re: Et alors ?

          Posté par . Évalué à -1.

          Moi perso je développe aussi en PHP, et même si je suis sur un projet qui à la base devait rendre plus fort PHPNUKE aujourd'hui on se rend compte qu'il est quasi impossible de baser un code solide sur l'existent.
          En fait au stade ou j'en suis je n'utilise plus que le graphisme de PHPNUKE et l'idée générale (qui n'est pas de PHPNUKE ;) pour refaire un système tel que DaCode ou PHPNUKE mais moins user friendly car de toute façon a faire trop du user-Friendly on fini par foutre le "dawoa".

          Un avis perso ;)
        • [^] # Re: Et alors ?

          Posté par . Évalué à 0.

          les ravages ? dans quels sens ?
          au niveau cerveau ?
  • # Indépendance de linuxfr.org

    Posté par . Évalué à 0.

    elle est bien l'indépendance du site linuxfr.org ....
    • [^] # Re: Indépendance de linuxfr.org

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Comment ça ?
    • [^] # Re: Indépendance de linuxfr.org

      Posté par . Évalué à 1.

      Je suis assez d'accord... Certes, Dacode est certainement très bien... Mais êtes-vous obligé de le caser à chaque fois qu'on parle de PhpNuke ?
      • [^] # Re: Indépendance de linuxfr.org

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        On fait la même chose pour d'autres logiciels quand on connait des équivalents.
        • [^] # Re: Indépendance de linuxfr.org

          Posté par . Évalué à 1.

          Certes Fabien, je sais que ça ne part pas d'un mauvais sentiment... je ne suis pas en train de te juger ou quoi que ce soit, mais à ce moment là, on mets tous les "concurrents" de phpnuke ! Pas que Dacode ! Ca ne fait pas très impartial...

          C'est comme si une News passait sur un soft, et qu'a la fin de la News, tu rajoutes : Note du modéro : cette news est sans interet, allez plutot telecharger MachineChose qui est mieux et trop top moumoute !

          Je suis d'accord, la forme est bonne... Mais je pense que le fond est discutable...

          Mais cela part d'un bon sentiment :-)
          • [^] # Re: Indépendance de linuxfr.org

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Pas d'accord.

            Evidemment, linuxfr fait aussi de la pub pour son projet. Et pourquoi pas ?
            Il n'y a rien d'honteux à parler, lorsque c'est à propos, de son petit bébé (qui devient grand, au passage).

            Je n'ai pas du tout perçu la chose comme toi... Non, je ne pense pas qu'à chaque infos, un message subliminal nous incitant à télécharger dacode se cache..
    • [^] # Re: Indépendance de linuxfr.org

      Posté par . Évalué à 0.

      Ouais elle est bien (quoique c'est sans doute pas le terme, impartialité plutot ?). S'il n'y en avait pas, la news ne serait pas passé. Et puis la remarque sur daCode est clairement identifiée "Note du modéro", c'est irréprochable finalement. Ah, si, un problème, comme toute news, ca ne plait pas à 100% des lecteurs de linuxfr, mais aucune solution n'a été trouvée pour ça (à part fermer).
  • # CSs

    Posté par . Évalué à 0.

    > Ils veulent également un systeme gérant les CSS.

    le developpement d'une feuille de style qui prend 6 mois =)
  • # [PUB]

    Posté par . Évalué à 1.

    Note du modérateur: Sinon il existe toujours daCode, développé par vos serviteurs. La version 1.2.0 arrive bientôt

    Rhaaaaaaaaaaaaaa j'adore la note du modérateur !
    Z'avez peur que le cours de l'action DaCode chute ? :-)
  • # Bonne nouvelle.

    Posté par . Évalué à 2.

    Bonjour,

    Je suis Administrateur Système et Développeur XML dans une entreprise de 2569 salariés et j'utilise phpNuke partout.
    Que ce soit sur un quadri-Xeon à 2GHz ou sur un bi-Itanium à 4GHz, phpNuke bouffe tellement de CPU que je n'ai pas l'impression d'avoir jeté mon argent par les fenetres en créant ce cluster de bêtes surpuissantes. C'est pas comme cette merde de daCode qui vous oblige à rester avec votre 68000@8MHz (vécu, sur un Atari STe). Au moins, phpNuke vous apprend à changer votre CPU, àrajouter de la mémoire, du disque dur, et même à manier les extincteurs en cas d'incendie du CPU.

    A+

    note: c'est ironique, bien évidemment
    • [^] # Re: Bonne nouvelle.

      Posté par . Évalué à 0.

      Euh, il n'y avait un appel a contribution pour rajouter de la mémoire sur DaLinuxTrollPage ? :-)
    • [^] # Re: Bonne nouvelle.

      Posté par . Évalué à 0.

      ah bah oui tu fais bien de le préciser.
    • [^] # Re: Bonne nouvelle.

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Moi mon A1200 PPC 605e tiens le coup.

      Bon, a vraie dire se suis passer sur la Stampede, car sinon, le controlleur SCSI pompe trop de jus a l'alim (maxi 2 amperes).
      C t pareil avec cette m****e de DaCode, donc le panel2chunki, m'oblige a envoyer des page en 32 couleurs maxi.

      Depuis le couple PHPNi^Huke et Stampede me permette de realiser des economies d'alimentation, car une seul alimentation ATX 300W peut aliemnter un cluster de 5.2 Amiga + PPC + disque dur SCSI 15000 rpm en Raid 5.

      Notez bien que je n'ai pas encore patcher l'affichage de mes Amiga avec le patch d'I2B. Donc on peut probablement gagner encore 0.3 Ampere par carte mere, et gagner en performance !!! (sans passer par cette merde de Pixel 64)
    • [^] # Re: Bonne nouvelle.

      Posté par . Évalué à 3.

      "Je suis Administrateur Système et Développeur XML dans une entreprise de 2569 salariés"

      2568...t'es viré.

      (hop, -1)
  • # le message sur le site de phpnuke..;

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    tuant.. par l'initiateur de phpnuke
    en gros :
    - il reconnait avoir délibéremment violé la GPL, en ayant pas mis la GPL dans le paquet de version beta
    - il annonce qu'il ne mettra jamais de CVS pour phpnuke, un outils pour les "flames", selon lui
    - dans la même idée, il annonce qu'il ne délivrera plus de version beta... une perte de temps et de bande passante selon lui
    - il annonce que à l'avenir il y aura des éléments non compatible au GPL dans phpnuke, qu'il y aura un système de double licence..


    mon avis à moi :
    avec un type pareil, comment s'étonner que phpnuke est une daube comparé a d'autres ? ;))
    • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Le plus fort c'est que c'est MandrakeSoft qui le paye pour faire tout ça...
      • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

        Posté par . Évalué à -1.

        Stop! dis pas des choses comme ça, ça va encore attirer les trolls de MandrakeSoft qui sont en guerre contre linuxfr ;) (qui n'est composé que d'intégristes Debian anti-Mandrake, comme chacun sait)
        Déjà qu'on est obligé de passer toutes leurs news à 2 balles pour avoir la paix, ne va pas critiquer la politique maison, comme l'utilisation de phpnuke sur tous leurs sites ;)

        hop -1
        • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

          Posté par . Évalué à -1.

          > Déjà qu'on est obligé de passer toutes leurs
          > news à 2 balles pour avoir la paix

          Et les news à 1 franc, comme sur le minigolf, pour avoir la paix sur la tribune ? ;)

          et hop -1 sous le par.
          • [^] # Re:

            Posté par . Évalué à -1.

            > et hop -1 sous le par.
            Zut. Loupé. :(
      • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

        Posté par . Évalué à 0.

        mandrake + phpnuke ! Tu attaques fort là!
        Je suis sûr qu'il y aura du monde pour défendre l'indéfendable;)
        Quand je lis les commentaires sur linuxfr, ça me donne de plus en plus envie de passer dans le monde du propriétaire! Là au moins, les gens sont ridicules, font des erreurs mais ils payent. Rien à redire. Ici, on offre un choix immense de possibilités GRATUITEMENT mais les comportements ne changent pas. Pire même!
        Le mec qui est offusqué parce que le modérateur a fait de la pub pour dacode.... On jurerait qu'il pensait s'adresser au directeur éditorial du monde! Pathétique!
        Microsoft n'a pas de souçis à se faire et pbpg doit se taper de gros moments de déconnade avec ses collégues (virtuels? peu importe).
        Quand je vois l'attitude de certaines personnes à la tête de projets libres (soi-disant!) et d'autres qui les défendent comme si leur vie en dépendait, ça me fait plutôt peur pour l'avenir du libre.
        • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Tu noteras que mon message était de l'humour aussi :)
        • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

          Posté par . Évalué à 1.

          Hum, je ne suis pas offusqué parce que le modérateur fait de la pub, je la trouve juste mal venu dans ce contexte ! C'est une News sur PostNuke, qui critique PhpNuke.

          On peut très bien laissez passer la News sans parler de DaCode, et en parler dans les commentaires ! C'est bien gentil de dire que ca : "c'est mieux", que ça : "c'est nul", mais on retombe dans du Mandrake contre Debian, Sendmail contre Postfix, etc, etc ! Et ça, c'est pas bon !

          Si tu fais une News Comparaison DaCode PhpNuke, là, ok, on balance les tests et ça roule !

          Mais balancer juste un petit "Oubliez quand même pas : DaCode est là", comme ça, sans raison, je trouve ça nul !
          • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

            Posté par . Évalué à 0.

            >Mais balancer juste un petit "Oubliez quand même pas : DaCode est là", comme ça, sans raison, je trouve ça nul !

            Moi, ce que je trouve vachement nul, c'est de voir que des mecs créent un site dont il faut assurer le fonctionnement au quotidien (que tu utilises vachement, tu es inscrit!), permettent à d'autres de créer le leur en mettant à la disposition de tous leur dur labeur et que tu ne supportes même pas qu'ils fassent de la pub pour leur prog!
            Je trouve ça vraiment lamentable.

            De plus, la news justifie tout à fait la présence de cette pub. Dés que phpnuke est cité, on pense tout de suite à dacode et inversement. C'est d'autant plus vrai quand la news parle du mauvais fonctionnement au sein de phpnuke.
            Bref, pas la peine d'essayer de noyer le poisson, ton attitude est nulle.
            PS: à la base, l'auteur de phpnuke à forké un autre weblog comme un porc sans jamais citer le nom de celui-ci. Juste retour des choses.
          • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

            Posté par . Évalué à -1.

            <notroll> D'ailleurs postfix c'est mieux. </notroll>
      • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

        Posté par . Évalué à 0.

        Mandrake ne "le paye (pas) pour faire tout ça...". Mdk a considéré que ce projet était intéressant et a décidé d'aider ce mec, qui bosse seul dessus.
        Ca permet de soutenir un projet GPL assez utilisé. Car PHPnuke, qu'on l'aime ou non, est extrêmmement utilisé sur le web.

        Mdk n'a certainement jamais demandé au gars de PHPnuke de sortir les conneries écrites sur son site (non CVS, no beta, dual license), comme le sous entend ton post.

        Maintenant j'espere que Mandrake va réagir et lui faire comprendre qu'un projet libre ne s'envisage qu'ouvert et qu'il faut qu'il arrête son trip "je fais ce que je veux avec mes cheuve^H^H^H^H^H^H projets"
        • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

          Posté par . Évalué à 0.

          moi ce qui me sidère, c'est que beaucoup de boite, comme dans le proprio (réponse à celui qui pense que pbpg est mort de rire) raisonnent sur le succès d'un produit, non sur sa qualité.

          Objectivement, tout le monde sait que phpnuke est ultra lourd. De même, son succès ne se fait que sur des sites de petite affluence.

          Mais comme ça marche, une boite à décidé de financer le truc. Même si le developpeur devait pas être très clair dès le départ : pas de CVS etc...

          Alors qu'il existe tant de projet à coté, qui sont novateurs mais qui ne sont pas encore très utilisable.. et qui n'interesse pas les boites.

          C'est sur, mdk semble préfèrer parler d'un hypothétique soutiens à openoffice (ça ressemble à quoi pour l'instant) que de se pencher sur le financement de soft qui sont dans l'office gnome traditionnel.

          Mandrake est une boîte française mais elle n'est pas à une incohérence prêt. Je trouve ça désolant.

          Et si faut remettre une couche concernant la qualité du produit, je viens de tester la 8.0 et j'ai pas été déçu du voyage... mkdir ne reconnait même pas l'option -v !!! (connait que --verbose)...
          J'ai du recompiler les paquets fileutils, sh-utils, textutils pour pouvoir faire marcher des scripts tout cons... Bref, je ne suis plus étonné qu'une réputation de charlots leur colle à la peau !
      • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

        Posté par . Évalué à 0.

        a voir la mentalité du developpeur, je ne pense pas que mandrake suportera phpnuke longtemps.
    • [^] # Re: le message sur le site de phpnuke..;

      Posté par . Évalué à 0.

      Moi je ds viendait voir http://sourceforge.net/projects/btp/(...)
      On refait tout et en mieux pour faire un truc modulables, rapides et bien modifiables pourceus qui touchent un tout p'tit peu en php, en plus on fout tout dans les cvs, on met (enfin on va mettre parce que c pas fini) tout les doucments de reflexion preliminaires...
  • # Pourquoi un tel fork ...

    Posté par . Évalué à 0.

    Alors que PHP Website qui est fort bien existe déjà depuis pas mal de mois et répond à peu près à toutes les attentes des mécontents de PHP Nuke...en étant déjà un fork.

    http://phpwebsite.appstate.edu/(...)

    Eux disent que c'est parce qu'ils trouvent PHP Nuke 5 bien et qu'ils veulent baser leur code dessus mais quand on voit ce que c'est en lourdeur franchement j'ai du mal à saisr l'intérêt.

    A mon avis les "mutins" auraient du rejoindre phpWebsite, daCode ou un projet déjà existant. La c'est pas très sérieux...
  • # "Sinon il existe toujours daCode ..."

    Posté par . Évalué à 0.

    daCode ne fonctionne pas sous Windows
    a code des ',' dans l'url
    http://linuxfr.org/index,0,1,0.html(...)
    • [^] # Re: "Sinon il existe toujours daCode ..."

      Posté par . Évalué à 1.

      Euh, t'as encore Windows 3.1 ou quoi? Le système de fichiers DOS en 8.3 c'est fini depuis longtemps déjà...

      On peut mettre tous les caractères qu'on veut dans un nom de fichier, sauf \ / : * ? " |

      Je crois même que l'unicode est supporté (au moins sous NT/2k/XP)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.