Présentation LinuxFr.org aux RMLL 2007

Posté par (page perso) . Modéré par Nÿco.
Tags : aucun
0
20
juil.
2007
LinuxFr.org
Durant les RMLL 2007 à Amiens, une présentation du thème Communautés était consacrée à LinuxFr.org, en tant qu' « outil essentiel de communication dans la communauté francophone. Il permet tout à la fois la diffusion d’informations (annonces de nouveaux projets, nouveaux groupes d’utilisateurs, conférences, projets de loi, campagnes pour ou contre tel ou tel sujet, relai de demandes d’aide, etc.) et les échanges (via les commentaires, journaux personnels et autre forums, entre les utilisateurs et/ou les développeurs, etc.). Avec environ 100000+ visites par jour et un très bon classement dans les moteurs de recherche, LinuxFr.org est un des premiers noeuds de communication pour les libristes francophones, depuis une dizaine d’années. Le site est entièrement géré par des bénévoles dans un cadre associatif. Cette conférence est aussi l’occasion de discuter des défauts à corriger et des points à améliorer. »

Parmi les conclusions, on notera l'ouverture aux idées d'évolution ou au rapprochement avec d'autres sites de référence (AgendaDuLibre.org, Framasoft, etc.) et l'appel à contributions sur le contenu (contribuez ! Soumettez des dépêches ! Diffusez l'information !) et la technique (templates, Javascript, HTML, CSS, images, etc., toutes les bonnes volontés sont les bienvenues).

La présentation du site faite par Florent Zara à Antibes en mai dernier et évoquée dans une dépêche précédente est aussi disponible, ainsi que quelques photos.
Captures du site à différentes périodes :

Aller plus loin

  • # 28 juin 1998

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    "Ne bookmarkez pas l'URL, elle est temporaire" : raté !

    En tous cas, merci encore une fois à tous ceux qui font et qui ont fait DLFP. On râle, on peste, on milite pour telle ou telle entrée du bugtracking du site, mais les gens restent et d'autres arrivent malgré tout.

    Un référence pour moi depuis mes débuts avec le Libre. Bravo !
    • [^] # Re: 28 juin 1998

      Posté par . Évalué à 4.

      Une référence sur le libre (ET au delà) pour moi et ce bien avant que je franchisse le pas vers linux.

      Et ce que j'aimes beaucoup : de très bons journaux, sur des sujets plus qu'interressant, dans des domaines très ouvert.

      Linux, pour moi, un gage de qualité!
      • [^] # Développeurs Templeet et rédacteurs

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Merci, c'est vraiment sympa de recevoir ce type de message...

        Ce dont on a besoin surtout, surtout, c'est :
        * des développeurs Templeet : on a besoin de faire évoluer pas mal de petites choses, mais aussi des choses un peu plus grosses... il est possible de monter en compétences sur ce sujet, ce serait sympa de prêter main forte
        * des rédacteurs de dépêches : en effet, les journaux sont de bonnes mines d'infos, d'ailleurs on réutilise souvent, mais on a besoin réellement d'écrire et synthétiser l'information, la rédactribune se remplit à vue d'oeil... https://linuxfr.org/redacteurs/

        Viendez nous aider siouplé !
        • [^] # Re: Développeurs Templeet et rédacteurs

          Posté par . Évalué à 6.

          Templeet n'est-il justement pas un frein à l'évolution de linufr? (c'est une question légitime et non un "troll")

          Combien de sites utilisent ce framework? Pour voir un peu ce qu'il se fait d'autre.

          merci
          • [^] # Re: Développeurs Templeet et rédacteurs

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Templeet n'est-il justement pas un frein à l'évolution de linufr?

            Templeet n'est pas surement pas le framework le plus adapté à l'évolution de linuxfr aujourd'hui. Mais la question ne se pose pas vraiment en ces termes. LinuxFR tourne aujourd'hui avec templeet et quelque chose comme 30.000 lignes de templates (chiffre donné de tête). Or, personne ne s'est proposé pour réécrire linuxfr avec autre chose, et les admins actuels ont déjà bien assez de boulot à maintenir linuxfr et à le faire évoluer doucement.
            • [^] # Re: Développeurs Templeet et rédacteurs

              Posté par . Évalué à 2.

              Templeet n'est pas surement pas le framework le plus adapté à l'évolution de linuxfr aujourd'hui.


              Ok, donc à part la syntaxe obscure, qu'est ce qui bloque dans templeet ? Perso, je pense qu'utiliser ce système peu connu est l'une des raisons principales. L'autre raison est je n'ai jamais pu trouver le dépôt des squelletes du site.

              Sinon, pourquoi ca serait les admins qui doivent se cogner le changement de moteur. On est un site de logiciels libres. 42% au moins des lecteurs ont des compétences en dev web. Je pense qu'il y a possibilité monter une équipe qui se chargerait du boulot.

              Si vraiment templeet est un obstacle, il faut le virer. Et il y a sûrement des projets libres qui peuvent servir de base de départ.

              Voilà mes 2 euros
              • [^] # Re: Développeurs Templeet et rédacteurs

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Ce qui bloque dans templeet, c'est principalement son manque de notoriété : peu de personnes contribuent directement à linuxfr, et peu de modules templeet sont disponibles (je pense à une intégration avec jabber, openID, mais aussi un planet linuxfr).

                L'autre raison est je n'ai jamais pu trouver le dépôt des squelletes du site.

                Ca m'inquiète ! On cherche justement à ce que des éventuels contributeurs puissent trouver cela facilement. C'est disponible sur https://linuxfr.org/linuxfr-snapshot.tar.bz2 avec un lien depuis le plan du site et règulièrement mis en avant dans les dépêches sur la vie du site. Peux-tu nous dire sur quelles pages as-tu cherché pour que l'on voit si l'on peut rajouter d'autres liens ? Merci.

                On est un site de logiciels libres. 42% au moins des lecteurs ont des compétences en dev web. Je pense qu'il y a possibilité monter une équipe qui se chargerait du boulot.

                Ca ne me parait pas gagné. On propose des css personnalisées pour les utilisateurs loggés [https://linuxfr.org/css/contrib/], mais il n'y a qu'une dizaine de css disponibles. Si quelqu'un contribuait une nouvelle maquette du site avec une css qui déchire, je serais déjà bien content.

                J'ai oublié de le préciser, mais tout ce que j'ai écrit ici n'est que mon avis donné à titre personnel, et ne représente en rien une position officielle de l'équipe LinuxFR.
                • [^] # Re: Développeurs Templeet et rédacteurs

                  Posté par . Évalué à 5.

                  >> templeet, c'est principalement son manque de notoriété
                  C'est clair, et puis (avis perso) c'est assez illisible.

                  >>Ca m'inquiète
                  J'ai regarder justement dans le plan du site. Mais je dois avoir de la pizza dans les yeux, je n'avais pas vu (je cherchais un truc comme squelette) C'est ma faute, maxima culpa.

                  >>Ca ne me parait pas gagné. On propose des css personnalisées...
                  Oui, mais la css de base n'est pas mal. et il faut avouer que le html du site a mis longtemps à être propre, je connais des personnes qui ont bossé sur des CSS mais qui ont abandonné, parce qu'elles n'arrivaient pas à faire ce qu'elles voulaient.

                  Et puis, les CSS, c'est bien, mais là c'est un projet plus motivant que juste mettre les commentaires en jaune :-)

                  Mon avis donné ici ne reflète que mon propre avis personnel, (et celui de mon chien lexa< mais il s'en fout)
          • [^] # Re: Développeurs Templeet et rédacteurs

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Bon, j'ai oublié de répondre à la 2ème question.

            Je ne sais pas combien de sites utilisent Templeet, mais tu peux en trouver quelques exemples sur http://templeet.org/example.fr.html .
      • [^] # Re: 28 juin 1998

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Une reference pour le cinema

        ah ? non ?
  • # Rétrospective

    Posté par . Évalué à -1.

    Très intérrésant les liens vers les différentes version de DLFP. Mais on voi que le design n'a plus beaucop bouger depuis 2003.

    En tout cas très bon travail et bonne continuation
  • # Et chez nos voisins ?

    Posté par . Évalué à 8.

    Je me demandais quels étaient les «linuxfr» des allemands, des anglais, des
    espagnols et autres, càd «le gros site d'info sur l'open source» dans chaque pays,
    histoire d'avoir un point de vu autre que franco-américain sur l'actualité.

    Quels sont vos sites non-francophones de référence ?

    La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

  • # je suis déçu...

    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

    Je viens de lire la présentation au format pdf...
    ... et je n'y vois aucune référence à Pierre Tramo.
  • # partenariats et augmentation des contributions

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Pour l'AdL, mieux vaudrait ouvrir un tracker pour les compléments à l'existant actuel : en tant que relectomodérateurs nous vérifions qu'il y a bien un lien préalable dans l'AdL (ceci est généralement le cas maintenant), le site LinuxFR ajoute la possibilité de commentaires qui peut être intéressante : une case à cocher dans l'AdL "publier vers LinuxFR" et la récupération du contenu permettraient de faire des rappels 8 à 15 jours avant l'événement automatiquement par exemple (et éviter la double saisie au rédacteur).

    Pour http://jeuxlibres.net : un lien est généralement fait vers la fiche concernée, cela permet d'identifier les jeux réellement libres (moteurs + artwork). Comme pour wikipedia, les relectomodérateurs de LinuxFR peuvent contribuer des soumissions de dépêches / mises à jour de fiches sur jeuxlibres.

    Pour Framasoft, les messages sont généralements relayés, je ne vois pas trop ce qui peut être fait en plus ?

    Il y aurait peut-être les astuces de LinuxFR à placer dans un autre cadre ? (actuellement seuls les modérateurs y ont accès, l'interface est - paraît-il - pas très pratique...). Peut-être à voir avec Lea-Linux ?

    Perso, ce sur quoi je suis déçu, c'est le peu de remontées d'infos des mailings-lists de développement : j'ai parfois l'impression que la capacité de communication de LinuxFR est sous-utilisée (même si ça ne passe pas en dépêche, au moins en journal ça serait déjà pas mal et pas que les trolls hein ;-) ). Sans créer de circuit parallèle aux ML, cela pourrait être une synthèse mensuelle ou bimestrielle de quelques projets d'un même domaine (comme cela est fait pour les annonces de kernel).
    L'idée d'un wiki https://linuxfr.org/tracker/605.html permettrait d'enrichir largement l'espace rédacteur https://linuxfr.org/redacteurs/index.html qui est (actuellement) surtout une liste d'url à saisir au vol : constituer des équipes ponctuelles de rédacteurs (ou au minimum faire participer à la modération le rédacteur) me semblerait intéressant.

    Même si je suis un peu déçu sur le volet GNU/Linux (projets, applis) le volet libre et problématiques connexes du libre de la charte de modération https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#ligne est lui bien rempli àmha (cela semblera peut-être hors-sujet pour certaines personnes cependant ou trop omniprésent entre les brevets, les licences, la vente liée, les normes et standards, les formats ouverts ?).

    Comme le dit Nÿco dans un commentaire plus haut, c'est surtout de la matière première (des dépêches) dont nous avons besoin : nous n'allons pas pouvoir aller tout chercher par nous même. Tout le monde peut soumettre une dépêche, quand elles sont refusées, pas besoin de se vexer pour autant (une raison est donnée) et il est toujours possible de la recycler en journal si le sujet est bien rédigé. Actuellement, seulement 5% des visiteurs journaliers du sites sont authentifiés :
    - si déjà 0,1% de ceux loggués faisait une dépêche par jour nous en aurions 5 à modérer par jour
    - si 1% des loggués faisait une dépêche par mois, ça ferait un peu plus d'une dépêche par jour à modérer : ah bin c'est à peu près ça :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.