Quick Reference for Debian

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
3
mar.
2002
Debian
"Quick Reference for Debian" est un ensemble de documentations élaborées par Osamu Aoki. Vous connaissez sans doutes cette documentation, puisqu'elle a fait l'objet ici même d'une annonce à la fin 2001.
Depuis, non seulement Qref a été étoffée, mais on dispose maintenant de la traduction en français et en italien. Il manque encore une version en espagnol, en allemand, en chinois, et en vénusien (ndm : huh ?).

Qref fait maintenant partie des "manuels" Debian. Pour ceux qui pensent encore que Debian c'est bien, mais c'est difficle, cette documentation (qui est encore en cours de développement), apporte beaucoup d'infos à ceux qui en ont besoin.

Aller plus loin

  • # Le lien chez Debian...

    Posté par  . Évalué à 10.

    il faut le corriger, il manque un /quick-reference/ au milieu. Le bon lien est :
    http://www.debian.org/doc/manuals/quick-reference/index.fr.html(...)

  • # vénusien ?!?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Ca alors ! Debian est même utilisée sur Venus ! C'est vraiment une distrib qui r0xe alors ! :-)

    • [^] # Re: vénusien ?!?

      Posté par  . Évalué à -5.

      une piste : men comme from mars, women from venus
      ...

      • [^] # Re: vénusien ?!?

        Posté par  . Évalué à -5.

        moralité debian ro><or ET su><or



        -1 et j'ai un peu honte quand meme...

    • [^] # Re: vénusien ?!?

      Posté par  . Évalué à -5.

      Oui, la preuve :

      lftp venus:~> ls
      ---- Connexion à venus (172.16.20.2) port 21
      <--- 220 ProFTPD 1.2.4 Server (Debian) [venus.[snip].fr]

  • # Autre ouvrage à lire

    Posté par  . Évalué à 10.

    O'Reilly a publié un livre de 360 pages sur Debian GNU/Linux, intitulé "Learning Debian GNU/Linux". Je vous parle de ce livre car il peut être consulté en ligne (vous pouvez même utiliser votre aspirateur de site favori pour le lire off-line). Malheureusement pour les anglophobes, il n'a pas été traduit.

    http://www.oreilly.com/catalog/debian/chapter/index.html(...)

    Donc pour ceux qui ne connaisaient pas, ça fait encore une source de documentation sur cette distribution très efficace.

    • [^] # Aspirateur

      Posté par  . Évalué à -2.

      Tu dis qu'on peut l'aspirer. Je dis ok mais avec quel soft on peut faire ça please sous linux (bien entendu).

      Autrement merci pour ce lien.

      • [^] # Re: Aspirateur

        Posté par  . Évalué à -10.

        Aucune idée: j'accède à internet sur ma machine par l'intermédiaire de mon réseau local, et comme je n'ai pas encore réussi à configurer ma carte réseau sous linux (pas trouvé le temps et en plus c'est la première fois que j'essaie de mettre un reseau avec linux), pour l'instant je surfe sous Windows (beurk!!!!).

        Mais bon je pense que ça doit pouvoir se trouver assez facilement. Au pire tu peux télécharger les chapitres un à un, ça devrait pas être trop long (et puis il n'y pas presque pas d'images).

        Mais franchement, j'ai pas eu le temps de le lire entièrement mais le livre m'a l'air assez complet et très bien expliqué (comme la majorité des ouvrages de chez O'Reilly).

      • [^] # Re: Aspirateur

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        avec wget, tout bon, tout simple, vraiment efficace.

        • [^] # Aspi

          Posté par  . Évalué à 10.

          J'allais le dire. Enfin pour ceux qui sont réfractaires à la ligne de commande, j'ai vu qu'il existait 2 frontaux pour gnome et kde.

          L'un s'appelle gwget (qu'on peut trouver sur http://gwget.sourceforge.net(...) ) et l'autre s'appelle kwget (eh ouais c'est original). Par contre pour le dernier j'ai pas l'adresse mais une petite recherche sur google ou même sur kde.org devrait faire l'affaire.

      • [^] # Aspirer simplement

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Voila, je viens d'aspirer ce livre.
        J'ai utilisé «puf».

        1/ Aller dans le répertoire où tu veux télécharger le livre ;
        2/ Taper « puf -r www.oreilly.com/catalog/debian/chapter/»
        3/ Attendre et savourer

        Cordialement.
        PS : Il y a surement d'autres moyens, mais c'est la première solution facile que j'ai trouvée grâce à «apt-cache search wget»

      • [^] # Re: Aspirateur

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Il y a aussi HTTrack dispo sous Linux, Solaris, Windows sous GPL : http://www.httrack.com/(...)

      • [^] # Re: Aspirateur

        Posté par  . Évalué à 8.

        Il y a le logiciel PAVUK, qui permet de faire ca.
        Il fonctionne en "mode" console mais aussi graphique (base sur GTK je crois).
        Il y a beaucoup d'options a parametrer, en fonction de ce que tu veux faire. (filtres, limites etc...)
        C'est donc tres puissant, mais pas "hyper" simple.

        Cordialement
        René

    • [^] # Equivalent à Acrobat Writer ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Perso, je cherche un soft qui permettrait de faire de la capture à la Acrobat Writer, ie, donner une url à pomper et me retrouver avec le site tout ça propre dans un pdf. Je n'ai pas encore trouvé de tel outil, et je trouve ça dommage car cette feature est vraiment sympa.
      si vous connaissez des softs ..

  • # C'est pas difficile... c'est long

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Pour ceux qui pensent encore que Debian c'est bien, mais c'est difficle
    Je n'utilise pas Debian personnelement non pas pour cause de difficulté mais parce qu'après une install , tout reste à configurer si on veut une utilisation confortable.
    Le jour ou j'installe une distrib (encore plus si c'est pas sur mon ordi) je tiens à ce qu'après l'install on ne parle plus de configuration.

    C'est une des principales raisons pour lesquelles j'utilise une Mandrake. A mon avis, ce qui manque à Debian, c'est pas de la doc mais des outils d'install un peu mieux (ou juste un mode "je veux que tout soit configuré avec des options qui rendent l'utilisation confortable" au choix avec l'installation "stricte" habituelle).

    • [^] # Re: C'est pas difficile... c'est long

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.


      Tout à fait d'accord.
      Le problème vient du fait que l'on confond les utilisateurs finaux et les développeurs,
      car dans le monde Linux ce sont souvent les mêmes personnes.
      Or du point de vue d'un utilisateur, je ne veux pas avoir besoin de lire une doc!

      • [^] # Re: C'est pas difficile... c'est long

        Posté par  . Évalué à 10.

        Dans ce cas, il te reste une solution.
        Achètes un Mac.
        C'est le seul ordinateur qui est utilisable TOUT DE SUITE, sans avoir rien à paramétrer.
        Par contre, 1/ tu y mets le prix, 2/ rien n'est paramétrable en dehors de ce qui est prévu.

        Les trucs sans doc, c'est comme les magnétoscopes... tu crois que c'est simple, tu lis pas la doc, et finalement ta cassette est ratée parce qu'il y a un truc qui t'as échapé.

        Et pi, les imprimantes sans doc où t'as qu'un seul bouton qui fait tout, mais rien n'est possible. Vas-y, mais Debian n'est pas faite pour ça.

        Utilisateur final réfractaire à la conf -> Macintosh.
        Pour les autres, Debian est très bien foutue.

      • [^] # Re: C'est pas difficile... c'est long

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        je ne veux pas avoir besoin de lire une doc!
        comment peut-on vouloir utiliser un outil si on ne veut même pas savoir comment on s'en sert ? L'utilisation de n'importe quel outil demande un minimum de formation (même un marteau). Plus l'outil est complexe, plus la formation est longue, celà me semble évident.
        Je suis 100% d'accord sur le fait qu'on peut encore améliorer beaucoup de choses au niveau ergonomie, mais de là à croire qu'on peut tout utiliser sans savoir comment ça marche....

    • [^] # Re: C'est pas difficile... c'est long

      Posté par  . Évalué à 9.

      Je n'utilise pas Debian personnelement non pas pour cause de difficulté mais parce qu'après une install , tout reste à configurer si on veut une utilisation confortable.

      Je suis en partie d'accord, mais mis à part XFree (c'est un gros morceau je l'accorde), quasiment tous les paquets ont une configuration par défaut qui permet de les utiliser tout de suite après l'installation.

      De toutes façons, je préfère tout configurer moi même à la main, comme ça je sais à 100% ce que ma machine fait. Question de préférence personnelle uniquement.

    • [^] # Re: C'est pas difficile... c'est long

      Posté par  . Évalué à 5.

      tout dépend de l'utilisation que tu fais de linux. au fait à quoi te sert ton linux ?

      La configuration d'une installation de debian destinée à l'utilisateur "pur" (jeux+bureautique+internet) se résume à appuyer sur "entrée" à chaque question, à choisir ta carte graphique à l'installation et c'est tout.

      Le gros point noir de l'install de debian étant l'utilisation pour la selection des programmes de l'outil dinosauresque dselect par défaut.

      Après cela, presque presque tous les paquets debian nécessitant une configuration se basent sur debconf, et offrent donc une interface gnome plutôt simple et efficace.

    • [^] # QUELS SONT MES BESOINS???

      Posté par  . Évalué à 3.

      Un pricipe de base souvent oublier et pourtant primordiale, est de se poser la question suivante avant d'installer un OS:
      QUELS SONT MES BESOINS???

      Pour faire de la bureautique, en dehors du coup (potentiel) Windows ou mac est ideal, en revanche pour un serveur, un OS de type linux repond tout a fait a ces besoins. vient ensuite le choix de la distribution.Pour repondre a des besoins (he oui, encore des besoins) de securité, il faut essayer d'installer un minimum de chose (uniquement ce dont on a BESOIN). pour repondre a ce type de BESOINS, une distrib sort en tete avec quelque longueurs d'avances : LA DEBIAN. (install de base et apt-get de ce k'on a BESOIN.

      • [^] # Re: QUELS SONT MES BESOINS???

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je ne fais ni de la bureautique ni un serveur mais une machine pour faire du développement, de l'IRC, lire mes mails et lancer Galeon et wmcoincoin.

        Je suis d'accord pour faire une install avec peu de choses et ajouter ensuite le reste (je le fais avec urpmi) mais le confort d'utilisation d'une mandrake vient de plein de détails comme par exemple l'alias ll='ls -l' qui est défini par défaut...

        Lors de mon install de potato, je n'avais pas eu less mais juste more. Je n'ai pas apprécié lorsque j'ai lancé man pour la première fois de ne pas pouvoir utiliser la flèche vers le haut. Je suis d'accord que apt-get install less prend 30s mais c'est le genre de trucs qui m'enervent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.