Après la news sur slashdot du serveur perdu et fonctionnel, j'aimerais que les gens experimentés qui fréquentent linuxfr me racontent leurs histoires, anecdotes ,et arguments sur les OS pour me faire une idée précise et plus proche du terrain...
les principaux qui me viennent à l'esprit:
-Novell: un peu en perte de vitesse mais visiblement costaud..
-La famille NT qui est bien developpée
-Les BSD... le mythe qui les entoure, réalité ou fiction.
-Solaris.
etc.
N'oubliez pas le type d'uptime espéré, la charge soutenue, le type de fonction. Je voudrais surtout parler de serveur d'entreprise, type serveur de fichier, bases de données, et pas trop de serveur de pages web.
Voila merci de me conter vos anecdotes et points de vue!! :-)
Aller plus loin
- news slashdot (1 clic)
# Y a du boulot...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Y a du boulot...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
mais bosser plusieurs systemes a la fois
ca me parait presomptueux..
donc il est temps de faire un choix!!
:-)
et puis je veux des chances d'avoir une bonne place av un systeme qui me pose le moins de problemes: de maintenance ,restauration etc...
[^] # Re: Y a du boulot...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"je veux des chances d'avoir une bonne place av un systeme qui me pose le moins de problemes: de maintenance ,restauration etc"
Si ca existait un serveur parfait alors y'aurait plus besoin de sysadmins.
Faut arriver a composer un peux entre les besoins en stabilité (openbsd), en securite (openbsd), avec ce que veut l'entreprise (souvent NT malheureusement).
Linux est un bon compromis entre tout ca c'est a la fois un unix-like avec tous les avantages que ca apporte et il devient populaire dans les entreprises.
[^] # Re: Y a du boulot...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
si tu connais slackware je pense que freebsd
te depaysera pas trop, darwin pareil, ca fait
un bon eventail en bsd-like :)
solaris a deja un pied dans la tombe non (?),
un peu comme aix, hpux, et autres grands comptes
qui se sont mis a linux...
nt il est fou lui, 3.1 tant que tu y est! 8P
[^] # Re: Y a du boulot...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il me semble que la BNP est un très bon client.
[^] # Re: Y a du boulot...
Posté par un nain_connu . Évalué à 1.
[^] # Re: Y a du boulot...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les militaires aussi...
[^] # Re: Y a du boulot...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Y a du boulot...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# En parlant d'anecdotes ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Je dois dire que dans les differentes boites ou j'ai fais du consulting (et je suis admin actuellement), la demande linux est de plus en plus importante, l'unix de base reste solaris sur du bon matos de chez Sun et quelques responsables ont vaguement entendus parler de BSD comme serveur web principal :)
[^] # Re: En parlant d'anecdotes ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Du matériel...
Posté par Mokona . Évalué à 1.
Une machine de ma connaissance (où je suis logguée en ce moment en fait ^^) a tourné pendant 180 jours et des brouettes. L'OS (FreeBSD) n'a pas bronché, malgré un petit souci dans un script qui a amené une charge de 150 pendant une petite heure a un moment.
Elle a crashé pour... un problème de disque. Il était fatigué le pauvre, et a rendu partiellement l'âme, crashant le contenu de /etc.
Le problème du matériel est non négligeable.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
mais avt de choisir le materiel ds l'entreprise et c peut etre un autre article
il faut connaitre l'os demandé par l'entreprise??
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Je l'ai rébooté ce lundi pour passer en noyau 2.2.19, à distance, sans aucun problème (j'ai un peu transpiré je dois bien dire, je ne me voyais pas filer sur place). Tiendra t-il 480 jours de plus ? :-)
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Pascal M . Évalué à 1.
quel est l uptime maxi de linuxfr jusqu ici??
A+
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Johan Peerbolte . Évalué à 1.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . Évalué à 1.
2:42pm up 446 days, 20:21, 3 users, load average: 0.05, 0.03, 0.00
Ca me va pour l'instant, a par un pb materiel (genre le ventilo qui fait un bruit zarb des fois), je voie pas quand il pourrais rebooter. cool, et j'en ai deux comme ca :)
[^] # Re: Du matériel...
Posté par earxtacy . Évalué à 1.
:-/
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Mokona . Évalué à 1.
Désolé.
J'avoue que ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu de Novell.
Ensuite, pour les autres, c'est plus une question d'habitude et de parc déjà installé, à moins que tu arrives dans une boite toute neuve.
Je connais des boites sous Solaris, d'autres qui utilisent Linux, d'autres NT, d'autres BSD...
Elles ont toutes des arguments convainquants pour te montrer que leur solution est la bonne... pour eux.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour les unix, j'ai essentiellement vu du solaris sur matos pro (sun), les autres unix dont la France (je travaille en Irlande) semble friande semblent etre AIX et HP/UX. Pour les BSD, ils sont quasimment inexistants dans les grosses structures.
Les nouvelles companies (maxi 5 ans d'existance) connaissent generalement la combinaison windows nt/linux (serveurs samba et ftp).
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ont a pas du trainer dans les memes endroits, BSD est largement utilise dans pas mal de boites.
Sans parler des isp qui sont tres friands des BSD, quand est-ce que certains arreteront de faire de l'anti-pub vis a vis de BSD, vous pensez vraiment que cela empechera ceux-ci de se faire connaitre au detriment de linux ?
Dans les boites ou j'ai bosse, j'ai demontre les qualites des BSD, et petit a petit partout ou je passe les box linux en serveur sont remplacees par des BSD, seules les workstations persistent encore sous linux (ben oui c'est le seul os ou ont peut installer des merdes GNU sans que le compilateur (GNU ;) se mette a gueuler, oops j'ai trolle ;).
Et je ne compte meme pas toutes les personnes a qui j'ai fait decouvrir BSD et qui eux meme font remplacer du windows, du solaris, du linux et autres au profit de BSD.
Pour ce qui est de l'uptime ca me fait bien rire, pour moi une machine qui a un gros uptime c'est surtout une machine qui ne doit pas etre patchee pour la secu (mes machines on rarement plus de six mois d'uptime devinez ce que j'utilise comme os ? ;)
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
20:21, et ton post à 14:48
Quid ?
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Entièrement d'accord: j'ai actuellement un de nos 10 serveurs Linux qui plante aléatoirement (environ une fois par mois) et je ne vois que le matériel qui peut être en jeu. Malheureusement, rien dans les logs: la machine se fige d'un seul coup aléatoirement et plus rien. Reboot à chaud obligatoire (et pas par le clavier).
D'ailleurs si quelqu'un a une piste:
Patate - noyau 2.2.17 patché RAID - Adaptec AIC-7881U (2940 UW) - 2 HD IBM DDRS-34560W en RAID 1 soft - PIII 600 - 256Mo RAM.
Bref, notre prochaine bécane sera un serveur de marque histoire d'avoir un vrai suivi.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Alim pourrie ?
Gestion de l'alim/éco en BIOS ?
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
va voir sur freshmeat il y a des appli qui permettent de le faire mais je ne me souviens plus du nom :P
[^] # Re: Du matériel...
Posté par un nain_connu . Évalué à 1.
Donc méfiez-vous des barettes de RAM (le test du BIOS en mode non-rapide a réussi à détecter que la RAM était défectueuse).
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je l'ai démonté autant que faire se peut.
Verdict : la carte mère qui foirait. Je pense à un pb de piste sur la bakélite... Il y avait un truc amusant : il suffisait d'appuyer dans un certaine "zone" de la carte mère pour faire planter la machine. Et je suis à peu près sûr que c'était pas une soudure froide ou equivalent sur un chip...
Comme quoi, ca peut être chaffouin, le matériel.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Donc à moins que ton portable soit à base de Z80, de 6502(et encore) je pense plutôt à de l'époxy.
Enfin, depuis le tps que j'ai arreté ya meme peut etre mieux ke l'epoxy ...
Ya t'il des éléctronicien dans salle ?
[^] # Bakelite? Sasfépu!
Posté par Ano . Évalué à 1.
J'ai démonté un ZX81, la CM est en epoxy!
Par contre, celle de ma Collecovision est en bakelite...
On peut donc situer l'abandon de la bakelite au début des années 80...
Encore que... Je me demande si la CM de mon Spectrum 128+2 est pas en bakelite, elle...
Quand aux 6502 (65C02 en fait), la CM de mon Apple IIc est en epoxy!
[^] # Re: Bakelite? Sasfépu!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 1.
rar a -r -m5 toto.rar /usr
rar t toto.rar
en boucle pendant une heure... sur mon pc defectueux il me signalait des erreurs systematiquement.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par gle . Évalué à 1.
[^] # Re: Du matériel...
Posté par kalahann . Évalué à 1.
# Question trop vaste
Posté par Jean-Marc Saffroy . Évalué à 1.
En fait, je crois que l'experience joue enormement dans l'administration systeme, et ca c'est quelque chose de terriblement difficile a transmettre, surtout par ecrit. Le mieux est encore de travailler quelques temps avec un admin plus experimente et de resoudre quelques problemes reels avec lui : on voit sa methode (enfin s'il en a une ;)), on peut lui poser toutes les questions qu'on veut (s'il est cooperatif).
Sinon une piste : lis tout ce qui passe sur fr.comp.os.unix pendant quelques mois. ;-) D'ailleurs, je me demande s'il n'y a pas eu une question vaguement similaire sur ce forum il y a quelques mois, cherche voir sur google (dejanews).
# We are the Borgs, Prepare to be ASSimilated
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Et Novell ??
Posté par benja . Évalué à 1.
Novell profite d'une très longue expérience comparé à Windows NT qui, lui, a sut faire du Marketing et conquérir un marcher avec de la mauvaise qualité.
Novell est adapté à des réseaux hétérogènes Unix/Novell/Win95.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Je veux bien que ce ne soit pas l'OS server le plus stable de la planete, mais il a d'autres avantages qui font qu'il a ete adopte par un grand nombre de petites societes.
Ca sert a rien d'essayer de se convaincre que NT est une grosse merde, ca ne va pas faire entrer Linux dans les societes plus rapidement.
NT a des defauts et des avantages comme tous les OS, ses defauts ont fait qu'il n'est pas utilise dans certains cas(tout ce qui est mission critical) mais ses avantages font qu'il est utilise partout ou il n'est pas possible d'avoir un admin Unix qui coute la peau des c...
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
signé: Anonyme
(J'ai oublié d'oublier de m'authentifier)
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Toi tu te plains des gens qui trouvent des avantages a NT, moi je me plains de ceux qui n'en trouvent aucun.
Allez, le jour ou tu arreteras de te plaindre, j'arreterais peut-etre aussi.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
déformation professionnelle?
vous phagocitez meme les forums chez windos ?
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu remarqueras que je ne demarres jamais la discussion sur Windows/MS/..., je ne fais que repondre quand je lis des trucs qui m'agacent.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
Tu pourras toujours poster autant de message sans argument que tu veux, le fait est là, Microsoft ne serait pas ce que c'est sans le marketing.
Autrement, tu as tout à fait le droit de lancer des discussions sur Windows... mais c'est tellement plus simple de lancer des trolls!!
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
- faux
- la solution de facilite pour repousser l'adversaire
Il est possible a une secretaire ayant quelques connaissances informatiques de configurer un NT comme serveur de fichiers ou a la limite serveur web(je connais une secretaire qui avait suivi 2-3 cours d'informatiques bidons qui administrait un serveur web de developpement sous NT par exemple)
C'est un truc que tu peux pas faire avec autre chose que NT, MacOS(< X) est assez facile a utiliser mais n'est pas fait pour etre un serveur, les Unix sont incomprehensible pour une secretaire meme avec quelques cours d'informatique,...
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Cybercult . Évalué à 1.
En ce qui concerne Linux, configurer un serveur Web comme Apache est à la porter de toutes les grand-mères. Ceci dit une grand-mère a peut-être plus d'expérience que toi en informatique !
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Quand a mes competences en informatique ben moi je vois qu'un soft que j'ai ecris avec un ami est utilise par un certain nombre de grosses boites, et que le numero un mondial du logiciel chez qui il est notoirement connu que l'entree est tres selective m'a fait une proposition mirobolante et m'a paye tous les frais de voyage, demenagement, installation et m'a file un type qui s'occupait personnellement de mes besoins une fois arrive sur place. Ca veut surement dire que je suis un incompetent.
Si tu n'as rien d'autres que les attaques gratuites et debiles a avancer, je crois qu'il vaut mieux que tu passes ton temps ailleurs.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
Et d'ailleurs, imagine hypothétiquement que NT soit un OS vraiment pourri. Le décideur l'aurait-il pris quand meme ? Certainement.
Donc ne vient pas parler de qualité là où il n'y a que monopole et marketing (et je rappelle au passage que le monopole n'est meme pas lié a du bon marketing MS comme je l'entend souvent dire).
Bon, je sais y'a pas flingue sur la tampe des entreprises, blabla pas monopole, tout ca...
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Comme disais quelqu'un, les responsables, ceux qui sortent des écoles, ca leur tente pas d'apprendre d'autres choses que Windows... Y font déjà de l'argent en masse. Tant pis pour eux autres, il vont rester trou de cul toute leur vie.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Cybercult . Évalué à 1.
2- Mes attaques débiles te font visiblement régir
3- J'ai programmé des dixaines de softs (C++, Pascal, Assembleur) qui ont été vendu à diverses entreprises, et c'est pas pour cela que je me trouve être un super programmeur. Quant à toi et ton entreprise avaient peut-être vendu de la merde très cher (tant qu'il y a des pigeons...)
4- De nombreux administrateurs système utilisent windows NT sans connaitre la puissance d'Unix. Ce sont pour la plupart des gens qui vantent la facilité de NT mais qui passent leur journée à réparer les conneries qu'engendre ce merveilleux système.
Windows XXX, c'est comme le MacDo:
Ca pue, c'est dégeulasse, et c'est cher.
Mais à grand renfort de pub tout le monde en mange !
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Alex Fontaines . Évalué à 1.
Je suis en plein dans le point 4 de Cybercult !
Les entreprises restent sous windows parce qu'elle disposent de contrat de maintenance, de support technique, que Windows fait partie de leur histoire et que des "professionnels" certifiés sont disponibes (mcpe et cie).
Voilà la réponse qu'offre Windows, et certains éditeurs Linux l'ont heureusement compris.
Tout ceci contribue à rassurer le décideur, et l'administrateur qui ne l'a pas compris manque un peu d'experience. On a tous un patron qu'il faut manager (voire ménager) ... passer une certification linux, être proselyte sans être arrogant, etc., rassure la bête (e.g. le patron) et permet de lui faire prendre conscience que Windows, ce n'est *vraiment* pas la bonne solution pour ce futur qui s'annonce résolument OpenSource. A la limite, c'est le meilleur argument : Windows n'est pas perenne !
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
c'est quand même principalement grace au marketing que NT...
et tu lis:
les gens achetent NT UNIQUEMENT grace au marketing...
Désolé, mais là je ne peux rien pour les abrutis dans ton genre.
(désolé pour la vulgarité, mais ça soulage)
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"Transformer les propos pour les faire paraitre extremiste
Ex:
Sous Linux, vous voulez que *tout* soit GPL.
Imprimer sous Linux est difficile, c'est à dire utiliser lpr en ligne de commande.
Windows est américain et vous êtes contre windows, donc...
Nous approfondirons ces phrases en exercice."
Inutile d'être vulgaire, il ne fait qu'appliquer son cours.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
"et conquérir un marcher avec de la mauvaise qualité. "
A se demander qui deforme...
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
De plus, je ne vois pas bien où Benja dit que les gens n'achètent NT que grace au marketing; à mon gout, le marketing a permis de placer le système NT a des postes qui ne lui conviennent pas toujours. En poste de travail, ça peut se tenir, mais en tant que serveur, NT n'est pas à sa place.
Donc à mon avis, il te faudrait être plus clair quand tu "reprends" les termes de quelqu'un.
[^] # Re: Et Novell ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A mon humble avis, pour que m$ perdes de la vitesse dans le mauvais choix qui est de le mettre côté serveur (trop lourd, difficilement optimisable, instable, insuffisance dans la granulité, perfomances discutables, etc...), il faut encore et encore favoriser la formation des admins, des développeurs, et du reste de la planète, un bon esprit sans arrogance, juste une envie de transmettre: plus on sera à en parler... Favoriser encore les traductions de doc/howto & co, des sites, des livres, des linux parties: plein de ressources, et du bénévolat par les passionnés.
Sacha.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.