Réseau Citoyen : une communauté Wifi en Belgique

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
2
août
2003
Internet
Grâce au protocole de routage OADV (pour l'instant uniquement porté sur Linux), un réseau peer-to-peer Wifi s'agrandit en Belgique.

Pour y arriver, des individus déploient spontanément chez eux un PC équipé d'une carte WiFi à laquelle on raccorde éventuellement une antenne bricolée maison. Avec ce type d'équipement, ReseauCitoyen a réalisé des connexions entre des ordinateurs distants d'une vingtaine de kilomètres. Une ou plusieurs cartes Ethernet classiques peuvent alors assurer une interconnexion entre les parties filaires et sans fil.

Un futur concurrent de l'Internet ? Tous les clients Wifi sont en mode ad hoc et servent de relais pour relier d'autres clients qui ne se 'voient' pas directement. Des antennes sur le toit permettent d'augmenter la portée du signal de chaque client.

Chacun de ces PC devient alors un "noeud" (node) du réseau en gestation. Tant que le réseau n'est pas connexe, il n'est pas... Pourtant il faut passer par là. Au début, les noeuds sont éloignés les uns des autres et ils ne se voient pas (c'est une contrainte technologique, les antennes doivent "se voir") et donc ne communiquent pas. Puis, au fur et à mesure que de nouveaux noeuds s'allument, les premières connexions intermittentes surviennent. Ensuite la première connexion "permanente" s'établit. Suivie d'une autre, dans un autre quartier de la ville. Puis d'une autre, et d'une autre encore et d'un "brin" à plusieurs... Des segments qui peu à peu fusionnent en une pelote autogérée.

Techniquement, le routage (acheminement des données jusqu'à destination le plus rapidement possible) des paquets d'information (au sens TCP/IP) se fait grâce à l'utilisation du protocole AODV. C'est un protocole de routage conçu pour des réseaux sans fil MultiHop en mode AdHoc. MultiHop signifie que les paquets transitent par des routeurs intermédiaires avant d'atteindre leur destination. AdHoc indique que le réseau est exclusivement composé de routeurs égaux entre eux. Une particularité de tels réseaux est la possible réutilisation du même spectre simultanément en deux zones du réseau pour transmettre de l'information différente.

Aller plus loin

  • # Et ca ne va peut être pas durer:

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://reseaucitoyen.be/?ObligationsDesOperateurs(...)

    J'ai pas franchement de commentaire à faire. Soit je suis dans un monde de timbrés et je ne m'en suis pas encore rendu compte, soit le pouvoir/l'argent a vraiment besoin de controler ces tuyaux par l'argent/le pouvoir pour ce maintenir.

    Dans le premier cas, ca serait dire que le 11 septembre est un bug^W feature d'echelon et de tous les systèmes du même genre.

    • [^] # Re: Et ca ne va peut être pas durer:

      Posté par  . Évalué à 3.

      L'internet version 1984 débarque malheureusement à fond de train... On voit les news régulières qui passent là-dessus sur DLFP (d'ailleurs, il serait peut-être intéressant d'avoir une catégorie "technologie et vie privée" pour les news). J'ai la flemme de chercher l'URL, mais j'étais tombé sur les recommandations du G8 en matière de flicage des activités en ligne, c'était pas très réjouissant, mais là-dessus le ministère de l'intérieur français en a rajouté une couche. En gros, si je me souviens bien, tout fournisseur d'accès ou d'espace (donc les hébergeurs de forums, les sites communautaires etc...) est tenu de logger quasiment toute transaction de ou vers leurs usagers. Pour un email par exemple, c'est date d'envoi, date de réception, identifiant de l'expéditeur, les en-têtes... (grosso modo il n'y a que le contenu du message qui est supposé ne pas être en registré)

      En bref, GPG et freenet sont tes amis, il devient vraiment urgent d'en user et d'en abuser.

      Le 11 septembre, feature d'Echelon ?
      Sans vouloir jouer les thierry meyssan, j'entends claironner partout que l'économie américaine se porte très bien grâce aux dépenses du ministère de la guerre (oups, pardon, ministère de la défense), qui n'ont jamais été aussi élevées depuis la guerre de Corée...

      • [^] # Re: Et ca ne va peut être pas durer:

        Posté par  . Évalué à 2.

        > «En bref, GPG et freenet sont tes amis, il devient vraiment urgent d'en user et d'en abuser.»

        Ce qui serait encore mieux, c'est que les communications soient physiquement d'utilisateur privé à utilisateur privé, c'est pourquoi il faut espérer un développement rapide des initiatives comme «Réseau Citoyen».

  • # Orthographe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Une futur conccurrent de L'Internet ? (un "c" et deux "r"...)

  • # Re: Réseau Citoyen: Une communaute Wifi en Belgique

    Posté par  . Évalué à 1.

    A quand le premier réseau de ce type en France ?

  • # Re: Réseau Citoyen: Une communaute Wifi en Belgique

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    quelques questions....

    quels sont les débits moyens en WiFi ?

    est ce qu'une machine connecté en haut débit peut servir de routeur ? est ce valable au niveau du débit ?

    le débit est il variable selon le modèle de carte ? où se valent elles toutes ?

    et enfin que est le coût moyen d'une carte ?

    merci....

    • [^] # Re: Réseau Citoyen: Une communaute Wifi en Belgique

      Posté par  . Évalué à 1.

      RTFM : http://reseaucitoyen.be/index.php?ReseauCitoyen(...)

    • [^] # Re: Réseau Citoyen: Une communaute Wifi en Belgique

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le 802.11b qui est encore majoritaire va à une vitesse théorique de 11Mbit/s, mais en pratique ça ne dépasse pas les 5Mbps.
      Le standard montant est le 802.11g qui lui à une vitesse théorique de 54Mbps, mais un débit réel de 20Mbps maxi.
      De plus cela dépend enormément de l'environnement. S'il est clos, le débit va chuter et sa portée diminuér. Un environnement ouvert maximise le débit et la portée. Par contre plus on est loin les un des autres, plus le débit chute, car le signal est moins puissant.
      Le débit n'est pas variable selon les cartes, après il y a toujours des cartes moins bonnes que les autres mais ca se situera surtout au niveau de la portée, mais pour un LAN de bureau, cela ne se voit pas trop. Par contre toutes les cartes Wifi ne peuvent pas faire du peer-to-peer multi hop, indispensable dans ce genre de réseau. Donc il faut bien vérifier avant dans le forum et/ou la ML avant d'acheter sa carte.

      Pour ce qu'il s'agit d'interconnecter un réseau peer-to-peer Wifi à internet, je ne te le conseille pas. C'est possible technologiquement, mais dans ton contrat ADSL de ton FAI, tu verras qu'il est interdit de redistribuer à un tiers de la bande passante qu'il t'offre dans son service que tu lui paies. En gros, tu fais ça et ton FAI peut te faire un proçès.

      Une carte Wifi PCI coute en moyenne 50€, une PCMCIA pas bcp plus cher.

      • [^] # partage de connexion transparent et parfois autorisé

        Posté par  . Évalué à 3.

        mais dans ton contrat ADSL de ton FAI, tu verras qu'il est interdit de redistribuer à un tiers de la bande passante qu'il t'offre dans son service que tu lui paies. En gros, tu fais ça et ton FAI peut te faire un proçès.

        1. cela suppose que le FAI soit capable de distinguer un gros utilsateur d'internet (mp3s, videos, sites gourmands en BP...), de quelqu'un qui partage sa connexion en utilisant du masquerading/NAT (seule son IP principale est visible pour l'extérieur). Pas évident du tout.

        2. il y a des FAIs pas chers (et à très haut débit) qui autorisent le partage de connexion sans supplément de prix comme Free en France (qui de + offre des communications téléphoniques gratuites quand on est en dégroupage freebox maintenant)

        • [^] # Re: partage de connexion transparent et parfois autorisé

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Entre faire un partage de connexion pour une utilisation domestique, et un partage de connexion pour un réseau peer-to-peer à caracètre communautaire, je pense que le FAI classique ne le voit pas de la même manière.

          • [^] # le p2p Waste est fait pour ça

            Posté par  . Évalué à 2.

            tout dépend du soft p2p utilisé, mais rappelons que aujourd'hui la grande majorité des FAIs acceptent sans rechigner le surcroit de bande passante issus des softs p2p

            si c'est un soft garantissant la non divulgation de l'IP d'un peer en dehors des peers amis auxquels il est relié directement (Waste est exactement conçu pour ça), alors le FAI aura du mal à voir ou prouver quoique ce soit car les échanges de Waste sont cryptés avec le standard SSL

            (pour etre précis seul tes amis en qui tu as confiance ont le droit de se connecter directement sur ton Waste, les autres doivent passer par les amis de leurs amis, etc, jusqu'à tes amis à toi)

            une communauté privée de type hub DirectConnect peut aussi faire l'affaire si toutes leur communications sont cryptées de manière standard (et donc indifférenciables d'un traffic https)

            y'a aussi un p2p par email crypté qui fonctionne comme waste

  • # Question reglementation ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Sur cette news : http://linuxfr.org/2003/07/25/13401.html(...)

    Il est dit : Il est encore impossible de relier entre eux des points d'accès Wi-Fi par la voie publique sans autorisation spéciale de l'ART.

    Alors est-ce qu'en mode ADHOC l'utilisateur est considéré comme un AP (par la loi) ?

    Max

    • [^] # Re: Question reglementation ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      2 clients wifi en mode ad hoc ne sont pas des Access Point. Ils sont connectés en point à point à d'autres clients wifi et ne fonctionnent pas comme un AP.
      Donc si la loi est stricte sur le fait qu'on ne peut pas relier des AP entre eux par la voie publique, ca n'est pas dans le cadre de clients wifi en mode ad hoc.
      c'est surtout du au fait, que techniquement, il'y a peu de temps, les clients en mode ad hoc ne pouvait pas etre routeur, ce que le protocole OADV permet maintenant. La loi doit encore ignorer ca...

  • # Re: Réseau Citoyen : une communauté Wifi en Belgique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Petite coquille, je suis même étonné que personne n'ait rectifié:
    le protocole se nomme AODV pas OADV.

    AODV: Ad hoc On-demand Distance Vector.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.