Note du modérateur : l'info est loin d'être fraîche, mais discuter des DRM vus les changements législatifs récents et à venir me semble important. J'ai rajouté le texte de RMS sur les « Digital Restrictions Management ». Voir aussi les archives de LinuxFr pour d'autres liens sur le DRM http://linuxfr.org/index.php?file=recherche.html&recherche=DRM Les présentations variées permettent de se fixer une idée. Les deux plus "pertinentes" présentations sont celle d'Intel sur une protection bout-en-bout de toute la chaîne multimédia (même votre TV possède du DRM) et celle de Latham & Watkins sur une infrastructure globale (c'est-à-dire englobant tous les périphériques et médias). Après cette réunion, différents Working Group se sont tenus pour essayer de suivre et d'homogénéiser les différentes recherches (voir le bas de la page principale). Un deuxième "Workshop" s'est tenu cette année, et présente les résultats de différents Working Groups.
Je propose une séléction de quelques URL, mais à mon sens, il est intéressant de TOUT lire, surtout que ce sont en général des présentations assez courtes. J'ajoute en prime l'URLd'un présentation de Ted Shapiro sur les protections de contenus à destination des industries du film européen. Conseil du jour: éviter les remarques "ça pue, c'est du word/powerpoint/pdf", et concentrez vous sur le fond du débat.
C'est quand même assez inquiétant, car beaucoup de ces présentations discutent de la nécessité de renforcer les lois contre tout système de détournement de copies...
Aller plus loin
- La page principale regroupant toutes les présentations (1 clic)
- Présentation "The Legal Framework for DRMs" (0 clic)
- Présentation "DVD-Video" (0 clic)
- Présentation "Introducing Digital Rights Management" (0 clic)
- Une autre présentation de Ted Shapiro (à destination de l'Europe Motion Picture Association) (1 clic)
- Pouvez-vous faire confiance à votre ordinateur ? (1 clic)
# Re: Retour sur les DRM à Bruxelles
Posté par patatorz . Évalué à 7.
Faut pas prendre les gens pour des moutons/vache à lait que nous sommes déjà ...
Pour commencer, le prix des CD est le meme qu'il y a 10 ans. Alors je veux bien qu'il y a 10 ans, ca coutait cher de fabriquer un CD, mais maintenant c'est plus tellement justifié.
Ou alors proposer une véritable offre musicale en ligne, excellente qualité, abordable.
Il faudra bien que les MPAA et RIAA comprennent que les temps changent et qu'il faut s'adapter.
[^] # Re: Retour sur les DRM à Bruxelles
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Retour sur les DRM à Bruxelles
Posté par patatorz . Évalué à 3.
Le plus simple est d'accepter le changement et de s'adapter ....
[^] # Re: Retour sur les DRM à Bruxelles
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
moins de pognon -> faute à la copie illégal -> lobbying
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Retour sur les DRM à Bruxelles
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 1.
Je veux dire par là que ces problèmes ne sont pas nouveaux.
Je pense aux premiers jeux vidéos sur cd, ils étaient infalsifiables, et donc les prix auraient dû baisser, ce qui n'est bien sûr jamais arrivé.
Ce qui n'a pas empêché les boîtes qui créaient des jeux de prospérer, et certains jeux ont été multi-copiés...
Par exemple, j'avais vu qq chiffres disant que Quake s'était vendu en France à un nombre de 22000 et des brouettes, et que presque 22000 (!) personnes jouaient sur les réseaux (à l'époque les réseaux n'étaient pas aussi courants que maintenant).
Il devait bien y avoir une bonne partie qui était piratée, ça n'a pas empêché ID software de continuer son activité.
Surtout pour ce qui est de jeux vidéos, il n'y a qu'à voir les hits qui marchent, la plupart du temps, ce sont des jeux de qualité, c'est pourtant simple, pour moi, si les jeux n'étaient pas aussi cher et de meilleure qualité, j'en achèterai surement plus souvent... idem pour les CDs.
(d'ailleurs les jeux que je possède ont tous plus d'un, voire deux ans, si c'est pas plus)
Pour en revenir aux CDs, avant on pouvait trouver des compils plutôt sympas, maintenant on est obligé de se taper les *merdes* du style StarAc, etc... à hauteur de 4 ou 5 titres comme ça sur la quinzaine de la compil (si c'est pas plus).
Fait chier de payer une compil 20€ (+ de 140 francs) pour en avoir un tiers qui m'intéresse pas !
Les singles, c'est mieux (on n'a que ce que l'on désire), mais regardez le prix : 5€ pour un titre, bah je regrette, mais j'ai pas les moyens... (on en trouvait pour 15 balles, maintenant c'est + du double).
Pour en finir sur cette remarque, mon rayon préféré dans les jeux vidéos est celui... des prix budget !
[^] # Re: Retour sur les DRM à Bruxelles
Posté par Staz . Évalué à 3.
Ok pour le premier mais pour le 2eme....
ces 2 jeux sont le plus vendu non pas parce que ce sont les meilleurs mais parcque les types de gens qui y jouent ne sont pas les mêmes que ceux qui copient.
# musique et droit
Posté par matiphas . Évalué à 2.
Quelqu'un sait quel est le status legal des enregistrements a partir des morceaux qui passent a la radio ?
[^] # Re: musique et droit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: musique et droit
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 3.
Aucune diffusion en public d'un enregistremenent de la radio (ou de la TV) n'est possible, même en payant des droits à la SACEM...
[^] # Re: musique et droit
Posté par Julien . Évalué à 3.
Et on a tous enregistré nos mp3 à la radio, n'est-ce pas?
[^] # Re: musique et droit
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 2.
MAIS : si tu as l'autorisation de la radio (un papier écrit) et que l'enregistrement ne contient pas de contenu protégé (tels que les musiques), tu peux le copier comme bon te semble.
Un exemple sur http://lapaixmaintenant.org/radio/(...)
On a recopié les émissions, nous avons le droit de la radio émettrice.
# Re: Retour sur les DRM à Bruxelles
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais l'un d'entre eux semble vouloir résister et se targue de vouloir défendre un certain "droit de leurs clients à la vie prive"!?.
Curieusement en effet, les aspirations de la RIAA ne semblent pas faire l'unanimité...
"USA- Pacific Bell refuse de dénoncer les pirates musicaux du net"
http://fr.biz.yahoo.com/030801/85/3bufm.html(...)
"Procès de la RIAA : un fournisseur Internet contre-attaque"
http://www.branchez-vous.com/actu/03-07/07-257704.html(...)
"La vie privée sacrifiée sur l'autel du copyright ?"
http://www.vouich.com/archives/nouvelles_du_cyberdroit/la_vie_prive(...)
"Les FAI incités à violer la vie privée des internautes"
http://www.01net.com/article/200225.html(...)
# Re: Retour vers le futur sur les DRM à Bruxelles
Posté par choocroot . Évalué à 6.
Ce weekend je me promenais en ville, et il y avait un mec, qui se baladait aussi, et il etait en train de siffloter un air de musique. Et bien une patrouille de police qui passait par là lui a literalement sauté dessus, mis a terre, et menoté. Ensuite il lui ont dit son chef d'inculpation: "reproduction d'une oeuvre musicale protégé, en public, hors du cadre privé, à plus de 10 auditeurs etc." ... a mon avis le mec il va prendre grâve ! il parait que c'est dans les 15 ans de prisons pour un tel crime ! il y a de ces inconscients des fois, aller siffler un air de musique comme ça dans la rue, franchement faut être barge !
Enfin, heureusement que c'est pas comme aux Etats Unis d'Amérique où la semaine dernière ils ont condamné une gamine de 4 ans a la peine de mort parce qu'elle avait chanté "au clair de la lune" dans sa classe et sans autorisation ! heureusement que ça n'arrivera pas en France ça !
</ipot>
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.