La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.
Sommaire
- [ZDNet France] Logiciel libre et l’Education nationale: la route est longue mais la coupe est pleine?
- [Next INpact] Hadopi: comment Juppé et Fillon cèdent aux ayants droit
- [Developpez.com] Des programmeurs avouent avoir écrit du code non éthique et parfois illégal
- [Les Echos] 1.000 nouveaux emplois dans le secteur de l’Open Source en 2017
- [Le Temps] La lutte contre l’obsolescence programmée s’organise
[ZDNet France] Logiciel libre et l’Education nationale: la route est longue mais la coupe est pleine?
Par Louis Adam, le vendredi 25 novembre 2016. Extrait:
Sur son blog, l’association Framasoft a publié un long texte faisant état d’un changement de stratégie à l’égard de l’Education nationale. Face au manque de considération du ministère à l’égard du logiciel libre, Framasoft annonce son intention de prendre ses distances.
Lien vers l'article original: http://www.zdnet.fr/actualites/logiciel-libre-et-l-education-nationale-la-route-est-longue-mais-la-coupe-est-pleine-39845214.htm
Et aussi:
[Next INpact] Hadopi: comment Juppé et Fillon cèdent aux ayants droit
Par Marc Rees, le mercredi 23 novembre 2016. Extrait:
L’échéance de la présidentielle est systématiquement un pont d’or pour les différents lobbys, tous secteurs confondus. Dans le domaine des industries culturelles, la règle est confirmée au regard des programmes portés par les deux candidats de la primaire de droite, spécialement sur le front de la Hadopi.
Lien vers l'article original: http://www.nextinpact.com/news/102236-hadopi-comment-juppe-et-fillon-cedent-aux-ayants-droit.htm
[Developpez.com] Des programmeurs avouent avoir écrit du code non éthique et parfois illégal
Par Coriolan, le mardi 22 novembre 2016. Extrait:
Avec la multiplication des scandales qui impliquent des programmeurs qui ont agi sans éthique de travail ou hors du champ de la loi, beaucoup commencent à se demander ce qu’il faudrait faire pour changer la donne. Que devraient faire les programmeurs quand on leur demande d’accomplir des tâches non éthiques ou illégales? Qu’est ce qu’il faudrait faire pour protéger le programmeur dans ces cas? Et faudrait-il prévoir des formations d’éthique pour éviter des agissements contraires à la loi dans le futur? Bref, une panoplie de questions qui hantent les programmeurs de tous les coins du globe.
Lien vers l'article original: http://www.developpez.com/actu/106861/Des-programmeurs-avouent-avoir-ecrit-du-code-non-ethique-et-parfois-illegal-en-raison-des-requetes-de-plus-en-plus-contraignantes-de-leurs-employeurs
[Les Echos] 1.000 nouveaux emplois dans le secteur de l’Open Source en 2017
Par Julia Lemarchand, le lundi 21 novembre 2016. Extrait:
Les entreprises du logiciel libre et de l’open source se portent très bien. Au point de prévoir une croissance de 25% de leurs effectifs en France pour l’an prochain.
Lien vers l'article original: http://start.lesechos.fr/rejoindre-une-entreprise/actu-recrutement/1-000-nouveaux-emplois-dans-le-secteur-de-l-open-source-en-2017-6564.php
Et aussi:
- [InformatiqueNews.fr] 1000 emplois nouveaux pour l’Open source en 2017
- [Journal du Net] L’open source et les standards ouverts au cœur de la transformation numérique
[Le Temps] La lutte contre l’obsolescence programmée s’organise
Par Andrée-Marie Dussault, le lundi 21 novembre 2016. Extrait:
Les stratégies pour combattre le fléau qui menace l’environnement et nos portefeuilles se multiplient. Qualité, réparabilité et compatibilité réémergent à l’ordre du jour
Lien vers l'article original: https://www.letemps.ch/sciences/2016/11/21/lutte-contre-lobsolescence-programmee-sorganise
Aller plus loin
- April (29 clics)
- Revue de presse de l'April (25 clics)
- Revue de presse de la semaine précédente (19 clics)
- Podcast (22 clics)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.