Seawolf : Redhat Linux 7.1

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
16
avr.
2001
Red Hat
Ca y est ! La Redhat GNU/Linux 7.1 est présente sur le site ftp de redhat et sur (presque) tous les miroirs. Elle se nomme Seawolf, possède un noyau 2.4 et est le fruit du débogage des 2 bétas, fisher et wolverine.
Vous y trouverez notamment :
- XFree 4.0.3
- La dernière version de gnome 1.2 (pas gnome 1.4 hélas)
- KDE 2.1.1
- Mozilla 0-7, netscape 4.76
- Glibc 2.2.2
- et aussi The GIMP 1.2.1, gcc 2.96-RH, Wine, des outils de configuration pour firewall, bind9, X...
- le support de nfs v3, l'ipv6 iptables..

Le noyau est basé sur un 2.4.2 avec quelques patchs correctifs.
Le support pour les portables et les Multi-proc est censé y être meilleur.

Comme pour la redhat 7.0 (et les 2 dernières béta) il y a 5 images iso :
- 1 pour l'installation (rempli de binaires)
- 1 deuxième cd pour l'installation (binaire + sources)
- 1 cd contenant les sources du premier
- 1 cd de powertools (packages divers et variés)
- 1 cd de doc (HOWTO avec leurs traductions, etc. etc.)

L'outil de mise à jour Red Hat (up2date) a beaucoup évolué pendant la période de béta-test. Ok c'est payant et ça ne vous avance pas à grand chose, mais il n'en demeure pas moins qu'up2date a un bel avenir devant lui. Surtout si quelqu'un se dévoue pour faire un serveur up2date gratuit. (up2date est GPL).

mise à jour: une 6° image iso d'une centaine de Mo se trouve dans le répertoire DMA. son contenu : 'Modules for Perl, Python etc - "Developer's Module Archive"'

Note du modérateur: Cette dépêche nous a été proposée par de nombreuses personnes (Jean-Yves, Arnaud K., etc.)

Aller plus loin

  • # quelqu'un l'a t-il essaye????

    Posté par . Évalué à 0.

    ahhhhh enfin !!!!!!
    mais au fait vaut elle le coup??????
  • # Ben..

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    C'est a dire qu'elle est sortie y'a a peu pret 2h.
    Faut le temps de la telecharger.. =]

    Un petit mot sur ma news :
    Bientot une upgrade de netscape pour la version 4.77 (s'il vous plait les movaizes langues je sais je sais je sais ce que vous allez dire alors ne le dites pas, s'il vous plait=])
    Quant a mozilla 0.7 : la 0.8 etait too buggy. La 0.8.1 sortie trop tard. Une mise a jour surement prochainement.
    • [^] # Re: Ben..

      Posté par . Évalué à 0.

      tu est déjà sur la liste de diffusion seawolf ou quoi.
      Je viens de poser la question concernant ces 2 points facheux il y a 10 min
    • [^] # Re: Ben..

      Posté par . Évalué à 0.

      Pour Netscape, ce n'est pas normal que la version 4.77 ne soit pas dans la version finale. Ça fait quand même 15 jours qu'on sait que la version 4.77 corrige un bug de sécurité de la version 4.76.
  • # gcc

    Posté par . Évalué à 0.

    Quelqu'un sait ce qu'est le gcc 2.96-RH??? Encore une version de gcc instable??
    • [^] # Re: gcc

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Ce n'est pas _instable_.
      Je compile tous les jours avec ca.. que ce soit des kernels ou autres..
      Le gcc 2.96-RH c'est le truc qui a valu a redhat une enguelade from RMS & Torvalds mais ca produit du code de bonne qualite'..
      pas forcement compatible avec les autres gcc... et ca c'est bien dommage.
      • [^] # Re: gcc

        Posté par . Évalué à 0.

        Seulement au niveau C++, seulement au niveau C++...
  • # KDE 2.1 ???

    Posté par . Évalué à 0.

    Pourquoi KDE 2.1 ? La 2.1.1 corrige un tas de bugs dont des bugs de sécurité.

    Elles servent à quoi leurs bétas chez RedHat s'ils ne corrigent pas les bugs qui sont répertoriés pendant la période d'existence des dites bétas ?
  • # c'est quoi comme kernel

    Posté par . Évalué à 0.

    C'est un kernel 2.4.combien ? (il disent "2.4"), vu que reiserfs n'est pas supporté dans la version 2.4.0 je me pose la question.

    J'aime bien reiserfs, et ça marche très bien sur ma mdk 7.2, donc je vais réfléchir plusieurs fois avant de repasser à redhat (surtout après le flop de la version 7.0 -rien à voir avec reiserfs - je sais).
  • # Enfin...

    Posté par . Évalué à 0.

    Bon c'est pas trop tot.

    Bcp l'attendait la Redhat 7.1.
    Franchement ça m'enervait de voir SuSE 7.1 se vendre comme des ptits pains et recolter tous les lauriets.

    J'espere que Redhat 7.1 va retablier la balance.

    Apres faudra attendre les 2 autres tres grandes distribs : Caldera et Turbo.

    Franchement la bagarre SuSE/Redhat/Turbo/Caldera va booster l'innovation et propulser Linux sur les desktop plus tot que prevu...
    • [^] # Re: Enfin...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Apres faudra attendre les 2 autres tres grandes distribs : Caldera et Turbo.

      mon trollometre vient de fondre !
    • [^] # Re: Enfin...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      merci a toi de ne pas avoir mis la debian dans ton joli sac ^^;
      • [^] # Re: Enfin...

        Posté par . Évalué à 0.

        Mais je n'ai pas parlé de Debian pour la bonne et simple raison que Debian n'est pas une distrib commerciale.

        Bien Sur Debian est du meme niveaux que les 4 autres.

        Pour moi il existe 6 Grandes Distribs : SuSE, Redhat, Caldera, Turbo, Debian et Slackware, mais Slackware et Debian ont des objectifs bien differents...
        • [^] # Re: Enfin...

          Posté par . Évalué à 0.

          et mdk ?
          je préfère largement mdk, à Caldera, Turbo, et Suse ... ils font leurs développement en GPL eux !
          Note: j'ai une Debian
          Luc
          • [^] # Re: Enfin...

            Posté par . Évalué à 0.

            Je parle des Grandes Distribs. Pas des petites.
            Sinon je peux mettre Corel, Storm, Winlinux....

            Eux aussi sont en GPL.

            Non, pour moi MDK n'est pas une grande distrib.

            Cela dit, SuSE et Turbo font bcp pour les projets GPL, faut pas l'oublier.

            Et Gael Duval n'est pas l'abbe Pierre, Mandrake pas l'association mere Theresa : faut pas etre aveuglé par la marque Francaise : il y a des fichiers .mdk un peu partout, des soft non GPL, et des directory non standards LSB.

            A propos : Seul SuSE et Turbo sont vraiment pour la LSB
            • [^] # Re: Enfin...

              Posté par . Évalué à 0.

              "Non, pour moi MDK n'est pas une grande distrib.
              "

              ah ah ah ah

              C'est vrai qu'il y a 2 tondus et trois pelés qui utilisent mdk ou debian ... la plupart des linuxiens préfèrent payer 400Frcs pour un pack pro neuneu suse, vu qu'il n'y a pas d'isos de la 7.1 à téléchager ...

              (ironie matinale)
            • [^] # Re: Enfin...

              Posté par . Évalué à 1.

              pour toi...
              Mais qui es tu pour éliminer les distributions qui vendent plus ou sont plus téléchargées? et garder des petites comme Caldera ou Turbolinux, qui font croire par leur marketing qu'elles sont des grandes distributions alors que leur base d'utilisateurs est restreinte?

              lwn a fait un bon article à ce sujet (marché US)
              http://lwn.net/2001/0322/(...)
              en Fevrier 2001:
              Caldera 0.5%
              Corel 1.2%
              MDK 20.8%
              RedHat 28,.9%
              Suse 48.3%
              Turbo 0.2%

              Ces chiffres sont ceux de la vente au détail. Après on peut y ajouter les téléchargements (RedHat, Mandrake, Suse, Debian, Slackware), ce qui creuse encore la différence.
              • [^] # Re: Enfin...

                Posté par . Évalué à 0.

                Tu parles pour le marché US. Or le marché US != marché mondial.

                An asie, Turbo est Leader (cf Japon, Indonésie) ainsi qu'en Oceanie.

                Caldera quant a lui est bien representé au Canada et en Amerique du Sud.

                Et puis Cnet avait dit voila 10 mois :
                Redhat = 48%
                SuSE=15%
                Turbo=10%
                Caldera=10%
                Mandrake=4%
                Corel=1%
                Slackware=6%

                Et ça c'etait le marché mondial...
              • [^] # Re: Enfin...

                Posté par . Évalué à 1.

                Tu as oublié la phrase la plus pertinente de l'article :

                But there is little correlation between the number of boxes sold and the number of installed systems.
                • [^] # Re: Enfin...

                  Posté par . Évalué à 1.

                  non, je ne l'ai pas oublié... un indice: j'en parle dans ma dernière phrase. :-)
                  • [^] # Re: Enfin...

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Les téléchargements ? Est-ce qu'ils signifient quelque chose de plus ? Le nombre de copies gravées (emprunts, copies faites au bureau, etc) est absent quand meme ? Et puis il y a des grosses différences en fonction du mode de distribution. Bon, je reconnais, c'est peut-etre pas trop faux vu qu'il ne s'agissait que de distribs commerciales (pour les chiffres), mais y mettre ceux de Slackware et surtout Debian n'aurait pas beaucoup de sens, parce que les mises à jour par le net ne sont pas dans les chiffres des téléchargements (et seraient assez inexploitables en fait). La nécessité d'acheter/télécharger varie suivant les distribs, c'est pour ca que j'ai pas mal de doutes sur ce style de statistiques...
  • # Miroir ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Quelqu'un pourrait m'aiguiller vers un site FTP avec un bon débit depuis la France (j'ai bien peur que très peu des miroirs référencés par RedHat proposent déjà la 7.1). Merci !

    Et puis, juste comme petit rappel - no troll please - quelles sont les principales features qui diffèrent entre la RH 7.1 et Traktopel (future Mandrake 8.0) ?
  • # Rouge comme un troll qui brule..

    Posté par . Évalué à 1.

    C'est les modérateurs qui lance des flames ?
    • [^] # Re: Rouge comme un troll qui brule..

      Posté par . Évalué à 1.

      pardon tu peux m'expliquer ce que la phrase:
      "Note du modérateur: Cette dépêche nous a été proposée par de nombreuses personnes (Jean-Yves, Arnaud K., etc.)"
      peut lancer comme 'flame'?

      Le modérateur qui comprend pas ce que tu lui reproche...
  • # si je capte bien ...

    Posté par . Évalué à -1.

    j'ai un modem usb (et oui, toujours le fameux alcatel) et comme je suis nul et préssé (3 heures de compilation, instalation et tout pour tout détruire, g deja donné), j'aurait voulu savoir si il faut que je recompile le kernel aussi avec cette distribution (j'ai vu qu'il y avait hotplugg et le support ATM, les "trucs" qu'il nous font recomiler le noyo pour le modem usb).

    merci d'avance
    • [^] # Re: si je capte bien ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Si tu parles d'un modem adsl usb alcatel le driver est pas dans le kernel.. faut que le telecharge je sais pas trop ou..
      • [^] # Re: si je capte bien ...

        Posté par . Évalué à 1.

        merde, j'ai pas trop envie de me retapper 3 heures decompilation de kernel encore pour rien.
        • [^] # Re: si je capte bien ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          merde, j'ai pas trop envie de me retapper 3 heures decompilation de kernel encore pour rien.

          Mais non c'est pas pour rien, c'est pour faire marcher ton modem :)
        • [^] # Re: si je capte bien ...

          Posté par . Évalué à 1.

          > merde, j'ai pas trop envie de me retapper 3 heures decompilation de kernel encore pour rien.

          Ah... tiens, voici une technique que je ne connaissais pas encore : la décompilation de kernel ;o)...

          Et puis en + ça à l'air vachement gourmand comme truc... 3h pour un kernel, ca commence à faire bcp, même pour un 2.4 ! Au fait, ça ressort quoi comme fichiers une décompilation de kernel ? Simplement de l'assembleur ou du C ? ;o)
  • # boy cotte RedHat

    Posté par . Évalué à -1.

    RedHat ca craint dur. Y'a des trucs qui fonctionne bien sur Mandrake 7.2 et qui plante comme des merdes sur RedHat 7.0. Et en plus ils font payer leur pauvre outil d'update.
    Lamentable...
    Boycottons RedHat, vive Mandrake (surtout la 7.2, excellente distrib) !

    Ceux qui ne sont pas d'accord, je les engage à essayer une distro Mandrake récente pour apprécier la différence.
    • [^] # Re: boy cotte RedHat

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Toi faudrait de scorer en -1... vraiment..
      • [^] # Re: boy cotte RedHat

        Posté par . Évalué à -1.

        Microsoft : americain
        RedHat : ricain
        Mandrake : ricain, mais d'origine europeenne.
        Soutenons l'europe !
        De plus redhat, ricain bien ricain, est adoptee par les constructeurs ricains, pour cause classique de protectitonnisme ricain. Marre de cette attitude.
        Alors pour ceux qui veulent une bonne distrib, bien optimisee et bien internationnalisee, y'a Mandrake.
        N'oublions pas qu'une situation de monopole nuit gravement aux utilisateurs -> Stop ricain redhat

        That's all folks.
        • [^] # Re: boy cotte RedHat

          Posté par . Évalué à 0.

          Je suis utilisateur de RH 7.0 depuis et j en suis tres satisfait.
          J ai eu divers probleme sous Mdk 7.2(connexion adsl, installation des drivers nvidia, phase d'installation aléatoire, base rpm corrompue, ...)
          Personnellement, je trouve qu'à trop vouloir faire que l'utilisateur ne soit pas débousolé par linux (W$)mandrake sort des produits buggés, utiles pour le newbie j en conviens.
          J'ai une impression de produit pas-fini...
          Quant à la 8.0 je ne veux meme pas essayer.
          Bref , je pense que les futurs distributions seront plus classés selon leur emploi : gd public, serveur ,dévt ,...
    • [^] # Re: boy cotte RedHat

      Posté par . Évalué à 0.


      ..................................___________________...
      ........................../|../|..|..................|..
      ..........................||__||..|......Please.do...|..
      ........................./...O.O\__.........NOT......|..
      ......................../..........\.......feed......|..
      ......................./......\.....\...the.trolls...|..
      ....................../..._....\.....\.______________|..
      ...................../....|\____\.....\.....||..........
      ..................../.....|.|.|.|\____/.....||..........
      .................../.......\|_|_|/...|....__||..........
      ................../../..\............|____|.||..........
      ................./...|...|./|........|......--|.........
      .................|...|...|//.........|____..--|.........
      ..........*._....|..|_|_|_|..........|.....\-/..........
      .......*--._--\._.\.....//...........|..................
      ........./.._.....\\._.//...|......../..................
      .......*../...\_./-.|.-.....|.......|...................
      .........*......___.c_c_c_C/.\C_c_c_c____________.......




    • [^] # Re: boy cotte RedHat

      Posté par . Évalué à 0.

      Heu... à quoi ça sert de dire ça??
      Ceux qui veulent utiliser la mandrake (comme moi), qu'ils le fassent. Et ceux qui aiment mieux la RedHat, qu'ils l'utilisent. En quoi ça te dérange qu'une distribution soit plus populaire qu'une autre??

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.