Parmi les nouvelles fonctionnalités, on peut citer :
- Après activation, l'utilisation des modèles XTiger
- Sauvegarde d'un document avec ses ressources associées
- La possibilité d'envoyer des documents par mail
- La gestion des mots de passe
- Amélioration de la barre de statut
Pour rappel, Amaya c'est aussi :
- La production d'un code XHTML propre via une palette donnant accès aux balises les plus utilisées
- Une interface permettant de naviguer et éditer simultanément des pages
- L'édition du MathML de présentation grâce à une centaine de constructions mathématiques prédéfinies
- La lecture du SVG et quelques exemples dans une petite librairie graphique
- Un support du CSS accompagné d'un générateur de feuille de style
- La possibilité de laisser des commentaires sur les pages Web grâce au langage Annotea
Aller plus loin
- Page d'accueil d'Amaya (46 clics)
- Binaires (42 clics)
- Sources (45 clics)
- Capture d'écran (43 clics)
- Présentation des modèles XTiger (41 clics)
# En pratique
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 7.
Amaya, c'est un peu un serpent de mer, on en parle depuis des années mais cela ressemble plus à un démonstrateur qu'à une application utilisateur. C'est dommage car personnellement, je l'utiliserais bien.
[^] # Re: En pratique
Posté par Antoine . Évalué à 1.
Parce qu'il était buggé ? À cause des raccourcis clavier un peu déroutant ? (qui d'ailleurs ont été abandonnés depuis).
Donne quelques exemples...
[^] # Re: En pratique
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Au contraire, la transition Mozilla -> Firefox a été naturelle et facile.
[^] # Re: En pratique
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Par contre en tant que navigateur, le fait qu'il ne puisse que lire les pages valides limite quelque peu son utilisation au quotidien. Il y a eu des améliorations dans le support CSS ces derniers temps, mais il n'est malheuresement pas encore complet (par exemple le menu CSS sur mon site ne fonctionne pas).
[^] # Re: En pratique pour la navigation.
Posté par _alex . Évalué à 2.
- Sur cette page http://www.videolan.org/eucd.htm Amaya crash.
- Si j'essais de me connecter avec mon login/password sur linuxfr.org, Amaya semble planter (plus rien ne réagit).
- Sur msdn.microsoft.com : pas très lisible, ni navigable, mais mais ce ne plante pas.
- Sur clubic.com / presence-pc.com : lisible (pratiquement le même rendu que firefox), navigable.
Mais c'est vrai que le rendu est bien plus rapide (comparé à mes derniers tests qui doivent dater de 2005).
[^] # Re: En pratique pour la navigation.
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Pour les deux premiers, j'ai le même problème que toi. Le premier renvoie une erreur de segmentation.
Pour msdn.microsoft.com, le site ne semble pas être valide.
Pour les deux derniers, Amaya détecte des erreurs dans le source (sur les pages d'accueil).
----
Par contre le rendu est correct pour des pages citées dans un ancien commentaires sur linuxfr : http://linuxfr.org/comments/599543.html#599543
* http://www.w3.org/
* http://standblog.org/blog/
* http://www.mozilla-europe.org/fr/
... à part qu'il détecte une erreur CSS sur Standblog !
[^] # Re: En pratique
Posté par _p4_ . Évalué à 2.
Ceci dit j'ai lancé cette version pour voir vite fait, et là c'est vrai que ca a plutôt l'air d'un éditeur qui marche maintenant.
[^] # Re: En pratique
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . Évalué à 2.
Un jour libre ?
# Xtiger
Posté par robidat . Évalué à 1.
est-ce qu'on peut dire que XTiger est comparable à Smarty par exemple ?
[^] # Re: Xtiger
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
XTiger est un langage XML qui définit la structure d'un document XML (par exemple XHTML) et la façon dont il peut évoluer : l'utilisateur est donc guidé dans son édition.
Pour plus d'informations, voici des liens vers un article de recherche qui décrit le langage :
http://wam.inrialpes.fr/publications/2006/DocEng/DocEng2006.(...)
et la spécification XTiger :
http://www.w3.org/Amaya/Templates/XTiger-spec.html
[^] # Re: Xtiger
Posté par Antoine . Évalué à 5.
PHP est un langage très criticable mais un de ses points forts est quand même de pouvoir être facilement appréhendé par des débutants.
XTiger semble reproduire l'erreur de XSLT et consorts : de décrire des structures programmatiques en XML. Cela donne le résultat infect, illisible et verbeux que l'on sait.
Ceci dit, le fait qu'Amaya existe depuis 1996 (l'époque bénie de Netscape 3.0), qu'il en soit à la version 9.55, et qu'il n'ait toujours de succès que confidentiel, ne parle pas en faveur de ce projet. C'est un peu le Hurd des navigateurs Web :-)
[^] # Re: Xtiger
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je lis souvent la même critique sur la syntaxe trop lourde du XML, notamment pour MathML. Il faut toutefois comprendre que lorsque les données informatique atteignent un niveau de complexité élevé (ce qui est le cas pour les formules mathématiques), il ne devient plus si judicieux de tout écrire à la main...
L'idée du web sémantique est de fournir assez d'informations pour que les ordinateurs puissent manipuler aisément les données, et donc mieux assister l'utilisateur... même débutant.
[^] # Re: Xtiger
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . Évalué à 2.
Un jour libre ?
[^] # Re: Xtiger
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . Évalué à 2.
L'idée est de définir un template, un fichier XHTML (ou SVG, mathml ...) avec des balises pour dire de répéter tel fragment un certain nombre de fois, ou pour préciser que dans telle division, on ne peut utiliser que tel ou tel élément XHTML.
Ça accélère pas mal l'édition quand tu veux écrire un ensemble de pages sur le même modèle.
Par exemple, on peut créer facilement une présentation slidy avec le template :
http://www.w3.org/Amaya/Templates/slides.xtd
Un jour libre ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.